Решение по делу № 12-213/2021 от 23.03.2021

Дело № 12-213/2021

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 16 июня 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Верещак А.А., представителя

рассмотрев в судебном заседании от 16 июня 2021 года жалобу Верещак А.А, на постановление № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

Верещак Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

установил:

постановлением № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Гатчинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Верещак А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут установлено, что Верещак А.А., находясь по адресу: <адрес>, не исполняет решение Красногородского районного суда <адрес> от 04.09.2020 года «Об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, определения порядка общения с несовершеннолетним ребенком, взыскании алиментов». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено место жительство несовершеннолетней В.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью М.О.А, Установлен порядок общения отца с ребенком каждый нечетный год - с 27.12, четного года по 10.01 нечетного года. ДД.ММ.ГГГГ Верещак А.А, забрал свою дочь по решению суда и до настоящего времени не вернул матери, то есть нарушает решение суда, действия Верещак А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Верещак А.А. обратился в суд с жалобой на постановление комиссии, ссылаясь на то, что постановление является не законным и не обоснованным, просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Верещак А.А. доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил отменить постановление комиссии, дело прекратить.

Суд, выслушав участников судопроизводства, исследовав представленные в суд материалы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела решением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетнего ребенка В.К.А. по месту жительства ее матери М.О.А,, также определен порядок общения отца Верещак А.А. с несовершеннолетней В.К.А., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для возбуждения в отношении Верещак А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 указанного Кодекса и дальнейшего привлечении его к административной ответственности, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, заявлением М.О.А,, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими имеющимися материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что при производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, соблюдены.

При назначении наказания должностным лицом учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

Суд не усматривает нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, как и не усматривает и оснований для удовлетворения жалобы Верещак А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление№ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Гатчинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Верещак Андрея Александровича – оставить без изменения, жалобу Верещак А.А. – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-213/2021,

УИД №

Гатчинского городского суда <адрес>

Копия верна:

Судья: