Решение от 17.07.2024 по делу № 2-3350/2024 от 05.06.2024

дело № ******

УИД 66RS0№ ******-27

в мотивированном виде изготовлено 17.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО4, его представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеосвязи гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд к ФИО5 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что является наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец пропустил срок для принятия наследства в связи с тем, что находился за пределами Российской Федерации. Вместе с тем по возвращению в Российскую Федерацию в мае 2024 года истцом подано заявление о принятии наследства, однако нотариусом истцу разъяснено о необходимости обращения в суд с настоящим иском, в том числе по той причине, что в свидетельстве о рождении истца в качестве отца указан ФИО2, тогда как сыном наследодателя ФИО9 является ФИО3 Истец указывает, что ФИО13 и ФИО2 является одним лицом, информация об отце была внесена со слов матери истца. На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, установить факт родственных отношений между истцом и ФИО3, а именно, что истец является его сыном.

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержал, суду пояснил, что с наследодателем лично не общался, общение происходило примерно раз в полугодие через мать истца Свидетель №1 О смерти наследодателя истцу стало известно примерно в феврале 2024 года, когда он приехал в <адрес>. О смерти он узнал через реестр наследственных дел. На вопрос суда почему он, узнав о смерти ФИО9 в феврале 2024, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец пояснил, что в тот момент писал диссертацию, а также думал, что имеется завещание, которым наследство определено ФИО5, поскольку она больше общалась с бабушкой.

Представитель истца просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что факт родственных отношений подтверждается совокупностью обстоятельств: свидетельскими показаниями, фотографиями, информацией из наследственного дела, где указано, что у ФИО3 имеется сын ФИО4 По поводу восстановления срока пояснила, что истец не знал и не мог знать о смерти наследодателя, после того как он узнал о смерти, то в течение 6 мес. обратился в суд с настоящим заявлением. Считает, что срок подлежит восстановлению.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменной позиции по делу не направила.

Третьи лица нотариус ФИО12, отдел ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав истца, его представителя, показания свидетелей, и исследовав материалы гражданских дел, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений.

Из копии свидетельства о рождении истца ФИО4 следует, что его матерью является Свидетель №1, отцом указан ФИО2.

Обращаясь в суд истец указал, что ФИО2 и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним лицом, то есть отцом ФИО4

Суд соглашается с позицией истца в данной части, поскольку она подтверждается показаниями свидетелей, представленными фотографиями из семейного архива, на которых запечатлены выписка из роддома ФИО2, где его встречают отец ФИО3, его родители, а также родители со стороны матери Свидетель №1, семейные торжества с участием ФИО3, фотографии непосредственно ФИО4 и его отца ФИО3, имеющимися в материалах дела записями из акта о рождении.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что они с ФИО3 сожительствовали с 1994 года на протяжении 10 лет, в брак не вступали. Проживали в квартире по адресу <адрес>, а после на <адрес>161, вели совместное хозяйство, ФИО3 воспитывал сына, играл с ним, родители ФИО3 также признавали внука, посещали все праздники. В органах ЗАГС она не указала настоящую фамилию отца по той причине, что сотрудники ЗАГСа сказали, что необходимо писать одинаковую фамилию. С наследодателем ФИО9 свидетель общалась редко, поздравляли друг друга с праздниками. О смерти наследодателя свидетель узнала в апреле 2024, когда ее сын в реестре наследственных дел обнаружил сведения о ее смерти.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является близким другом семьи истца. Истца ФИО4 знает практически с детства, его отцом является ФИО3, а мать Свидетель №1 Пояснила, что ФИО3 с рождения воспитывал сына, играл с ним, признавал сына. На представленных фотографиях показала суду кто кому приходится родственником.

Из акта записи о рождении ФИО4 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются и показания свидетеля Свидетель №1 о том, что сведения об отце внесены на основании заявления матери от ДД.ММ.ГГГГ.

Косвенно факт родства между истцом и ФИО3 подтверждается и ответчиком, поскольку в заявлении о принятии наследства ею указан иной наследник внук- ФИО8 после смерти своего отца ФИО3

Таким образом, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств нашел подтверждения факт родственных отношений между истцом и ФИО3, а именно, что последний является отцом истца. Соответственно, истец ФИО4 является внуком ФИО9

Переходя к требованию о восстановлении срока для принятия наследства суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 того же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО9, а также дочь ФИО5

Наследственное имущество состоит из 1/2 доле в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу <адрес>, автомобиля марки ВАЗ-21140, VIN: № ******.

ФИО9 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждой на вышеуказанное имущество ФИО3

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО9 в установленный срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО9 состоит из: квартиры, расположенной по адресу <адрес>; земельного участка и находящегося на нем жилого дома по адресу <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «УБРиР», ПАО «ВТБ».

По истечении 6 мес. срока ФИО5 нотариусом ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении 6 мес. срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО12 обратился истец ФИО4, указав, что является внуком наследодателя со стороны отца ФИО3

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока истец указал, что о смерти наследодателя не знал и не имел возможности знать. Ввиду нахождения за пределами Российской Федерации не имел и возможности обратиться с заявлением о принятии наследства.

Суд считает, что оснований для восстановлении срока не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствующих им связаться с наследодателем, быть осведомленным о состоянии ее жизни и здоровья, а также подать заявление о принятии наследства. Истец ФИО4 не был лишен возможности поддерживать отношения с бабушкой, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, истец по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о ее смерти и об открытии наследства.

Суд считает, что нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законодателем к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Суд также считает, что проживание за пределами Российской Федерации (выезд по работе / учебе) само по себе не может являться уважительной причиной пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Обращает внимание суд и на то, что истец ФИО4 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию узнал о смерти наследодателя, однако, несмотря на то, что 6-ти месячный срок на принятие наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ, будучи уже осведомленным о смерти бабушки, по личным причинам (написание диссертации, считал, что имеется завещание в пользу ответчика) не стал подавать заявление о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ФИО4 в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.