Решение по делу № 1-74/2022 (1-338/2021;) от 19.11.2021

Дело № 1-74/2022

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2018-000017-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года                                               город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - помощником судьи Гучаевой С.С., секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Чегемского района КБР                                   Абдул-Кадырова А.Б., Унатлокова М.М., Афасижева К.Ю., старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимых, гражданских ответчиков - Жамбекова Тимура Батырбиевича, Киржинова Гисы Мусаевича, Кучменова Рустама Альбертовича, Карданова Вячеслава Хашаовича, Кокоева Казбека Вячеславовича,

защитников:

- адвоката Шаоевой А.Р. (представившей ордер № 561 от 22.12.2021г., по назначению суда,                      в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, в интересах Жамбекова Т.Б.),

- адвоката Кенжекуловой Е.А. (представившей ордер № 1332 от 18.02.2022г., по назначению суда,                      в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, в интересах Жамбекова Т.Б.),

- адвоката Толбаева Р.Б. (представившего ордер № 091 от 22.12.2021г., по назначению суда,                      в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, в интересах Киржинова Г.М., ордер № от 07.04.2022г.,                   по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, в интересах Жамбекова Т.Б.,),

- адвоката Калмыкова А.А. (представившего ордер № 0021 от 18.02.2022г., по назначению суда,                   в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, в интересах Киржинова Г.М.),

- адвоката Аккаева А.Х. (представившего ордер № 77 от 16.12.2021г., по назначению суда,                      в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, в интересах Кучменова Р.А.),

- адвоката Тарханова Р.И. (представившего ордер № 609 от 22.12.2021г., по назначению суда,                               в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, в интересах Карданова В.Х.),

- адвоката Тарханова Р.И. (представившего ордер № 638 от 12.05.2022г., по соглашению,                            в интересах Кучменова Р.А. и Кокоева К.В.),

- адвоката Догужаевой Т.М. (представившей ордер № 15 от 02.02.2022г., по назначению суда,                         в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, в интересах Карданова В.Х.),

- адвоката Хагажеевой Ф.А. (представившей ордер № 057 от 16.12.2021г., по назначению суда,                  в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, в интересах Кокоева К.В.),

потерпевших: З.М., Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Жамбекова Тимура Батырбиевича, <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего детей, неработающего, военнообязанного, судимого:

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 26.07.2012г. по п. «а» ч. 3 ст. 158                    УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Урванского районного суда КБР от 19.06.2014г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 31.05.2016г. по постановлению Чегемского районного суда КБР от 20.05.2016г. в соответствии со ст. 80 УК РФ с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 (6 эпизодов), п. п. «а, в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.226 (2 эпизода), ч.1 ст. 175, ч.4 ст. 222, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

- Киржинова Гисы Мусаевича, <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого:

- по приговору Урванского районного суда КБР от 19.06.2014г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ                             к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Зольского районного суда КБР от 15.12.2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Нальчикского городского суда КБР от 18.03.2016г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 (5 эпизодов), п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.226 (3 эпизода), ч.5 ст. 33, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

- Кучменова Рустама Альбертовича, <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, состоящего                     в браке, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, инвалида                               3 группы, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нальчикского судебного района КБР от 24.08.2016г. по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; снятого 13.03.2017г. с учета Чегемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в связи с окончанием срока отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158,                     п. «а» ч.3 ст. 158 (4 эпизода), п. «а» ч.3 ст. 226, ч.4 ст. 222, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- Карданова Вячеслава Хашаовича, <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого:

- по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 14.05.2014г. по ч. 2 ст. 162                      УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 15.06.2015г. по постановлению Чегемского районного суда КБР                         от 03.06.2015г. в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца                              16 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.226 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода) УК РФ;

- Кокоева Казбека Вячеславовича, <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, вдовца,               имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого:

- по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 14.03.2014г. по п. п. «а, г» ч. 2                ст. 161 УК РФ (два эпизода), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 02.08.2016г. по постановлению Чегемского районного суда КБР от 22.07.2016г. в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

31.08.2016 в дневное время, Жамбеков Т.Б., Киржинов Г.М., Кокоев К.В. и Кучменов Р.А., находясь по адресу: <адрес>,                        по предложению Кучменова Р.А., умышленно, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор о совершении тайного хищения имущества из жилища Е.Н.

При этом Кучменов Р.А. предоставил информацию о месте и времени совершения кражи у Е.Н., сообщив о том, что 01.09.2016 в период с 08 по 14ч., в домовладении               Е.Н. по адресу: <адрес>, будут отсутствовать жильцы.

Для осуществления своего преступного умысла, реализуя заранее оговоренный план, 01.09.2016 примерно в 08 часов, Жамбеков Т.Б., Киржинов Г.М. и Кокоев К.В., при пособничестве Кучменова Р.А., на неустановленном автомобиле ВАЗ-2105, прибыли к указанному Кучменовым Р.А. домовладению Е.Н. Здесь Кокоев К.В., выполняя свою роль в преступном сговоре, наблюдая за прилегающей к указанному домовладению территорией, будучи готовым предупредить других участников преступной группы об опасности быть застигнутыми на месте преступления, остался в салоне автомобиля, а Жамбеков Т.Б. и Киржинов Г.М., незаконно проникли во двор указанного домовладения.

Жамбеков Т.Б. и Киржинов Г.М., действуя согласованно с Кокоевым К.В. и при пособничестве Кучменова Р.А., имеющейся при Жамбекове Т.Б. металлической монтировкой, взломав окно, незаконно проникли в указанное жилище и тайно похитили, принадлежавшие Е.Н. имущество: сотовый телефон «iPhone 5s», стоимостью 14 500 рублей, золотые серьги круглой формы, стоимостью 17 000 руб., золотые серьги с фианитом, стоимостью 10 000 руб., золотые серьги в виде лепестка, стоимостью 20 000 руб., золотые серьги в виде полукруга, стоимостью 20 000 руб., обручальное кольцо с белым и желтым золотом, стоимостью 15 000 руб., золотое обручальное кольцо ажурное, стоимостью 25 000 руб., золотое кольцо с узором цветка, стоимостью 15 000 руб., золотое кольцо с одним бриллиантом, стоимостью 25 000 руб., золотая цепочка в виде пружины, стоимостью 57 000 руб., золотой кулон в форме знака зодиака «Лев», стоимостью 7 000 руб., серебряная цепочка со сложным плетением, стоимостью 2 000 руб., браслет из нити черного цвета с подвеской серебряного шара, стоимостью 2 500 руб., пневматический пистолет «Пантера», стоимостью 1 000 руб., наушники от телефона «Samsung», стоимостью 300 руб., всего на общую сумму 231 300 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В последующем, Жамбеков Т.Б., выполняя свою роль в преступном сговоре с Кокоевым К.В., Кучменовым Р.А. и Киржиновым Г.М., реализовал похищенное имущество, а вырученные денежные средства поделил между указанными участниками преступного сговора.

24.01.2017 в дневное время, Жамбеков Т.Б., Киржинов Г.М. и Карданов В.Х., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор о совершении кражи имущества и хищения огнестрельного оружия из жилища ФИО63, расположенного по адресу: <адрес>

Для осуществления совместного преступного умысла, Жамбеков Т.Б., Киржинов Г.М. и Карданов В.Х., в тот же день, в дневное время, на автомобиле ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком №, прибыли к указанному домовладению в <адрес>.

Здесь, Киржинов Г.М., выполняя свою роль в преступном сговоре, наблюдая за прилегающей к указанному домовладению территорией, будучи готовым предупредить Жамбекова Т.Б. и Карданова В.Х. об опасности быть застигнутыми на месте преступления, остался в салоне автомобиля.

Жамбеков Т.Б. и Карданов В.Х., действуя согласованно между собой и Киржиновым Г.М., незаконно проникли во двор указанного домовладения.

Затем Жамбеков Т.Б., выполняя свою роль в преступном сговоре, используя имеющуюся при себе монтировку, отжал створку окна жилого дома, и, вместе с Кардановым В.Х. незаконно проникли в указанное жилище и тайно похитили принадлежавшее М.К. следующее имущество: золотые наручные мужские часы, стоимостью 50 000 рублей, золотой мужской перстень, стоимостью 10 000 рублей, золотое мужское обручальное кольцо, стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 36 000 рублей, 100 долларов США или 5 950 рублей по курсу Центрального банка РФ 59,50 рублей за 1 доллар США, всего на общую сумму 111 950 рублей,                    а также принадлежавшее М.А. имущество: золотое колье с бриллиантами, стоимостью 80 000 рублей, золотые наручные женские часы с фианитом, стоимостью 50 000 рублей, золотая цепочка в виде связанных колец, стоимостью 10 000 рублей, золотая цепочка с подвеской, стоимостью 15 000 рублей, золотая цепочка, стоимостью 7 000 рублей, детские золотые серьги с фианитом, стоимостью 2 000 рублей, золотые серьги в виде звездочек, стоимостью 8 000 рублей, золотое обручальное кольцо с фианитом, стоимостью 15 000 рублей, серебряная цепочка с подвеской в виде сердечка, стоимостью 2 000 рублей, общей стоимостью 189 000 рублей.

Таким образом, Жамбеков Т.Б., Карданов В.Х., и Киржинов Г.М., действуя согласованно между собой, похитили принадлежавшее М.К. и М.А. имущество в крупном размере на общую сумму 300 950 руб., и, скрывшись на автомобиле под управлением Киржинова Г.М., распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме этого, Жамбеков Т.Б. и Карданов В.Х., выполняя свои роли в преступном сговоре с Киржиновым Г.М., при совершении кражи указанного имущества ФИО63, обнаружив в указанном жилище охотничье ружье «Вепрь-12 Молот ВПО-205-00» серии АС №, калибром 12х76 мм. и травматический пистолет «МР-78-9ТМ», калибром 9 мм., №, принадлежавшие С.М., действуя по предварительному сговору между собой, совершили их хищение.

24.01.2017 в дневное время, Жамбеков Т.Б., Карданов В.Х. и Киржинов Г.М. в ходе совершения кражи имущества в крупном размере, принадлежавшего М.К. и М.А., находясь в жилище последних по адресу: <адрес>, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, обнаружив в указанном жилище охотничье ружье «Вепрь-12 Молот ВПО-205-00» серии АС №, калибром 12х76 мм., являющееся самозарядным ружьем отечественного производства, относящийся к охотничьему автоматическому средне ствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, стоимостью 42 000 руб. и травматический пистолет «МР-78-9ТМ», калибром 9 мм. №, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, стоимостью 15 000 руб., всего на общую сумму 57 000 руб., принадлежавшие С.М., похитили их и скрылись с места преступления, причинив ущерб последнему на указанную сумму.

20.02.2017, в дневное время, Жамбеков Т.Б., Киржинов Г.М. и Кучменов Р.А., находясь           по адресу: <адрес>, по предложению Кучменова Р.А., умышленно, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления,                  из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор,                             о совершении кражи имущества из жилища З.М., расположенного по адресу: <адрес>

Для осуществления преступного умысла, Киржинов Г.М., Кучменов Р.А. и Жамбеков Т.Б.     в тот же день, в дневное время, на принадлежащем Жамбекову Т.Б. автомобиле ВАЗ-2109                            с государственным регистрационным знаком № прибыли к указанному домовладению                     в <адрес>

Согласно достигнутой договоренности и распределению ролей каждого участника кражи, Кучменов Р.А., выполняя свою роль в преступном сговоре, наблюдая за прилегающей к указанному домовладению территорией, будучи готовым предупредить Жамбекова Т.Б. и Киржинова Г.М. об опасности быть застигнутыми на месте преступления, остался в салоне автомобиля, а Жамбеков Т.Б. и Киржинов Г.М., действуя согласованно между собой и Кучменовым Р.А., незаконно проникли во двор указанного домовладения.

         Затем, Жамбеков Т.Б., выполняя свою роль в преступном сговоре, используя имеющуюся при себе монтировку, отжал створку окна жилого дома, и вместе с Киржиновым Г.М., незаконно проникли в указанное жилище и тайно похитили принадлежавшее З.М. следующее имущество: металлические денежные монеты по 5 и 10 рублей, всего в сумме 12 000 рублей, цепочку из белого золота, стоимостью 25 000 рублей, комплект из кольца, сережек из белого золота, стоимостью 25 000 рублей, обручальное женское кольцо из белого золота с бриллиантом, стоимостью 5 000 рублей, обручальное мужское кольцо из белого золота, стоимостью 4 000 рублей, золотой мужской перстень, стоимостью 7 000 рублей, кольцо из белого золота с камнем в виде ромба, стоимостью 6 000 рублей, кольцо из белого золота с бирюзой квадратной формы, стоимостью 4 000 рублей, кольцо из белого золота с платиной и бесцветным камнем, стоимостью 3 000 рублей, детские золотые серьги с разноцветными камнями, стоимостью 2 000 рублей, комплект из серебра, состоящий из кольца и сережек с бирюзой, стоимостью 3 500 рублей, комплект из серебра, состоящий из кольца и сережек, стоимостью 5 000 рублей, комплект из серебра, состоящий из кольца и сережек с камнями зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей, серьги из серебра с камнями зеленого цвета, стоимостью 100 рублей, пенал с детской косметикой, стоимостью 450 рублей, всего на общую суму 107 050 рублей. После чего, Жамбеков Т.Б., Киржинов Г.М. и Кучменов Р.А. скрылись с места преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, причинив З.М. значительный ущерб                   на указанную сумму.

21.04.2017 в вечернее время, Жамбеков Т.Б. и Кучменов Р.А., по предложению последнего, находясь по адресу: <адрес>, умышленно,                               с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор о совершении тайного хищения имущества из жилища Р.К., проживающей по адресу: <адрес>.

Для осуществления совместного преступного умысла, Кучменов Р.А. и Жамбеков Т.Б.                  в тот же вечер, на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком №, прибыли к указанному домовладению в <адрес>.

Здесь, Жамбеков Т.Б. и Кучменов Р.А., действуя согласованно между собой, незаконно проникли во двор указанного домовладения.

Затем, Жамбеков Т.Б., выполняя свою роль в преступном сговоре, используя имеющуюся при себе монтировку, отжал створку окна жилого дома и вместе с Кучменовым Р.А., незаконно проникли в указанное жилище и тайно похитили, принадлежавшее Р.К. следующее имущество: 12 серебряных женских колец с фианитами, стоимостью 2 500 рублей каждое, общей стоимостью 30 000 рублей, 6 серебряных колец, стоимостью 1 500 рублей каждое, общей стоимостью 9 000 рублей, серебряный комплект с цирконием, стоимостью 4 500 рублей, серебряный комплект в виде шариков, стоимостью 5 000 рублей, серебряная цепочка толстой вязки, стоимостью 6 000 рублей, серебряная цепочка, стоимостью 2 500 рублей, серебряная цепочка тонкой вязки, стоимостью 800 рублей, серебряные серьги с фианитом в количестве                    6 штук, стоимостью 1 500 рублей каждая, общей стоимостью 9 000 рублей, серебряный кулон в виде полумесяца, стоимостью 4 000 рублей, кулон из аметиста, стоимостью 800 рублей, бусы красно-белые, стоимостью 2 500 рублей, бусы разноцветные, стоимостью 3 500 рублей, золотое кольцо, стоимостью 7 000 рублей, ноутбук «Samsung», стоимостью 8 000 рублей, электрическая дрель (шуруповерт) «HILTI ST 2500», стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в сумме                  1 000 рублей, бутылка шампанского «Советское», стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму             98 800 рублей.

После чего Жамбеков Т.Б. и Кучменов Р.А., действуя согласованно между собой, скрылись с похищенным имуществом с места преступления, причинив Р.К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В конце апреля 2017г., Жамбеков Т.Б., Карданов В.Х., Кучменов Р.А. и Киржинов Г.М., находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, по предложению Киржинова Г.М., вступили между собой в предварительный преступный сговор о совершении тайного хищения имущества из жилища К.А.

При этом Киржинов Г.М., исполняя свою роль в преступном сговоре, предоставил информацию о месте и времени совершения кражи у своей родственницы К.А., сообщив о том, что 28.04.2017, в вечернее время, в домовладении последней по адресу: <адрес>, будут отсутствовать жильцы.

Для осуществления совместного преступного умысла, реализуя заранее оговоренный план, 28.04.2017, после 21 часа, Жамбеков Т.Б., Карданов В.Х. и Кучменов Р.А., на автомобиле ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком № прибыли к указанному Киржиновым Г.М. домовладению К.А.

Здесь, Кучменов Р.А., выполняя свою роль в преступном сговоре, наблюдая за прилегающей к указанному домовладению территорией, будучи готовым предупредить Жамбекова Т.Б. и Карданова В.Х. об опасности быть застигнутым на месте преступления, остался в салоне автомобиля, а Жамбеков Т.Б. и Карданов В.Х., незаконно проникли на территорию домовладения.

Жамбеков Т.Б. и Карданов В.Х, действуя согласованно с Кучменовым Р.А. и при пособничестве Киржинова Г.М., имеющейся при себе металлической монтировкой, взломав окно, незаконно проникли в указанное жилище и тайно похитили, принадлежавшее К.А. имущество: часы мужские позолоченные, с кожаным ремешком, стоимостью 20 000 рублей, золотые часы женские с драгоценными камнями, стоимостью 50 000 рублей, часы мужские «Orient», стоимостью 9 000 рублей, мужской золотой перстень, стоимостью 51 000 рублей, золотая цепочка «Шопард», стоимостью 6 000 рублей, золотая цепочка, стоимостью 12 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей, обручальное женское кольцо с бриллиантом, стоимостью 20 000 рублей, 4 серебряных кольца, стоимостью 2 000 рублей каждое, общей стоимостью 8 000 рублей, золотые серьги с камнями зеленого цвета, стоимостью 12 000 рублей, автомобильная магнитола «Pioneer», стоимостью 18 000 рублей, автомобильная магнитола «Prology», стоимостью 8 000 рублей, два сувенирных ножа, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1 000 рублей, всего имущества на общую сумму 220 000 рублей.                            Затем Жамбеков Т.Б., Карданов В.Х., Кучменов Р.А., действуя согласованно с Киржиновым Г.М., скрылись с места преступления с похищенным имуществом, причинив К.А. значительный материальный ущерб.

В последующем Карданов В.Х., выполняя свою роль в преступном сговоре с Жамбековым Т.Б., Кучменовым Р.А. и Киржиновым Г.М., реализовал похищенное у К.А. имущество, а вырученные денежные средства поделил между указанными участниками преступного сговора.

02.05.2017 в дневное время, Жамбеков Т.Б., Киржинов Г.М. и Карданов В.Х., находясь по адресу: <адрес>, по предложению Карданова В.Х., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью тайного хищения имущества и огнестрельного оружия из жилища А.В., расположенного по адресу: <адрес>.

Для осуществления совместно преступного умысла, в тот же день, в дневное время, Киржинов Г.М., Карданов В.Х. и Жамбеков Т.Б., на принадлежащем последнему автомобиле      ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком №, прибыли к указанному домовладению в <адрес>.

Здесь, Карданов В.Х., выполняя свою роль в преступном сговоре, для предоставления возможности другим участникам указанного преступления незамеченными проникнуть в жилище и беспрепятственно совершить кражу имущества и хищение огнестрельного оружия, назначил встречу и вызвал находившуюся в указанном домовладении свою знакомую К.А. и отвез ее на окраину <адрес>, где пробыл с ней примерно один час.

Киржинов Г.М. и Жамбеков Т.Б., действуя согласованно между собой и Кардановым В.Х., воспользовавшись временным отсутствием жильцов дома, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проникли в указанное жилище и тайно похитили принадлежавшее А.В. следующее имущество: охотничий нож, стоимостью 5 000 рублей, ножны для охотничьего ножа, стоимостью 1 000 рублей, патронташ, стоимостью 900 рублей, чехол для ружья из искусственной кожи, стоимостью 480 рублей, чехол для ружья из матерчатой ткани, стоимостью 900 рублей, сумка для противогаза, стоимостью 100 рублей, гильзы охотничьих патронов 16 калибра, в количестве 16 штук, стоимостью 35 рублей за одну штуку, общей стоимостью 560 рублей, всего на общую сумму 8 940 рублей, с которыми скрылись с места преступления, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, Жамбеков Т.Б. и Киржинов Г.М., выполняя свои роли в преступном сговоре с Кардановым В.Х., обнаружив в указанном жилище двуствольное, гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье модели «ИЖ-58» серии У №, 16 калибра, двуствольное, гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье модели «ИЖ-47» серии №, 16 калибра, ствол двуствольного, гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья 16 калибра, иностранного производства, охотничьи патроны 16 калибра в количестве 11 штук, действуя по предварительному сговору между собой, совершили их хищение.

02.05.2017 в дневное время, Жамбеков Т.Б., Киржинов Г.М. и Карданов В.Х., в ходе совершения кражи имущества, принадлежавшего А.В., находясь в жилище последнего по адресу: <адрес>, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, обнаружив в указанном жилище двуствольное, гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье модели «ИЖ-58», 16 калибра, стоимостью 7 150 рублей, двуствольное, гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье модели «ИЖ-47», 16 калибра, стоимостью 6 700 рублей, ствол двуствольного, гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья 16 калибра, иностранного производства, являющийся комплектующей деталью огнестрельного оружия, охотничьи патроны 16 калибра в количестве 11 штук, являющиеся боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия, стоимостью 50 рублей за одну штуку, общей стоимостью 550 рублей,                          а всего на общую сумму 14 400 рублей, принадлежавшие А.В., похитили их и скрылись              с места преступления, причинив А.В. ущерб на указанную сумму.

В период с 07 по 13 мая 2017 в вечернее время, Жамбеков Т.Б. и Кучменов Р.А.,                           по предложению Жамбекова Т.Б., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор между собой для совершения тайного хищения имущества из металлической будки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащего М.Х.

Для осуществления совместного преступного умысла, в тот же вечер, Кучменов Р.А. и Жамбеков Т.Б., на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком №, прибыли к указанному земельному участку в <адрес>, где Кучменов Р.А. и Жамбеков Т.Б., действуя согласованно между собой, незаконно проникли                       на территорию земельного участка по указанному адресу.

Затем, Жамбеков Т.Б., используя имеющуюся при себе монтировку, взломал навесной замок на двери металлической будки и, вместе с Кучменовым Р.А., незаконно проникли в указанную будку и тайно похитили принадлежавшее М.Х. следующее имущество: бензопила «STIHL», стоимостью 3 200 рублей, электропила «Makita», стоимостью 4 500 рублей, сварочный аппарат «РЕСАНТА», стоимостью 2 100 рублей, опрыскиватель китайского производства, стоимостью 17 000 рублей, фонарь-прожектор, стоимостью 250 рублей, всего на общую сумму 27 050 рублей и скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

19.05.2017 в дневное время, Жамбеков Т.Б., Киржинов Г.М. и Карданов В.Х., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор о совершении кражи имущества из жилища М.Б., расположенного по адресу: <адрес>.

Для осуществления совместного преступного умысла, в тот же день, в дневное время, Киржинов Г.М., Жамбеков Т.Б. и Карданов В.Х., на принадлежащем Карданову В.Х. автомобиле ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком №, прибыли к указанному домовладению в <адрес>.

Согласно достигнутой договоренности и распределению ролей каждого участника кражи, Карданов В.Х., выполняя свою роль в преступном сговоре, наблюдая за прилегающей к указанному домовладению территорией, будучи готовым предупредить других участников преступной группы об опасности быть застигнутыми на месте преступления, остался в салоне автомобиля, а Жамбеков Т.Б. и Киржинов Г.М., действуя согласованно с Кардановым В.Х., незаконно проникли во двор указанного домовладения.

Здесь, Жамбеков Т.Б., выполняя свою роль в преступном сговоре, используя имеющуюся при себе монтировку, отжал створку окна жилого дома и, действуя согласованно с Кардановым В.Х., незаконно проникли вместе с Киржиновым Г.М. в указанное жилище и тайно похитили принадлежавшие М.Б. денежные средства в сумме 150 000 рублей, серебряный комплект из кольца и сережек в виде сердечка, стоимостью 5 000 рублей, серебряный комплект с жемчугом, стоимостью 3 000 рублей, серебряный комплект в виде цветка, стоимостью 3 000 рублей, серебряная цепочка, стоимостью 2 000 рублей, серебряный браслет, стоимостью 1 000 рублей, одна серьга с бриллиантом, стоимостью 15 000 рублей, а всего на общую сумму 179 000 рублей.

Затем Жамбеков Т.Б., Киржинов Г.М. и Карданов В.Х., действуя согласованно между собой, скрылись с места преступления с похищенным имуществом, причинив М.Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В начале апреля 2017г., более точная дата следствием не установлена, в вечернее время, Киржинов Г.М. и Кучменов Р.А., находясь в неустановленном месте в <адрес>,                              по предложению последнего, умышленно, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступили между собой                              в предварительный преступный сговор о совершении кражи имущества и хищения огнестрельного оружия из жилища Ж.М., расположенного по адресу: <адрес>

    Для осуществления совместного преступного умысла, Киржинов Г.М. и Кучменов Р.А.,                в тот же день в вечернее время, на принадлежащем последнему автомобиле «Mazda MPV»                       с государственным регистрационным знаком №, прибыли к указанному домовладению в <адрес>.

    Здесь, Кучменов Р.А., выполняя свою роль в преступном сговоре, наблюдая за прилегающей к указанному домовладению территорией, будучи готовым предупредить Киржинова Г.М. об опасности быть застигнутым на месте преступления, остался в салоне автомобиля, а Киржинов Г.М., действуя согласованно с Кучменовым Р.А., незаконно проник                 во двор домовладения по указанному адресу.

    Затем Киржинов Г.М., выполняя свою роль в преступном сговоре, действуя согласованно с Кучменовым Р.А., обнаружив открытое окно жилого дома, незаконно проник в жилище и тайно похитил денежные средства монетами по 1 и 2 рубля, всего в сумме 200 рублей, принадлежавшие Ж.М., после чего Киржинов Г.М. и Кучменов Р.А. скрылись с места преступления с похищенными денежными средствами и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

    Кроме этого, Киржинов Г.М., выполняя свою роль в преступном сговоре с Кучменовым Р.А., при совершении кражи указанного имущества Ж.М., обнаружив в указанном жилище травматический пистолет модели МР-79-9ТМ калибра 9 мм. Р.А. №, принадлежавший Ж.М., действуя по предварительному сговору между собой, совершили его хищение.

В начале апреля 2017г., более точная дата следствием не установлена, в вечернее время, Киржинов Г.М. и Кучменов Р.А., в ходе совершения кражи имущества, принадлежавшего Ж.М., находясь в жилище последнего по адресу: <адрес> действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, обнаружив в указанном жилище травматический пистолет модели МР-79-9ТМ калибра 9 мм. Р.А. №, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения для самообороны, стоимостью 10 000 руб. и патроны к травматическому пистолету, являющиеся боеприпасами для ограниченного поражения, в количестве 4 шт., стоимостью 50 руб. за штуку, общей стоимостью 200 руб., всего на общую сумму 10 200 руб., принадлежавшие Ж.М., похитили их и скрылись с места преступления, причинив ущерб последнему на указанную сумму.

В апреле 2017г., более точная дата следствием не установлена, в вечернее время,     Жамбеков Т.Б., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, незаконно приобрел травматический пистолет, модели МР-79-9ТМ калибра 9 мм. Р.А. №, стоимостью 10 000 руб., являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, и патроны в количестве 4 шт., стоимостью 50 руб. за штуку, общей стоимостью                    200 руб., заведомо зная, что данный травматический пистолет с патронами были похищены в начале апреля 2017г. из жилища Ж.М. в <адрес> Киржиновым Г.М. и Кучменовым Р.А., получив их в дар от последнего, которыми распорядился по своему усмотрению.

В апреле-мае 2017г., более точная дата следствием не установлена, Жамбеков Т.Б., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996                             «Об оружии», осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно, желая поднять свой авторитет перед своим другом Кардановым В.Х., путем дарения, незаконно сбыл последнему травматический пистолет модели МР-79-9ТМ калибра 9 мм. Р.А. №, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения для самообороны, изготовленным промышленным способом, пригодный для стрельбы.

В апреле 2017г., более точная дата следствием не установлена, Кучменов Р.А., находясь              по адресу: <адрес>, действуя                                  в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно, желая поднять свой авторитет перед своим родственником Жамбековым Т.Б., путем дарения, незаконно сбыл последнему травматический пистолет модели МР-79-9ТМ калибра 9 мм. Р.А. №, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения для самообороны, изготовленным промышленным способом, пригодный для стрельбы.

Уголовное дело в части обвинения подсудимых – Жамбекова Т.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 4 ст. 222 УК РФ, Кучменова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, прекращено отдельным постановлением Чегемского районного суда КБР от 07.09.2022г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи                   с истечением срока давности уголовного преследования, предусмотренного ч. 1 ст. 78 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый Жамбеков Т.Б.                  понял предъявленное ему обвинение, по всем эпизодам преступлений согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину, раскаялся в содеянном и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Жамбекова Т.Б.,

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 03.06.2017, из которых следует, что

31.08.2016 к нему домой приехал его двоюродный брат Кучменов Р.А. и предложил совершить кражу в <адрес> у его соседей, сообщив, что хозяйка дома учительница и 1 сентября до обеда ее и детей не будет дома. Он договорился с Киржиновым Г.М. и Кокоевым К.В. совершить данную кражу. 01.09.2016, на автомашине ВАЗ-2105 они с Киржиновым Г.М. и Кокоевым К.В. поехали в <адрес> и встали недалеко от дома, указанного Кучменовым Р.А. Оставив для предупреждения в случае опасности в машине Кокоева К.В., он с Киржиновым Г.М. прошли к дому. Открыв взятой с собой монтировкой окно, он проник в дом и оттуда похитил сотовый телефон Айфон 5s в коробке, золотые изделия и пневматический пистолет, с которыми вышел из дома. Уехав оттуда, они продали золотые изделия в <адрес> женщине по имени А. за 20 тыс. руб., которые поделили на четверых: он, Киржинов Г.М., Кокоев К.В. и Кучменов Р.А. Сотовый телефон забрал себе Кокоев К.В. и в последующем продал в <адрес>. Пневматический пистолет они выбросили. Том № 3 л.д.57-60;

20.02.2017 к нему позвонил его двоюродный брат Кучменов Р.А. и предложил совершить кражу в <адрес> недалеко от его дома по <адрес>, где в течении дня отсутствуют жильцы. Тогда же он поехал в <адрес> к Кучменову Р.А. на своей автомашине ВАЗ-2109 с гос.номером № Приехав к Кучменову Р.А., в доме у последнего находился общий друг Киржинов Гиса. Они втроем договорились совершить кражу по предлагаемому Кучменовым Р.А. адресу и в то же утро, примерно в 09 часов, поехали на указываемую Кучменовым <адрес> доезжая до нужного дома остановили машину, где для наблюдения за обстановкой, остался Кучменов Р.А.,               а он с Киржиновым Г.М., прошли к домовладению. Во двор зашли через незапертую калитку,                  а дальше обошли жилой дом и путем выдавливания окна, проникли внутрь. В спальной комнате нашли копилку, которую разбили и забрали монетами по 5 и 10 руб. 12 000 руб., в шкафу обнаружили шкатулку, из которой забрали золотые и серебряные изделия, после чего с похищенным имуществом ушли так же, через окно. После того как ушли оттуда, они поехали в <адрес> и продали ювелирные украшения А. примерно за 20 000 руб. Вырученные деньги поделили на троих. Том № 3 л.д.57-60;

21.04.2017, примерно в 19 часов к нему позвонил Кучменов Рустам и сообщил, что у его соседей свадьба, которую будут праздновать всей семьей и что дома никого не будет. Кучменов Р.А. предложил совершить кражу в этом доме. Он приехал к Кучменову Р.А. и они вдвоем прибыли к указанному Кучменовым Р.А. дому. В указанном доме, где никого не должно было быть, были люди, в связи с чем, они с Кучменовым Р.А. решили совершить кражу в соседнем доме. Через калитку они вдвоем прошли во двор, оттуда, выдавив окно, проникли в жилой дом.                    В доме они обнаружили ноутбук Самсунг, бутылку шампанского, ручной дрель красного цвета и серебряные изделия, после чего скрылись оттуда. Ноутбук он забрал себе, в последующем отдал своему другу М.Г., а дрель забрал Кучменов Р.А. Серебряные изделия он выкинул, а шампанское куда дел, не помнит. Том № 3 л.д.57-60;

В конце апреля 2017 г., при встрече Киржинов Г.М. сообщил о том, что его родственники ФИО60, проживающие в <адрес> в районе Александровка, <адрес>, 28 апреля будут всей семьей на свадьбе и предложил совершить кражу. Карданов В.Х. и он согласились на предложение Киржинова Г.М. При этом, с ними был его двоюродный брат Кучменов Р.А. Киржинов Г.М. поехал к себе домой в день кражи, а они с Кардановым В.Х. и Кучменовым Р.А., на его автомашине ВАЗ-2109 поехали к месту совершения кражи. Машину вместе с Кучменовым Р.А. оставили недалеко от дома, на улице, чтобы предупредить по рации, взятой с собой, об опасности, а он и Карданов В.Х., через забор проникли во двор. Он открыл одно окно в дом, через который, путем отжатия, проникли внутрь. В доме Карданов В.Х. нашел две автомагнитолы,                  две колонки, два ножа сувенирных, а он в спальне, нашел шкатулку с ювелирными украшениями, из которых высыпал содержимое и они скрылись тем же способом. После того как они уехали оттуда, он передал ювелирные украшения Карданову В.Х., чтобы тот реализовал их и вырученные деньги поделили между участниками кражи, что им было сделано. Том № 8 л.д.172-177;

В первых числах мая 2017 г., находясь у себя дома в <адрес> вместе с Киржиновым Г.М. и Кардановым В.Х., последний предложил совершить хищение имущества и других ценных предметов, хранящихся в доме в его девушки, проживающей в <адрес>. Карданов В.Х. сказал, что сможет вывести проживающую в доме девушку на время, чтобы предоставить возможность ему и Киржинову Г.М. совершить это преступление. Они с Киржиновым Г.М. дали свое согласие и втроем на его автомашине ВАЗ-2109 поехали в <адрес>. Недалеко от дома, где должны были совершить кражу, Карданов В.Х. высадил их недалеко от дома, а сам поехал за девушкой, как договорились. Они с Киржиновым Г.М. видели, как девушка вышла из дома с ребенком и села в машину. После того как машина отъехала, он с Киржиновым Г.М. прошли к дому, зашли во двор через незапертую калитку ворот, а дальше, через незапертую дверь зашли в дом. Они нашли сейф, который вскрыли и оттуда похитили сумку с ружьями, ножом в ножнах, патронташ с патронами и гильзами, с которыми вышли из дома и направились к условленному месту в сторону автодороги. Примерно через час к этому месту приехал Карданов В.Х. и они уехали в <адрес>, к его дому, где спрятали ружья и другие похищенные предметы под крышей его навеса. Ружья они похищали для продажи, но в последующем, решили не продавать и оставили себе. Нож из сумки забрал себе Киржинов Г.М. Том № 4 л.д. 96-98;

Примерно 12 мая 2017г. около в 21 час, он предложил своему двоюродному брату Кучменову Р.А. совершить кражу инструментов, принадлежащих М.Х.. Он сообщил Кучменову Р.А. о том, что в металлической будке, расположенной по <адрес> находятся хорошие инструменты и можно их похитить. Кучменов Р.А. дал свое согласие и они вдвоем поехали на его автомашине к указанному им участку, на который зашли со стороны пойма реки Нартан. Открыв дверь металлической будки при помощи монтировки, они проникли внутрь и похитили оттуда бензопилу, электропилу, опрыскиватель и сварочный аппарат, которые отнесли к автомашине и покинули место преступления. Из похищенного он забрал себе бензопилу,                            а остальное забрал Кучменов Р.А. Том № 3 л.д.57-60;

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый Киржинов Г.М.              понял предъявленное ему обвинение, по всем эпизодам преступлений согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину, раскаялся в содеянном и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Киржинова Г.М.,

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого,                из которых следует, что он признал себя виновным в совершении кражи имущества                   Е.Н. и показал, что данную кражу он совершил один. Том № 13 л.д.205-208;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 03.06.2017, из которых следует, что 31.08.2016 он с Кокоевым К.В. находились дома у Жамбекова Т.Б. и находясь там, туда приехал двоюродный брат последнего Кучменов Р.А. и предложил совершить кражу в <адрес> у его соседей, сообщив, что хозяйка дома учительница и 1 сентября до обеда ее и детей не будет дома. Тогда они все договорились совершить кражу. 01.09.2016, утром, на автомашине ВАЗ-2105 они с Жамбековым Т.Б. и Кокоевым К.В. поехали в <адрес> и встали недалеко от дома, указанного Кучменовым Р.А. Оставив для предупреждения в случае опасности в машине Кокоева К.В., он с Жамбековым Т.Б. прошли к дому, где Жамбеков Т.Б., открыв взятой с собой монтировкой окно, проник в дом и оттуда похитил сотовый телефон Айфон 5s в коробке, золотые изделия и пневматический пистолет, с которыми вышел из дома. Уехав оттуда, они продали золотые изделия в <адрес> женщине по имени А. за 40 000 руб.,    из которых Жамбеков Т.Б. ему отдал 10 000 руб. Сотовый телефон забрал себе Кокоев К.В. и что в последующем тот сделал с телефоном, он не знает. Том № 3 л.д.82-85;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого               от 08.06.2017, от 21.10.2017, из которых следует, что он признал себя виновным в совершении кражи имущества Е.Н. и показал, что ему, Кокоеву К.В. и Жамбекову Т.Б., данную кражу предложил свершить Кучменов Р.А. 01.09.2016 они втроем – он, Жамбеков Т.Б. и                Кокоев К.В. прибыли к указанному Кучменовым Р.А. дому, где совершили кражу золотых изделий, сотового телефона Айфон и пневматического пистолета. Вырученные деньги за золотые изделия 40-45 000 руб., они поделили на четверых: он, Жамбеков Т.Б., Кучменов Р.А. и Кокоев К.В. Последний забрал себе сотовый телефон. Том № 3 л.д. 220-222, Том №10 л.д. 157-167;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого             от 20.01.2018, из которых следует, что он признал себя виновным в совершении кражи имущества ФИО63 в с.<адрес> и показал, что в январе 2017г. он один совершил данное преступление. Том № 13 л.д. 205-208;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 03.06.2017, из которых следует, что 24.01.2017, находясь с Кардановым В.Х. в гостях у Жамбекова Т.Б., последний предложил совершить кражу в <адрес>. Они согласились и тогда же, в утреннее время выехали в <адрес>. По прибытию к указанному Жамбековым Т.Б. адресу, они поставили машину неподалеку и он остался в машине, чтобы следить за обстановкой и предупредить в случае опасности. Жамбеков Т.Б. и Карданов В.Х. вышли из машины и прошли к адресу. Вернулись примерно через 30 мин. По возвращению он увидел в руках Жамбекова Т.Б. ювелирные украшения и травматический пистолет, а у Карданова В.Х. было ружье. Они уехали оттуда. Через несколько дней Жамбеков Т.Б. передал ему 20 000 руб., как вырученные за украшения. Том № 6 л.д.99-102;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого             от 20.06.2017, от 21.10.2017, из которых следует, что он признал себя виновным в совершении кражи имущества ФИО63 в <адрес> и показал, что ему и Карданову В.Х. предложил совершить данную кражу Жамбеков Т.Б. 24.01.2017, утром они поехали втроем с Жамбековым Т.Б. и Кардановым В.Х. в <адрес>, где совершили кражу золотых изделий, ружья и травматического пистолета. Том № 6 л.д. 133-139, Том №10 л.д. 157-167;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 03.06.2017, из которых следует, что 20.02.2017 он находился в доме Кучменова Р.А. и последний позвонил своему брату Жамбекову Т.Б. и сказал, что есть один адрес, где можно совершить кражу. Жамбеков Т.Б. приехал в то же утро и они втроем поехали на указываемую Кучменовым Р.А. улицу. Кучменов показал на дом, не доезжая до которого они остановились. Кучменов Р.А. остался в машине, а он с Жамбековым Т.Б. пошли к домовладению, куда попали через незапертую калитку. Обойдя дом сзади, Жамбеков Т.Б. выдавил окно и они проникли в дом. В доме они нашли копилку, которую разбили и достали оттуда монетами по 5 и 10 руб.,                          12 000 руб., а Жамбеков Т.Б. нашел шкатулку с драгоценностями и забрал оттуда различные ювелирные украшения. Они вышли таким же способом и уехали оттуда. Ювелирные украшения они повезли в <адрес>, где Жамбеков Т.Б. продал женщине по имени А. за 20 000 руб. Вырученные деньги они поделили на троих. Том № 3 л.д.82-85;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого                 от 08.06.2017, согласно которым он признал себя виновным в совершении кражи имущества З.М. и показал, что они, по предварительному сговору и совместно с Жамбековым Т.Б. и Кучменовым Р.А., по предложению последнего, совершили кража денег и золотых изделий у З.М. 20.02.2017 в с.<адрес>. Том № 3 л.д. 220-222, Том №10 л.д. 157-167;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого                       от 20.01.2018, согласно которым он признал себя виновным в совершении кражи 200 руб. и травматического пистолета у Ж.М. в с.<адрес> и показал, что в начале апреля 2017г. он один совершил данное преступление. Том № 13 л.д. 205-208;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 03.06.2017, согласно которым, в начале апреля 2017г. в вечернее время, он находился на автомобильной мойке в <адрес>, куда подъехал Кучменов Р.А. и предложил покататься по <адрес> и посмотреть домовладение, где можно совершить кражу. Он согласился и они вместе на автомашине Мазда, принадлежащем Кучменову Р.А., поехали в <адрес>. Проезжая по одной из улиц, Кучменов Р.А. остановил автомашину, сказав, что в каком-то домовладении не горит свет и чтобы он пошел и посмотрел. Он вышел из машины и прошел к дому, где действительно никого не было. Через незапертое окно он попал внутрь дома и на тумбочке под телевизор, обнаружил металлические монеты в сумме 200 руб., которые забрал. В тумбочке там же, он нашел пистолет, внешне похожий на пистолет Макарова, который также похитил. Не найдя в доме больше ничего ценного – денег и ювелирных украшений, он вышел из дома. Кучменов забрал себе пистолет, который оказался травматическим. Оттуда они поехали в <адрес> к Жамбекову Т.Б. и рассказали о совершенном преступлении. При этом Кучменов передал пистолет Жамбекову Т.Б. Том № 3 л.д.82-85;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого              от 08.06.2017, от 21.10.2017, согласно которым он признал себя виновным в совершении кражи 200 рублей и травматического пистолета из дома Ж.М. и показал, что они, по предварительному сговору и совместно с Кучменовым Р.А., по предложению последнего, совершили кражу денег и пистолета у Ж.М. в апреле 2017г. в с.<адрес>. Том № 3 л.д. 220-222, Том №10 л.д. 157-167;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 03.06.2017, согласно которым, в первых числах мая 2017г., находясь у Жамбекова Т.Б. в <адрес> вместе с Кардановым В.Х., последний предложил совершить хищение имущества и других ценных предметов, хранящихся в доме в его девушки, проживающей в <адрес>. Карданов В.Х. сказал, что сможет вывести проживающую в доме девушку на время, чтобы предоставить возможность ему и Жамбекову Т.Б. совершить преступление. Они с Жамбековым Т.Б. дали свое согласие и втроем на автомашине ВАЗ-2109 последнего, поехали в <адрес>. Недалеко от дома, где должны были совершить кражу, Карданов В.Х. высадил их недалеко                    от дома, а сам поехал за девушкой, как договорились. Они с Жамбековым Т.Б. видели, как девушка вышла из дома с ребенком и села в машину. После того как машина отъехала, он с Жамбековым Т.Б. прошли к дому, зашли во двор через незапертую калитку ворот, а дальше, через незапертую дверь зашли в дом. Они нашли сейф, который вскрыли руками, оттянув дверцу сверху, и оттуда похитили сумку с ружьями, ножом в ножнах, патронташ с патронами и гильзами, с которыми вышли из дома и направились к условленному месту в сторону автодороги. Примерно через час к этому месту приехал Карданов В.Х. и они уехали в <адрес>, к его дому, где спрятали ружья и другие похищенные предметы под крышей навеса домовладения Жамбекова Т.Б.                     Что в дальнейшем было с ружьями ему не известно, он сам для себя забрал из сумки нож, который отнес по месту своего жительства. Том № 4 л.д.105-107;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого              от 07.06.2017 и 21.10.2017, согласно которым, в начале мая 2017г. утром он был в доме Жамбекова Т.Б. и туда приехал Карданов В.Х. Карданов В.Х. сказал, что у него есть знакомая в <адрес>, у которой в доме хранится оружие, которые можно похитить. Карданов В.Х. сказал, что в этот день его знакомая девушка одна с ребенком и сможет ее вывести под предлогом пойти погулять. Они с Жамбековым Т.Б. дали согласие на совершение этого преступления. Втроем на автомашине Жамбекова Т.Б. они выехали в <адрес> и по пути Карданов В.Х. поговорил по телефону с девушкой, чтобы узнать и подтвердить, что она одна дома. Та подтвердила, что она одна и они приехали в станицу. Недалеко от дома, где должны были совершить кражу, Карданов В.Х. высадил их, а сам поехал за девушкой, как договорились. Они с Жамбековым Т.Б. видели, как девушка вышла из дома с ребенком и села в машину. После того как машина отъехала, он с Жамбековым Т.Б. прошли к дому, зашли во двор через незапертую калитку ворот, а дальше, через незапертую дверь, зашли в дом. Они нашли сейф, который вскрыли руками, оттянув дверцу сверху, и оттуда похитили сумку с ружьями, ножом в ножнах, патронташ с патронами и гильзами, с которыми вышли из дома и направились к условленному месту в сторону автодороги. Примерно через час к этому месту приехал Карданов В.Х. и они уехали в <адрес>, к его дому, где спрятали ружья и другие похищенные предметы под крышей навеса домовладения Жамбекова Т.Б. Что в дальнейшем было с ружьями ему не известно, он сам для себя забрал из сумки нож, который отнес по месту своего жительства. Том № 10 л.д.157-167;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 03.06.2017, и обвиняемого от 20.06.2017 и 21.10.2017, согласно которым, 19.05.2017, он по предложению Карданова В.Х., совместно с последним и Жамбековым Т.Б. совершил кражу денег и одной серьги в <адрес>. Карданов В.Х. привез его и Жамбекова Т.Б. туда и показал адрес, сказав, что днем там никого не бывает. Он с Жамбековым Т.Б. вышли из машины и прошли к домовладению через огород. Карданов В.Х. оставался на улице в машине, чтобы смотреть за обстановкой. Со стороны огорода Жамбеков Т.Б. путем отжатия открыл окно и они проникли в жилой дом. В доме, в спальной комнате в кармане пиджака он обнаружил деньги в сумме 55-70 000 руб., которые они похитили и ушли тем же способом. Деньги поделили на троих.                                     Том № 6 л.д.99-102, 133-139, Том №10 л.д.157-167.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый Кучменов Р.А.               понял предъявленное ему обвинение, по всем эпизодам преступлений согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину, раскаялся в содеянном и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, как и в ходе предварительного следствия от дачи показаний отказался.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый Карданов В.Х.                   понял предъявленное ему обвинение, по всем эпизодам преступлений согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину, раскаялся в содеянном и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Карданова В.Х.,

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 03.06.2017, согласно которому, 24.01.2017, находясь в гостях у Жамбекова Т.Б. в <адрес>, последний предложил совершить кражу из жилого дома, расположенного в <адрес>. В тот же день, примерно в 09 часов, он, совместно с Жамбековым Т.Б. и Киржиновым Г.М. выехали в <адрес> и не доезжая до дома, указанного Жамбековым Т.Б., поставили автомашину. ФИО60 остался в машине, чтобы наблюдать за территорией и предупредить об опасности, а он с Жамбековым Т.Б., через прилегающий недостроенный участок, проникли на территорию домовладения. Там они открыли окно и проникли в дом, где с разных мест похитили ружье, похожее на автомат, ювелирные украшения, после чего скрылись таким же способом. Том № 6 л.д.107-111;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого,                из которых следует, что, вину в предъявленном обвинении по эпизоду совершения кражи у К.А. признал и показал, что в конце апреля 2017 г. ему случайно стало известно о том, что родственники его друга Киржинова Г.М. будут вечером отсутствовать дома, в связи с чем, решил совершить у них кражу. С этой целью он прибыл в вечернее время в <адрес>,                        в район «Александровка», оставил свою машину недалеко от дома и через забор, проник в домовладение ФИО60. Оттуда через окно он проник в жилой дом и похитил оттуда две автомобильные магнитолы, две колонки, ювелирные украшения, часы, два сувенирных ножа. Похищенные ювелирные украшения продал возле магазина «Кристалл» в <адрес>, магнитолы и колонки продал водителю такси возле автовокзала, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Сувенирные ножи отнес к себе домой для своих двух малолетних сыновей. Том №10              л.д. 139-145, Том № 13 л.д. 111-116;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого,                из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по эпизоду совершения кражи у А.В. признал и показал, что в начале мая 2017 г. он решил похитить ружья, хранящиеся в доме его знакомой К.А., проживающей в <адрес>. С этой целью, зная, что в этот день в доме никого нет, он поехал в <адрес>. Он проник во двор через незапертую калитку, в дом через незапертую дверь. Он знал, что оружие хранится в сейфе, знал где располагается сейф, так как бывал в этом доме и открыв сейф при помощи топора, достал оттуда ружья, которые сложил в сумку и покинул дом. Сумку с оружием он отвез по месту жительства Жамбекова Т.Б. и спрятал под крышей навеса. Том № 10 л.д.139-145, Том №13 л.д. 111-116;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 03.06.2017, согласно которым, в декабре 2016г. в <адрес> в кафе он познакомился с К.А., с которой начал поддерживать отношения. Он неоднократно ездил к ней домой и в ходе одной из поездок, Ан. показала ему ружья своего отца. Он решил похитить их.                           2 мая 2017 г., утром, находясь в <адрес> в доме Жамбекова Т.Б., он предложил совершить хищение указанного оружия. Тогда присутствовал и Киржинов Г.М., с которыми втроем решили совершить это преступление. Он сказал Жамбекову Т.Б. и Киржинову Г.М., что он сможет вывести живущую в доме девушку, чтобы Жамбеков Т.Б. и Киржинов Г.М. могли совершить свободно хищение оружия и кражу находящихся в сейфе ценностей. Он также объяснил расположение дома, место, где сейф стоит. В тот же день они выехали в <адрес>.                                  По приезду в станицу, он высадил Киржинова Г.М. и Жамбекова Т.Б. недалеко от дома, а сам подъехал домой к К.А. и посадив в машину с малолетним ребенком, вывез на окраину             <адрес>. Таким образом он отвлекал Ан. и давал возможность другим участникам кражи совершить это преступление. Примерно через час, решив, что Жамбеков Т.Б. и Киржинов Г.М. уже успели выйти из дома, он привез девушку обратно домой и высадил. Сам поехал за ФИО62 и ФИО60 и подобрал их. Ружья отвезли домой к Жамбекову Т.Б. и спрятали там. Том № 4 л.д.87-89;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого,                из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал и показал, что подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого и дополнил, что помимо оружия, по договоренности с Жамбековым Т.Б. и Киржиновым Г.М., они хотели похитить и другие ценные вещи, хранящиеся в сейфе и в доме. Том № 4 л.д.137-143;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 03.06.2017, согласно которым, 19 мая 2017 г., примерно в 10 часов он, со своими друзьями Жамбековым Т.Б. и Киржиновым Г.М., на автомашине 2110 с гос.номером № рег., для совершения кражи, прибыли в <адрес>. Он подъехал к дому и высадил Жамбекова Т.Б. и Киржинова Г.М., чтобы те совершили кражу, а он, чтобы не вызывать подозрение, отъехал примерно 300 м. Примерно через полчаса Жамбеков Т.Б. и Киржинов Г.М. вышли и он их подобрал. Тогда Жамбеков Т.Б. поделил похищенные деньги в сумме 50 000 руб. на троих, по 15 000 руб., оставшиеся 5 000 руб., оставили на общие расходы. Том № 6 л.д.107-111.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый Кокоев В.Х.                     понял предъявленное ему обвинение, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину, раскаялся в содеянном и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Кокоева В.Х.,

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 03.06.2017, согласно которым, 01.09.2016 он встретился с Жамбековым Т.Б., с которым познакомился в местах лишения свободы и Киржиновым Г.М., с которым познакомился через Жамбекова Т.Б. Последний предложил совершить вместе с ними кражу в <адрес>. Жамбеков Т.Б. сообщил, что адрес места кражи ему дал его двоюродный брат Кучменов Р.А. В то же утро он, вместе с Жамбековым Т.Б. и Киржиновым Г.М. поехали в <адрес> и подъехали к указанному Кучменовым Р.А. адресу. По прибытию на место, для предупреждения в случае опасности, его оставили в машине, а Жамбеков Т.Б. и Киржинов Г.М. прошли в сторону домовладения. Примерно через 15 мин. вернулись Жамбеков Т.Б. и Киржинов Г.М. с похищенным имуществом, среди которых были золотые изделия, сотовый телефон Айфон-5s и пневматический пистолет. Оттуда они поехали по указанию Жамбекова Т.Б. в <адрес>, где последний встретился с одной женщиной по имени А. и продал золотые изделия за 20 000 руб., которые они поделили поровну. Сотовый телефон он забрал себе и в последующем продал в <адрес> за 10 000 руб. Вырученные от кражи деньги он потратил на личные нужды. Том № 3 л.д.69-72;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого              от 08.06.2017, согласно которым он признал себя виновным в совершении кражи имущества Е.Н. и показал, что он, вместе с Киржиновым Г.М. и Жамбековым Т.Б. совершил кражу из жилища, принадлежащего Е.Н., в результате которого были похищены золотые изделия, сотовый телефон Айфон 5s и пневматический пистолет. Том № 3 л.д. 212-214.

Виновность подсудимых Жамбекова Т.Б., Киржинова Г.М., Кучменова Р.А.,                         Карданова В.Х. и Кокоева К.В. в совершении вышеописанных преступлений, помимо признания ими своей вины, установлена в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными                                 в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ж.М. суду показал, что точную дату не помнит, осенью, примерно 3-4 года назад, вечером выехал по делам в <адрес>, и когда вернулся домой, увидел, что окно в доме было открыто и видно было, что кто-то заходил. Потом он обнаружил, что у него из дома похитили его травматический пистолет стоимостью 15 000 рублей и несколько патронов к нему, а также денежные средства в размере 200-500 рублей, которые находились в спальной комнате. Затем пистолет и патроны ему вернули сотрудники полиции в ходе предварительного следствия. Ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен полностью, в связи с чем, претензий к подсудимым не имеет, вопрос о наказании оставляет                    на усмотрение суда.

В судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования потерпевших:

- Е.Н., из которых следует, что 01.09.2016 в 08 часов утра, она с детьми пошла                                  в школу. Вернувшись домой, примерно в 14 час. 30 мин., она обнаружила беспорядок в доме и что пропало следующее имущество: сотовый телефон «iPhone 5s», стоимостью 23 000 руб., золотые серьги круглой формы, стоимостью 17 000 руб., золотые серьги с фианитом, стоимостью 10 000 руб., золотые серьги в виде лепестка, стоимостью 20 000 руб., золотые серьги в виде полукруга, стоимостью 20 000 руб., обручальное кольцо с белым и желтым золотом, стоимостью 15 000 руб., золотое обручальное кольцо ажурное, стоимостью 25 000 руб., золотое кольцо с узором цветка, стоимостью 15 000 руб., золотое кольцо с одним бриллиантом, стоимостью 25 000 руб., золотая цепочка в виде пружины, стоимостью 57 000 руб., золотой кулон в форме знака зодиака «Лев», стоимостью 7 000 руб., серебряная цепочка со сложным плетением, стоимостью 2 000 руб., браслет из нити черного цвета с подвеской серебряного шара, стоимостью 2 500 руб., пневматический пистолет «Пантера», стоимостью 1 000 руб., наушники от телефона «Samsung», стоимостью 300 руб., всего на общую сумму 239 800 руб. Ущерб для нее является значительным. Находясь в служебном кабинете следователя ОМВД России по Чегемскому району,                                                на рабочем столе она увидела сотовый телефон Айфон, который опознала как свой, похищенный 01.09.2016 из ее жилища. Том № 1 л.д.38-40, Том №3 л.д.241-243;

- М.К., из которых следует, что 24.01.2017 утром вся семья разъехалась на работу и в школу. В обеденное время ему сообщили о том, что в его жилище совершена кража,                             в результате которого похищено принадлежавшее ему имущество: золотые наручные мужские часы, стоимостью 50 000 руб., золотой мужской перстень, стоимостью 10 000 руб., золотое мужское обручальное кольцо, стоимостью 10 000 руб., денежные средства в сумме 36 000 руб., 100 долларов США или 5 950 руб. по курсу Центрального банка РФ 59,50 руб. за 1 доллар США, всего на общую сумму 111 950 руб., имущество его супруги – золотые изделия на общую сумму 189 000 руб., а также оружие – охотничье ружье Вепрь и травматический пистолет, принадлежащие его сыну С.М. Том № 5 л.д.167-169;

- М.А., из которых следует, что 24.01.2017 утром она пошла на работу в школу, из которой вернулась после 14 часов. Зайдя в дом, она обнаружила беспорядок и пропажу ее имущества: золотое колье с бриллиантами, стоимостью 80 000 руб., золотые наручные женские часы с фианитом, стоимостью 50 000 руб., золотая цепочка в виде связанных колец, стоимостью 10 000 руб., золотая цепочка с подвеской, стоимостью 15 000 руб., золотая цепочка, стоимостью 7 000 руб., детские золотые серьги с фианитом, стоимостью 2 000 руб., золотые серьги в виде звездочек, стоимостью 8 000 руб., золотое обручальное кольцо с фианитом, стоимостью 15 000 руб., серебряная цепочка с подвеской в виде сердечка, стоимостью 2 000 руб., общей стоимостью 189 000 руб. Кроме того, были похищены украшения и деньги мужа М.К. на сумму                      111 950 руб. и оружие – охотничье ружье и травматический пистолет, принадлежащие ее сыну С.М. Том № 5 л.д.175-177;

- С.М., из которых следует, что у него в собственности имеется огнестрельное оружие – гладкоствольное ружье Вепрь 12 Молот и травматический пистолет МР-78-9ТМ, которые временно хранил в родительском доме в с. <адрес>, так как сам временно там проживал. 24.01.2017 утром он поехал на работу в <адрес> и после 16 часов ему мать сообщила о том, что у них в доме совершена кража. Он сразу поехал домой и по приезду обнаружил, что в ходе краже имущества – золотых изделий и денежных средств, похищены его ружье Вепрь, стоимостью 50 000 руб. и пистолет, стоимостью 15 000 руб. В результате хищения оружия ему причинен значительный ущерб. Том № 5 л.д.182-183;

- З.М., из которых следует, что 20.02.2017 в 08 часов утра, вместе с мужем и детьми она уехала из дома и вернулась примерно в 17 часов. По приезду домой она обнаружила,          что в детской комнате на полу под кроваткой лежала разбитая копилка. Денег из копилки в сумме 12 000 руб., она не обнаружила. Тогда она осмотрелась и обнаружила пропажу золотых и серебряных изделий: цепочку из белого золота, стоимостью 25 000 руб., комплект из кольца и сережек из белого золота, стоимостью 25 000 руб., обручальное женское кольцо из белого золота      с бриллиантом, стоимостью 5 000 руб., обручальное мужское кольцо из белого золота, стоимостью 4 000 руб., золотой мужской перстень, стоимостью 7 000 руб., кольцо из белого золота с камнем              в виде ромба, стоимостью 6 000 руб., кольцо из белого золота с бирюзой квадратной формы, стоимостью 4 000 руб., кольцо из белого золота с платиной и бесцветным камнем, стоимостью 3 000 руб., детские золотые серьги с разноцветными камнями, стоимостью 2 000 руб., комплект из серебра, состоящий из кольца и сережек с бирюзой, стоимостью 3 500 руб., комплект из серебра, состоящий из кольца и сережек, стоимостью 5 000 руб., комплект из серебра, состоящий из кольца и сережек с камнями зеленого цвета, стоимостью 5 000 руб., серьги из серебра с камнями зеленого цвета, стоимостью 1 500 руб., пенал с детской косметикой, стоимостью 1 000 руб. Всего было похищено имущества на общую суму 109 000 руб., чем ей был причинен значительный ущерб. Находясь в служебном кабинете следователя ОМВД России по Чегемскому району,                              на рабочем столе она увидела серебряные серьги со вставками зеленого цвета, в виде капельки и детский пенал красного цвета с детской косметикой, которые опознала как свои, похищенные 20.02.2017 из ее жилища. Том № 1 л.д. 232-233, Том №6 л.д.239-240;

- Р.К., из которых следует, что 21.04.2017 она со своей семьей поехала на свадьбу в <адрес>. На следующее утро она заметила пропажу ноутбука. Спросив всех в доме, так как никто не знал о месте нахождения ноутбука, она осмотрелась и обнаружила, что похищено следующее имущество: 12 серебряных женских колец с фианитами, стоимостью 2 500 руб. каждое, общей стоимостью 30 000 руб., 6 серебряных колец, стоимостью 1 500 руб. каждое, общей стоимостью 9 000 руб., серебряный комплект с цирконием, стоимостью 4 500 руб., серебряный комплект в виде шариков, стоимостью 5 000 руб., серебряная цепочка толстой вязки, стоимостью 6 000 руб., серебряная цепочка, стоимостью 2 500 руб., серебряная цепочка тонкой вязки, стоимостью 800 руб., серебряные серьги с фианитом в количестве 6 штук, стоимостью 1 500 руб. каждая, общей стоимостью 9 000 руб., серебряный кулон в виде полумесяца, стоимостью 4 000 руб., кулон из аметиста, стоимостью 800 руб., бусы красно-белые, стоимостью 2 500 руб., бусы разноцветные, стоимостью 3 500 руб., золотое кольцо, стоимостью 7 000 руб., ноутбук «Samsung», стоимостью 24 000 руб., электрическая дрель (шуруповерт) «HILTI ST 2500», стоимостью 5 000 руб., денежные средства в сумме 1 000 руб., бутылка шампанского «Советское», стоимостью 200 руб., всего на общую сумму 114 800 руб. Ущерб для нее является значительным. Находясь в кабинете следователя в ОМВД России по Чегемскому району, ей на обозрение предоставили ноутбук Самсунг и электрическую дрель (шуруповерт) «HILTI ST 2500», которые она сразу опознала как свои, похищенные 21.04.2017. Том № 2 л.д. 27-28, Том №6 л.д.237-238;

- К.А., из которых следует, что вечером 28.04.2017, она с мужем и детьми поехала на свадьбу к родственникам. Со свадьбы вернулись примерно в полночь и при входе в дом обнаружили, что в доме беспорядок, имелись следы обуви и что похищено следующее имущество: часы мужские позолоченные, с кожаным ремешком, стоимостью 20 000 руб., золотые часы женские с драгоценными камнями, стоимостью 50 000 руб., часы мужские «Orient», стоимостью 9 000 руб., мужской золотой перстень, стоимостью 51 000 руб., золотая цепочка «Шопард», стоимостью 6 000 руб., золотая цепочка, стоимостью 12 000 руб., золотое кольцо, стоимостью 5 000 руб., обручальное женское кольцо с бриллиантом, стоимостью 20 000 руб., 4 серебряных кольца, стоимостью 2 000 руб. каждое, общей стоимостью 8 000 руб., золотые серьги с камнями зеленого цвета, стоимостью 12 000 руб., автомобильная магнитола «Pioneer», стоимостью 18 000 руб., автомобильная магнитола «Prology», стоимостью 8 000 руб., два сувенирных ножа, стоимостью 500 руб. каждый, общей стоимостью 1 000 руб., всего имущества на общую сумму 220 000 руб. Ущерб для нее значительный. Том № 8 л.д.41-44, 137-139, Том №10 л.д. 77-80;

- А.В., из которых следует, что в мае 2017 он находился в командировке за пределами КБР и примерно в 20-х числах мая, к нему позвонила жена и сообщила, что сейф взломан и пропали его ружья. Он сказал, чтобы та сообщила в полицию. После завершения командировки он прибыл в КБР и убедился, что действительно у него похищены: охотничий нож, стоимостью 5 000 руб., ножны для охотничьего ножа, стоимостью 1 000 руб., патронташ, стоимостью 1 000 руб., чехол для ружья из искусственной кожи, стоимостью 500 руб., чехол для ружья из матерчатой ткани, стоимостью 900 руб., сумка для противогаза, стоимостью 100 руб., гильзы охотничьих патронов 16 калибра, в количестве 16 штук, стоимостью 35 руб. за одну штуку, общей стоимостью 560 руб. всего на общую сумму 9 060 руб. Кроме того, похищены двуствольное, гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье модели «ИЖ-58» серии У №, 16 калибра, двуствольное, гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье модели «ИЖ-47» серии №, 16 калибра, ствол двуствольного, гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья 16 калибра, иностранного производства, охотничьи патроны 16 калибра в количестве                 11 штук, а также двуствольное, гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье модели «ИЖ-58», 16 калибра, стоимостью 10 000 руб., двуствольное, гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье модели «ИЖ-47», 16 калибра, стоимостью 8 000 руб., ствол двуствольного, гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья 16 калибра, иностранного производства, являющийся комплектующей деталью огнестрельного оружия, охотничьи патроны 16 калибра в количестве 11 штук, являющиеся боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия, стоимостью 50 рублей за одну штуку, общей стоимостью 550 руб., всего на общую сумму 18 550 руб. Кроме того, было похищено имущество: охотничий нож, стоимостью 5 000 руб., ножны для охотничьего ножа, стоимостью 1 000 руб., патронташ, стоимостью 1 000 руб., чехол для ружья из искусственной кожи, стоимостью 500 руб., чехол для ружья из матерчатой ткани, стоимостью 900 руб., сумка для противогаза, стоимостью 100 руб., гильзы охотничьих патронов 16 калибра, в количестве 16 штук, стоимостью 35 руб. за одну штуку, общей стоимостью 560 руб. всего на общую сумму 9 060 руб. Ущерб для него значительный. В ходе дополнительного допроса в кабинете следователя ему на обозрение представили охотничий нож, похищенный у него из сейфа в мае 2017, который он сразу опознал. Том № 4 л.д.70-73, Том №10 л.д. 67-69;

- М.Х., из которых следует, что у него имеется участок в с. <адрес>. На данном участке он установил металлическую будку – контейнер для хранения садового инвентаря, инструментов. 7 мая 2017 он приезжал на участок и опрыскивал деревья, после чего, закрыв будку на замок, уехал домой в <адрес>. В очередной раз на участок приехал 13 мая и по приезду обнаружил, что замок сломан, дверь будки открыта и оттуда похищены следующие инструменты: бензопила «STIHL», стоимостью 15 000 руб., электропила «Makita», стоимостью 12 000 руб., сварочный аппарат «РЕСАНТА», стоимостью 12 000 руб., опрыскиватель китайского производства, стоимостью 17 000 руб., фонарь-прожектор, стоимостью 250 руб., всего на общую сумму 56 250 руб. Ущерб для него значительный. Находясь в кабинете следователя в ОМВД России по Чегемскому району, ему на обозрение предоставили бензопилу «STIHL», электропила «Makita» и сварочный аппарат «РЕСАНТА», которые сразу опознал как свои, похищенные в мае 2017г. Том № 3 л.д. 41-45, Том №6 л.д.213-214;

- А.Б., из которых следует, что 19.05.2017 примерно в 08 часов они всей семьей вышли из дома на работу и учебу. Примерно в 11ч. 40м. к ней на сотовый телефон позвонил супруг и сообщил, что из дома совершена кража. Она сразу прибыла домой и обнаружила, что в доме имелись следы пребывания посторонних лиц, следы обуви по всему дому и что окно открыто. Проверив сохранность имущества, она обнаружила, что из внутреннего кармана пиджака супруга, висевшего в шкафу в спальной комнате, отсутствуют деньги в сумме 150 000 руб. В ходе дополнительного допроса М.Б. сообщила, что помимо денег, из ее дома были похищены: серебряный комплект из кольца и сережек в виде сердечка, стоимостью 5 000 руб., серебряный комплект с жемчугом, стоимостью 3 000 руб., серебряный комплект в виде цветка, стоимостью 3 000 руб., серебряная цепочка, стоимостью 2 000 руб., серебряный браслет, стоимостью 1 000 руб., одна золотая серьга с бриллиантом, стоимостью 15 000 руб. Всего ущерб составил 179 000 руб., что для нее является значительным. Том № 5 л.д.249-251, Том №12 л.д. 52-54.

Допрошенные в судебном заседании свидетели:

- А.Р. суду показал, что примерно в 2016-2017г.г. когда он работал в УУР МВД           по КБР, поступила информация о том, что подсудимые ФИО60, ФИО59, Кучменов, ФИО61 причастны в свершении нескольких краж на территории КБР. В его кабинете у Киржинова Г.М. отбирал несколько явок с повинной. Помнит Киржинова Г.М., потому что он с ним встречался пару раз, когда тот на мойке работал. Также насколько он помнит, по месту жительства ФИО62 несколько единиц огнестрельного оружия изымали.

- А.Х. суду показал, что в настоящее время не работает. Ранее в 2017г. работал в УУР МВД по КБР. Насколько он помнит, все подсудимые написали явки с повинной по данному уголовному делу, но когда это было, не помнит. Он сам получил явку с повинной, и отобрал объяснение от подсудимого Карданова В.Х., который дал признательные показания. Также по месту жительства ФИО62, с его участием проводилось обследование жилища, и было изъято несколько единиц огнестрельного оружия и боеприпасов, так как до задержания ФИО62,                   те лица, которые были задержаны дали показания, что дома у ФИО62 хранятся похищенное.               В последствии ФИО62 признался, что все это было похищено. Также пояснил, что ФИО59 первым задержали в Прохладненском районе и доставили в управление уголовного розыска, с его показаний были задержаны ФИО62, из показаний ФИО62 были задержаны и другие участники. Насколько он помнит, кто-то написал явку с повинной.

- З.З. суду показал, что работает старшим оперуполномоченным УУР МВД                     по КБР. Примерно 4 года назад, насколько он помнит, совместно с А.Х. провели обследование жилища подсудимого ФИО62 в <адрес>, который сам показал под крышей навеса оружия и инструменты, и сказал, что они были похищены, что совершали несколько краж.

- Э.А. суду показал, что работает оперуполномоченным УУР МВД по КБР. Примерно 5 лет назад, он работал в ОУР ОМВД России по Чегемскому району. Так, из УУР МВД по КБР поступила информация о том, что задержаны жители КБР, совершавшие серию краж и хищений огнестрельного оружия на территории КБР, в том числе на территории Чегемского района, в связи с чем, попросили помочь, и выехал туда. Тогда задерживали группу лиц по краже. Так, в ходе опроса подсудимый Кучменов дал признательные показания.

В судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования свидетелей:

- С.Н., из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается покупкой и продажей сотовых телефонов в <адрес>. В начале декабря 2016г. он приобрел у своего знакомого А.И. сотовый телефон марки Айфон 5s с имей кодом № за 15 000 руб. Том № 1 л.д.130-133;

- А.И., из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается покупкой и продажей сотовых телефонов в <адрес>. В начале декабря 2016г.                он реализовал своему знакомому С.Н. сотовый телефон марки Айфон 5s с имей кодом № за 15 000 руб., но обстоятельства приобретения указанного телефона не помнит. Том № 1 л.д.138-140;

- Р.Х., из которых следует, что работая в ОУР ОМВД России по Чегемскому району, в начале июня 2017г., из УУР МВД по КБР поступила информация о том, что задержана группа жителей КБР: Жамбеков Т.Б., Карданов В.Х., Кучменов Р.А., Киржинов Г.М. и                      Кокоев К.В., которые занимались совершением краж имущества и хищений огнестрельного оружия на территории КБР. По прибытию в УУР МВД по КБР ему была поручена работа с Жамбековым Т.Б., который в ходе беседы сообщил о ряде совершенных им на территории Чегемского района преступлений, в том числе, кража из жилища в сентябре 2016г. в с. <адрес> у Е.Н. по предварительному сговору с Киржиновым Г.М. и Кокоевым К.В.                            при пособничестве Кучменова Р.А., кража из жилища в феврале 2017г. в с. <адрес> у З.М. по предварительному сговору и совместно с Киржиновым Г.М. и Кучменовым Р.А. Том № 11 л.д.166-168;

- А.А., из которых следует, что в конце 2016 г. она познакомилась с Кардановым В.Х., Жамбековым Т.Б. и Кучменовым Р.А., которые предлагали приобрести разные ювелирные украшения. В начале 2017 г., точное число не помнит, Жамбеков Т.Б. и Кучменов Р.А., говоря, что не краденные, предлагали ей купить набор украшений, состоящих из следующих предметов: цепочка, два кольца из белого золота, детские серьги и серебряные изделия, которые она купила за 12-13 000 руб. Весной 2017г. Жамбеков Т.Б. и Кучменов Р.А., говоря, что не краденные, предлагали ей купить набор украшений, состоящих из следующих предметов: 12 колец из серебра с фианитом, 6 колец из серебра, серебряный комплект с цирконием, серебряный комплект в виде шариков, серебряные цепочки толстой и тонкой вязки, серебряные цепочки с фианитом, серебряный кулон в виде полумесяца и мечети, аметист в виде кулона, бусы красно-белые, бусы разноцветные, золотое обручальное кольцо, которые она приобрела, но не помнит по какой цене. Также весной 2017г. Жамбеков Т.Б. и Кучменов Р.А., говоря, что не краденные, предлагали ей купить набор украшений, состоящих из следующих предметов: часы мужские позолоченные,                   с кожаным ремешком, часы мужские «Ориент», золотая цепочка «Шопард», золотая цепочка, золотое кольцо, 4 серебряных кольца, золотые серьги с камнями зеленого цвета, которые она купила. Том № 11 л.д.130-133;

- М.Г., из которых следует, что он знаком с Жамбековым Т.Б., вместе совершали преступления в 2013-214 гг., и были вместе осуждены за преступления. В апреле 2017г. он встретился с Жамбековым Т.Б. и в ходе беседы, предложил ему купить ноутбук. Жамбеков Т.Б. показал ему ноутбук Самсунг и так как он ему понравился, договорились о приобретении за                    5 000 руб. При этом Жамбеков Т.Б. не сообщил о том, что ноутбук краденный. В последующем к нему обратился участковый уполномоченный его села и спросил, не покупал ли ноутбук у Жамбекова Т.Б. Узнав, что ноутбук краденный, он отнес в полицию и выдал добровольно.                       Том № 11 л.д. 112-114;

- А.М., из которых следует, что в апреле 2017 г., вместе с М.Г. и Б.А. поехали в с.<адрес> к Жамбекову Т.Б. Возле своего дома последний, сообщив, что не краденный, продал М.Г. ноутбук «Самсунг» черного цвета. При этом М.Г. сказал, что может отдать запрашиваемые 5 000 руб. только через некоторое время, на что Т. дал согласие. С этим ноутбуком они поехали домой. В начале июня 2017г., в его присутствии, в ОВД Зольского района у Куготова изъяли вышеуказанный ноутбук. Том № 11 л.д.117-118;

- К.А., из которых следует, что в декабре 2016 г. она познакомилась с Кардановым Вячеславом Хашаовичем, с которым начали поддерживать отношения. В период с декабря по май следующего года, Карданов В.Х. бывал у нее дома. В ходе одного из визитов, она показала Карданову В.Х. ружья своего отца. При этом Карданов В.Х. видел и ружья и где они хранятся.             02 мая 2017г. к ней позвонил Карданов В.Х. и предложил погулять по <адрес>, и при этом разговоре она сказала ему, что она дома одна с малолетним ребенком. Тогда В. приехал, забрал ее с ребенком и они погуляли вдоль реки Малка на окраине <адрес>. Примерно через час она вернулась к себе домой. О том, что дверца сейфа оттянута и что пропали ружья, она не заметила сразу, а лишь 4 мая. Тогда же начали звонить отцу, чтобы сказать об этом, однако не смогли дозвониться до 23 мая. Когда дозвонились, отец сказал, чтобы сообщили в полицию.                           В совершении кражи оружия и других ценных вещей из ее дома она подозревает Карданова В.Х. и только в тот день 2 мая 2017г., когда он забирал и вывозил ее погулять. В другое время постоянно в доме кто-то был, и кражи не могло быть. Том № 4 л.д.74-77, Том №10 л.д. 87-89;

- И.Р., из которых следует, что Киржинов Г.М. является его родным зятем. Когда задержали Киржинова Г.М., ему стало известно, что тот подозревается в совершении ряда преступлений, в том числе в Прохладненском районе. Он прибыл в Прохладненский ОВД, чтобы узнать судьбу родственника, где встретился со следователем Ш.Р. Последний сообщил ему о том, что Киржинов Г.М. похищенный нож отнес к себе домой и хранит там и чтобы помог найти этот нож. Он поехал домой к Киржинову Г.М. в <адрес>, где обнаружил нож и повез в <адрес> для передачи следователю. По пути автомашину такси, на которой он перевозил нож для выдачи следователю, остановили и в ходе осмотра, изъяли. Том № 10 л.д.27-29;

В судебном заседании, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования свидетеля:

- Б.А., из которых следует, что примерно в апреле 2017 года он с К.Г. и А.М. заехали в Вольный Аул за Киржиновым Гисой, и он попросил отвезти его в <адрес>. По пути Киржинов Г.М. сказал, что у его друга в                    <адрес> у некого Т. имеется ноутбук. При этом, Киржинов Г.М. сказал, что ноутбук не краденный, можно спокойно его брать. Они поехали в <адрес> по указанному Киржиновым Г.М. адресу, к ним вышел парень, старше их. Это был Т., фамилии его не знает, о котором говорил Киржинов Г.М. После он узнал, что вместе с ним М.Г. ранее совершал кражи, за что был, судим. Они все посмотрели ноутбук «Самсунг» черного цвета, он был в нормальном состоянии, М.Г. решил его купить. Т. сказал М.Г., что ноутбук не краденный, что его привезла его жена из <адрес>, и за него он просит 5 000 рублей. При этом М. сказал, что может отдать 5 000 рублей через некоторое время, на что Т. согласился. В начале июня 2017 года ему позвонил М.Г. и сказал, что к нему обратился участковый по поводу ноутбука, купленного у Т.. Тогда они вместе поехали в ОВД Зольского района, где у М.Г. изъяли указанный ноутбук. Том № 11 л.д. 115-116.

В судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания данные при производстве предварительного расследования свидетеля:

- Д.Р., из которых следует, что она является женой Карданова В.Х. В начале июня 2017г. к ней домой по месту совместного с мужем проживания прибыли сотрудники полиции и провели обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты два сувенирных ножа, которых ранее, в конце апреля - начале мая 2017г. своим малолетним сыновьям принес В.. О том, что эти ножи были ранее похищены, она узнала в ходе обыска от сотрудников полиции. Том № 10 л.д.84-86.

Кроме изложенных показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей обвинения, доказательствами, подтверждающими вину:

В совершении кражи имущества потерпевшей Е.Н., являются следующие материалы уголовного дела:

- заявление Е.Н. от 01.09.2016, согласно которого в период с 8 час. 30 мин. по 10 час. 30 мин. 01.09.2016 неизвестные лица проникли в ее жилище по адресу: <адрес> и похитили имущество на общую сумму 239 800 руб. Том № 1 л.д.6;

- протокол осмотра места происшествия от 01.09.2016, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в доме беспорядок, открыты шкафы, окно в доме открыто. Том № 1 л.д. 7-17;

- протокол выемки от 21.01.2017, согласно которого у С.Н. изъят сотовый телефон марки Айфон 5s с имей кодом №. Том № 1 л.д.135-137;

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.07.2017, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки Айфон 5s с имей кодом №, похищенный 01.09.2016 из жилища Е.Н. Том № 6 л.д.221-236;

- протокол явки с повинной Жамбекова Т.Б. от 02.06.2017, согласно которому он добровольно сообщил о совершенной 01.09.2016 краже по адресу: <адрес> по предварительному сговору с Кокоевым К.В. и Киржиновым Г.М., при пособничестве Кучменова Р.А. Том № 3 л.д. 123;

- протокол явки с повинной Кокоева К.В. от 02.06.2017, согласно которому он добровольно сообщил о совершенной 01.09.2016 краже по адресу: <адрес> совместно с Жамбековым Т.Б. и Киржиновым Г.М. Том № 3 л.д. 129;

- протокол явки с повинной Киржинова Г.М. от 02.06.2017, согласно которому он добровольно сообщил о совершенной 01.09.2016 краже по адресу: <адрес> по предварительному сговору с Жамбековым Т.Б. и Кокоевым К.В., при пособничестве Кучменова Р.А. Том № 3 л.д. 115;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Кокоева К.В. и стенограммы к опросу от 04.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Кокоев К.В., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления - кражи, совершенной 01.09.2016 в с. <адрес> совместно с Жамбековым Т.Б. и Киржиновым Г.М.,                  при пособничестве Кучменова Р.А. Том № 11 л.д.226-230;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Киржинова Г.М. и стенограммы к опросу от 04.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Киржинов Г.М., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления - кражи, совершенной 01.09.2016 в с. <адрес> совместно с Жамбековым Т.Б. и Кокоевым К.В., при пособничестве Кучменова Р.А. Том № 11 л.д.233-243;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Жамбекова Т.Б. и стенограммы к опросу от 07.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Жамбеков Т.Б., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно,                              без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления - кражи, совершенной 01.09.2016 в с.<адрес> совместно с Киржиновым Г.М. и Кокоевым К.В., при пособничестве Кучменова Р.А. Том № 12 л.д.25-42;

- заключение товароведческой экспертизы № от 14.07.2017, согласно которому стоимость сотового телефона марки Айфон 5s с имей кодом № серебристо-черного цвета в оригинальной упаковке с учетом износа составляет 14 500 руб. Том № 7 л.д.231-234;

         Несмотря на то, что Е.Н. указала среди похищенного из ее жилища имущества,                   в том числе сотовый телефон марки «Айфон 5s» стоимостью 23 000 рублей, то согласно указанному заключению эксперта стоимость сотового телефона марки «Айфон 5s» с имей кодом № серебристо-черного цвета, с учетом износа, составляет 14 500 рублей.

         При определении стоимости сотового телефона марки «Айфон 5s» похищенного у Е.Н., суд отдает предпочтение заключению эксперта, так как оно обоснованно, и объективно оценивает стоимость указанного телефона на момент его хищения.

         Кроме того, государственный обвинитель Доткулов Б.М. просил уменьшить объем обвинения подсудимым Жамбекову Т.Б., Киржинову Г.М., Кокоеву К.В., Кучменову Р.А.                          на сумму 8 500 рублей, согласившись с заключением эксперта о стоимости телефона.

В совершении кражи имущества ФИО63 в <адрес> являются следующие материалы уголовного дела:

- заявление М.К. от 24.01.2017, согласно которого с 8 час. 30 мин. по 14 час. 24.01.2017, в его домовладении совершена кража его имущества, имущества супруги и огнестрельного оружия его сына. Том № л.д.5-6;

- протокол осмотра места происшествия от 24.01.2017, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в доме беспорядок, открыты шкафы, окно в доме открыто. Том № 5 л.д.7-29;

- протокол обследования жилища от 02.06.2017, согласно которого проведено обследование домовладения Жамбекова Т.Б. по адресу: <адрес>. В ходе обследования жилища обнаружено и изъято гладкоствольное ружье «Вепрь 12 Молот», похищенный у С.М. в с. <адрес>. Том № 9 л.д.109;

Изъятием огнестрельного оружия у Жамбекова Т.Б. в жилище установлена связь с кражей в с.<адрес> 24.01.2017 и является подтверждением показаний Киржинова Г.М. и Карданова В.Х. об их причастности к данному преступлению;

- протокол явки с повинной Жамбекова Т.Б. от 02.06.2017, согласно которому он добровольно сообщил о совершенной 24.01.2017 по предварительному сговору с Кардановым В.Х. и Киржиновым Г.М. краже по адресу: <адрес>, в результате которого похищены золотые изделия, денежные средства, гладкоствольное ружье, похожее на автомат и травматический пистолет. Том № 6 л.д. 86;

- протокол явки с повинной Карданова В.Х. от 02.06.2017, согласно которого он добровольно сообщает о совершенной 24.01.2017 краже по адресу: <адрес>, в результате которого похищены золотые изделия, денежные средства, гладкоствольное ружье, похожее на автомат и травматический пистолет. Том № 6 л.д. 74-75;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Карданова В.Х. и стенограммы к опросу от 05.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Карданов В.Х., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – кражи чужого имущества и огнестрельного оружия, совершенной 24.01.2017                          в с.<адрес> по предварительному сговору с Жамбековым Т.Б. Том № 11 л.д.250-260;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Киржинова Г.М. и стенограммы к опросу от 04.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Киржинов Г.М., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – кражи имущества и хищения огнестрельного оружия, совершенной в январе 2017г. в с.<адрес> по предварительному сговору с Жамбековым Т.Б. и Кардановым В.Х. Том № 11 л.д.233-243;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Жамбекова Т.Б. и стенограммы к опросу от 07.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Жамбеков Т.Б., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – кражи имущества и хищения огнестрельного оружия, совершенной в январе 2017г. в с.<адрес> по предварительному сговору с Киржиновым Г.М. и Кардановым В.Х. Том № 12 л.д.25-42.

В совершении хищении огнестрельного оружия С.М. в с. <адрес> КБР являются следующие материалы уголовного дела:

- заявление М.К. от 24.01.2017, согласно которого с 8 час. 30 мин. по 14 час. 24.01.2017, в его домовладении совершена кража его имущества, имущества супруги и огнестрельного оружия его сына. Том № 5 л.д.5-6;

- протокол осмотра места происшествия от 24.01.2017, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в доме беспорядок, открыты шкафы, окно в доме открыто. Том № 5 л.д.7-29;

- протокол обследования жилища от 02.06.2017, согласно которого проводится обследование домовладения Жамбекова Т.Б. по адресу: <адрес>. В ходе обследования жилища обнаружено и изъято гладкоствольное ружье «Вепрь 12 Молот», похищенный у С.М. в с.<адрес>. Том № 9 л.д.109;

Изъятием огнестрельного оружия у Жамбекова Т.Б. в жилище установлена связь с кражей и хищением огнестрельного оружия в с.<адрес> дата и является подтверждением показаний Киржинова Г.М. и Карданова В.Х. об их причастности к данному преступлению;

- протокол осмотра предметов от 09.06.2017, согласно которому осмотрено гладкоствольное охотничье ружье «Вепрь-12 Молот ВПО-205-00» калибром 12х76 мм., изъятого в ходе обследования жилища Жамбекова Т.Б. Том № 6 л.д.121-122;

- протокол явки с повинной Киржинова Г.М. от 02.06.2017, согласно которому он добровольно сообщил о совершенной 24.01.2017 краже по адресу: <адрес>,                           в результате которого похищены золотые изделия, денежные средства, гладкоствольное ружье, похожее на автомат и травматический пистолет. Том № 6 л.д. 82;

- протокол явки с повинной Карданова В.Х. от 02.06.2017, согласно которому он добровольно сообщил о совершенной 24.01.2017 краже по адресу: <адрес>,                    в результате которого похищены золотые изделия, денежные средства, гладкоствольное ружье, похожее на автомат и травматический пистолет. Том № 6 л.д. 74-75;

- протокол явки с повинной Жамбекова Т.Б. от 02.06.2017, согласно которому он добровольно сообщил о совершенной 24.01.2017 совместно с Кардановым В.Х. и Киржиновым Г.М. краже по адресу: <адрес>, в результате которого похищены золотые изделия, денежные средства, гладкоствольное ружье, похожее на автомат и травматический пистолет. Том № 6 л.д. 86;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Карданова В.Х. и стенограммы к опросу от 05.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Карданов В.Х., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – кражи имущества и огнестрельного оружия, совершенной 24.01.2017 в с.<адрес> с Жамбековым Т.Б. и Киржиновым Г.М. Том № 11 л.д.250-260;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Киржинова Г.М. и стенограммы к опросу от 04.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Киржинов Г.М., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – кражи имущества и хищения огнестрельного оружия, совершенной в январе 2017г. в с.<адрес> с Жамбековым Т.Б. и Кардановым В.Х. Том № 11 л.д.233-243;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Жамбекова Т.Б. и стенограммы к опросу от 07.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Жамбеков Т.Б., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – кражи имущества и хищения огнестрельного оружия, совершенной в январе 2017г. в с.<адрес> с Киржиновым Г.М. и Кардановым В.Х. Том № 12 л.д.25-42;

- заключение баллистической судебной экспертизы №2376 от 31.08.2017, согласно которому представленный предмет является самозарядным ружьем модели «ВЕПРЬ-12 Молот», 12 калибра серии АС №, 2014 года выпуска, относящийся к охотничьему автоматическому средне ствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы. Том № 9 л.д.160-165;

- заключение товароведческой судебной экспертизы №026-15-481 от 28.11.2017, согласно которому среднерыночная стоимость представленного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ВЕПРЬ-12 Молот», 12 калибра составила 42 000 руб. Том № 11 л.д.150-151;

         Потерпевший С.М. указал, что стоимость похищенного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ВЕПРЬ-12 Молот», 12 калибра составляет 60 000 рублей, однако, согласно заключению эксперта стоимость гладкоствольного охотничьего ружья модели «ВЕПРЬ-12 Молот», 12 калибра составляет 42 000 рублей.

         При определении стоимости ружья, похищенного у С.М., суд отдает предпочтение заключению эксперта, так как оно обоснованно, объективно оценивает стоимость ружья на момент его хищения.

         Кроме того, государственный обвинитель Доткулов Б.М. просил уменьшить объем обвинения подсудимым Жамбекову Т.Б., Киржинову Г.М., Карданову В.Х. на сумму 8 000 рублей, согласившись с заключением эксперта о стоимости указанного охотничьего ружья.

В совершении кражи имущества З.М., являются следующие материалы уголовного дела:

- заявление З.М. от 21.02.2017, согласно которому в период с 8 час. по 16 час. 20.02.2017 неизвестные лица проникли в ее жилище и похитили имущество на общую сумму                   109 000 руб. Том № 1 л.д. 169;

- протокол осмотра места происшествия от 21.02.2017, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что в доме беспорядок, разбита копилка. Том № 1 л.д. 172-178;

- протокол обыска от 02.06.2017, согласно которому в квартире по месту проживания Кучменова Р.А. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты пара серебряных сережек и детский пенал с косметикой, похищенные у З.М.                       Том № 1 л.д.135-137;

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.07.2017, согласно которого осмотрена пара серебряных сережек и детский пенал с косметикой, похищенные у З.М., изъятые в ходе обыска у Кучменова Р.А. Том № 6 л.д.221-236;

- протокол явки с повинной Киржинова Г.М. от 02.06.2017, согласно которому добровольно сообщил о совершенной в феврале 2017 г. в с.<адрес> краже золотых и серебряных изделий и металлических монет в сумме 12 000 руб. по предварительному сговору с Жамбековым Т.Б. и Кучменовым Р.А. Том № 3 л.д.116;

- протокол явки с повинной Жамбекова Т.Б. от 02.06.2017, согласно которому добровольно сообщил о совершенной в феврале 2017 г. в с.<адрес> краже золотых и серебряных изделий и металлических монет в сумме 12 000 руб. совместно с Киржиновым Г.М. и Кучменовым Р.А. Том № 3 л.д. 121;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Киржинова Г.М. и стенограммы к опросу от 04.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Киржинов Г.М., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления - кражи, совершенной 20.02.2017 в с.<адрес> совместно с Жамбековым Т.Б. и Кучменовым Р.А. по предложению последнего. Том № 11 л.д.233-243;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Жамбекова Т.Б. и стенограммы к опросу от 07.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Жамбеков Т.Б., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления - кражи, совершенной 20.02.2017 в с.<адрес> совместно с Киржиновым Г.М. и Кучменовым Р.А. по предложению последнего. Том № 12 л.д.25-42;

- заключение товароведческой экспертизы №026-15-266 от 14.07.2017, согласно которого стоимость детского пенала с косметикой составляет 450 руб., стоимость сережек серебристого цвета с зелеными вставками составляет 100 руб. Том № 7 л.д.231-234;

Несмотря на то, что потерпевшая З.М. указала среди похищенного из ее жилища имущества, в том числе детский пенал с косметикой стоимостью 1 000 рублей и серьги из серебра с камнями зеленого цвета стоимостью 1 500 рублей, а согласно заключению эксперта стоимость детского пенала с косметикой составляет 450 рублей, а стоимость сережек серебристого цвета                   с зелеными вставками составляет 100 рублей.

         При определении стоимости детского пенала и сережек из серебра с камнями зеленого цвета, похищенные у З.М., суд отдает предпочтение заключению эксперта, так как оно обоснованно, объективно оценивает стоимость указанного имущества на момент его хищения.

         Кроме того, государственный обвинитель Доткулов Б.М. также просил уменьшить объем обвинения подсудимым Жамбекову Т.Б., Киржинову Г.М., Кучменову Р.А. на сумму 1 950 рублей, согласившись с заключением эксперта о стоимости детского пенала и сережек с камнями зеленого цвета.

В совершении кражи имущества Р.К., являются следующие материалы уголовного дела:

- заявление Р.К. от 22.04.2017, согласно которому в период с 19 час. по 23 час. 30 мин. 21 апреля 2017г. из ее жилища совершена кража ювелирных изделий и другого имущества на сумму 114 800 руб. Том № 2 л.д. 4;

- протокол осмотра места происшествия от 22.04.2017, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. Том № 2 л.д. 5-11;

- протокол обыска в жилище от 02.06.2017, согласно которому в жилище Кучменова Р.А. по адресу: <адрес>, на балконе обнаружен и изъят шуруповерт (ручная дрель) «HILTI ST 2500», похищенный у Р.К. Том № 2 л.д. 117-120;

- протокол изъятия от 03.06.2017, согласно которому у М.Г. изъят ноутбук «Самсунг» черного цвета, который он приобрел у Жамбекова Т.Б. Изъятый ноутбук похищен у Р.К. 21.04.2017. Том № 3 л.д. 141-142;

- заключение эксперта №026-15-266 от 14.07.2017, согласно которому установлена стоимость ноутбука фирмы «Самсунг» 8 000 рублей. Том № 7 л.д.231-234;

         Потерпевшая Р.К. указала среди похищенного из ее жилища имущества, в том числе ноутбук фирмы «Самсунг» стоимостью 24 000 рублей, однако, согласно заключению эксперта стоимость ноутбука фирмы «Самсунг» составляет 8 000 рублей.

         При определении стоимости ноутбука фирмы «Самсунг», похищенный у Р.К., суд отдает предпочтение заключению эксперта, так как оно обоснованно, объективно оценивает стоимость указанного ноутбука на момент его хищения.

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.07.2017, согласно которому осмотрены шуруповерт (ручная дрель) «HILTI ST 2500» и ноутбук «Самсунг», похищенные у Р.К., изъятые у Кучменова Р.А. и М.Г. соответственно. Том № 6 л.д.221-236;

- протокол явки с повинной Жамбекова Т.Б. от 02.06.2017, согласно которому добровольно сообщил о совершенной 21.04.2017 в с.<адрес> краже ювелирных изделий, ручной дрели, ноутбука и бутылки шампанского. Том № 3 л.д. 124;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Жамбекова Т.Б. и стенограммы к опросу от 07.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Жамбеков Т.Б., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенной совместно с Кучменовым Р.А. кражи ювелирных украшений, ручной дрели, ноутбука и бутылки шампанского в <адрес> в апреле 2017г. Том № 12 л.д.25-42.

В совершении кражи имущества Ж.М., являются следующие материалы уголовного дела:

- заявление Ж.М. от 06.06.2017, согласно которому в начале апреля 2017г. из его жилища совершена кража денег в сумме 200 руб. и хищение травматического пистолета и патронов, стоимостью 10 200 руб. Том № 6 л.д. 200;

- протокол осмотра места происшествия от 06.06.2017, согласно которого осматрено домовладение по адресу: <адрес> Том № 6 л.д. 203-205;

- протокол досмотра автомашины от 25.05.2017, согласно которому в <адрес> досмотрена автомашина ВАЗ-21103 с гос.номером В 307 КР 15, принадлежащая Карданову В.Х., из которого изъят травматический пистолет МР 79 9ТМ калибра 9 мм. РА №, похищенный у Ж.М. Том № 6 л.д. 161-162;

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.07.2017, согласно которому осмотрен травматический пистолет МР 79 9ТМ калибра 9 мм. РА №, похищенный у Ж.М., изъятый у Карданова В.Х. Том № 6 л.д.221-236;

- протокол явки с повинной Киржинова Г.М. от 02.06.2017, согласно которому добровольно сообщил о совершенной в апреле 2017 г. в с.<адрес> краже 200 руб. и травматического пистолета совместно с Кучменовым Р.А. Том № 3 л.д. 117;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Киржинова Г.М. и стенограммы к опросу от 04.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Киржинов Г.М., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – кражи 200 руб. и хищения травматического пистолета, совершенной в начале апреля 2017 г. в с.<адрес> совместно с Кучменовым Р.А. по предложению последнего.                     Том № 11 л.д.233-243;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Жамбекова Т.Б. и стенограммы к опросу от 07.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Жамбеков Т.Б., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах получения от Кучменова Р.А. травматического пистолета. Том № 12 л.д.25-42.

В совершении хищении огнестрельного оружия у Ж.М., являются следующие материалы уголовного дела:

- заявление Ж.М. от 06.06.2017, согласно которому в начале апреля 2017 г. из его жилища совершена кража денег в сумме 200 руб. и хищение травматического пистолета и патронов, стоимостью 10 200 руб. Том № 6 л.д. 200;

- протокол осмотра места происшествия от 06.06.2017, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес> Том № 6 л.д. 203-205;

- протокол досмотра автомашины от 25.05.2017, согласно которому в <адрес> досмотрена автомашина ВАЗ-21103 с гос.номером №, принадлежащая Карданову В.Х., из которого изъят травматический пистолет МР 79 9ТМ калибра 9 мм. РА №, похищенный у Ж.М. Том № 6 л.д. 161-162;

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.07.2017, согласно которому осмотрен травматический пистолет МР 79 9ТМ калибра 9 мм. РА №, похищенный у Ж.М., изъятый у Карданова В.Х. Том № 6 л.д.221-236;

- протокол явки с повинной Киржинова Г.М. от 02.06.2017, согласно которому добровольно сообщил о совершенной в апреле 2017 г. в с.<адрес> краже 200 руб. и хищении травматического пистолета совместно с Кучменовым Р.А. Том № 3 л.д. 117;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Киржинова Г.М. и стенограммы к опросу от 04.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Киржинов Г.М., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – кражи 200 руб. и хищения травматического пистолета, совершенной в начале апреля 2017 г. в с.<адрес> совместно с Кучменовым Р.А. по предложению последнего.                            Том № 11 л.д.233-243;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Жамбекова Т.Б. и стенограммы к опросу от 07.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Жамбеков Т.Б., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах получения от Кучменова Р.А. травматического пистолета. Том № 12 л.д.25-42;

- заключение баллистической судебной экспертизы №140 от 18.07.2017, согласно которого представленный пистолет за номером № является травматическим пистолетом модели МР 79-9ТМ кал. 9 мм. РА №, патроны являются патронами для огнестрельного оружия ограниченного поражения. Том № 7 л.д. 207-213;

- заключение товароведческой судебной экспертизы №026-15-447 от 10.11.2017, согласно которого стоимость пистолета «МР 79-9ТМ» составляет 10 000 руб. Том № 11 л.д.10-11.

В совершении кражи имущества К.А. в <адрес>, являются следующие материалы уголовного дела:

- заявление К.А. от 29.04.2017, согласно которому с 18 час. 00 мин. 28.04.2017 по 01 час 29.04.2017, в ее домовладении совершена кража ее имущества. Том № 8 л.д. 13;

- протокол осмотра места происшествия от 29.04.2017, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: КБР, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в доме беспорядок, открыты шкафы, окно в дом открыто. Том № 8 л.д.14-20;

- протокол обыска в жилища от 03.06.2017, согласно которому проведен обыск по месту жительства Карданова В.Х. по адресу: <адрес> В ходе обыска в жилище Карданова В.Х. обнаружены и изъяты два сувенирных ножа, похищенных у К.А.                  в <адрес>. Том № 2 л.д.106-109;

- протокол осмотра предметов от 11.10.2017, согласно которому осмотрены два сувенирных ножа, изъятых в ходе обыска в жилище Карданова В.Х., похищенных у К.А. в <адрес>. Том № л.д. 73-76;

- протокол явки с повинной Карданова В.Х. от 02.06.2017, согласно которому он добровольно сообщил о совершенной 28.04.2017 краже по адресу: <адрес>,                     в результате которого похищены золотые изделия, автомобильные магнитолы, колонки, мужские часы, два сувенирных ножа совместно с Жамбековым Т.Б. и Кучменовым Р.А. Том № 8 л.д. 148;

- протокол явки с повинной Жамбекова Т.Б. от 02.06.2017, согласно которому он добровольно сообщил о совершенной в апреле 2017 г. совместно с Кардановым В.Х. и Кучменовым Р.А. краже по адресу: <адрес>, в результате которого похищены золотые изделия, автомобильные магнитофоны, колонки, мужские часы, два сувенирных ножа.                  Том № 8 л.д. 156;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Карданова В.Х. и стенограммы к опросу от 05.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Карданов В.Х., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – кражи имущества К.А., совершенной в апреле 2017 г. в <адрес> совместно с Жамбековым Т.Б. и Кучменовым Р.А. Том № 11 л.д.250-260;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Жамбекова Т.Б. и стенограммы к опросу от 07.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Жамбеков Т.Б., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – кражи имущества К.А., совершенной в апреле 2017г. в <адрес> совместно с Кучменовым Р.А. и Кардановым В.Х. при пособничестве Киржинова Г.М. Том № 12 л.д.25-42.

В совершении кражи имущества А.В. в <адрес>, являются следующие материалы уголовного дела:

- заявление Е.В. от 24.05.2017, согласно которому в период с 01 по 05 мая 2017 г.,                     в ее домовладении совершена кража имущества ее супруга А.В. и его огнестрельного оружия. Том № 4 л.д. 12;

- протокол осмотра места происшествия от 24.05.2017, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что дверца металлического шкафа согнута и отсутствуют две единицы оружия. Том № 4 л.д.16-24;

- протокол обследования жилища от 02.06.2017, согласно которому проведено обследование по месту жительства Жамбекова Т.Б. по адресу: <адрес>. В ходе обследования в жилище Жамбекова Т.Б. под крышей навеса обнаружены и изъяты: ружье ИЖ-58 серия У №, 16 калибра, ружье ИЖ-47 серия Д №№ 16 калибра, ствол от двуствольного ружья с маркировкой У 2019, кожаный чехол для ружья, гильзы 12 калибра в количестве 16 шт., патроны в количестве 11 шт., подсумок, похищенных у А.В. в                    <адрес>. Том № 9 л.д. 109;

- протокол осмотра предметов от 19.06.2017, согласно которому осмотрены ружье ИЖ-58 серия У №, 16 калибра, ружье ИЖ-47 серия Д №, 16 калибра, ствол от двуствольного ружья с маркировкой У 2019, кожаный чехол для ружья, подкладка под ремень, сумка, гильзы 12 калибра в количестве 16 шт., патроны в количестве 11 шт., подсумок, похищенных у А.В. в <адрес>, изъятых в ходе обследования жилища Жамбекова Т.Б. Том № 4 л.д. 225-227;

- протокол осмотра места происшествия от 20.06.2017, согласно которого на посту ФКПП «Малка» осмотрена автомашина Лада-Гранта с гос. номером О755ЕР 07 из которой изъят охотничий нож с рукояткой коричневого цвета в ножнах из кожи коричневого цвета, похищенные у А.В. Том № 9 л.д. 190-193;

- протокол осмотра предметов от 10.10.2017, согласно которого осмотрен охотничий нож в кожаных ножнах, изъятые на посту ФКПП «Малка» у И.Р., похищенные у А.В. Том № 10 л.д. 64-66;

- протокол явки с повинной Карданова В.Х. от 02.06.2017, согласно которого он добровольно сообщает о совершенной в начале мая 2017 г. краже имущества и хищения огнестрельного оружия по адресу: <адрес>. Том № 4 л.д. 123-124;

- протокол явки с повинной Жамбекова Т.Б. от 02.06.2017, согласно которому он добровольно сообщил о совершенной в начале мая 2017 г. совместно с Кардановым В.Х. и Киржиновым Г.М. краже имущества и хищения огнестрельного оружия по адресу: <адрес>. Том № 4 л.д. 111;

- протокол явки с повинной Киржинова Г.М. от 02.06.2017, согласно которому он добровольно сообщил о совершенной в начале мая 2017 г. совместно с Кардановым В.Х. и Жамбековым Т.Б. краже имущества и хищения огнестрельного оружия по адресу: <адрес>. Том № 4 л.д. 118;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Карданова В.Х. и стенограммы к опросу от 05.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Карданов В.Х., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – кражи имущества и хищения огнестрельного оружия А.В., совершенной в начале мая 2017 г. в <адрес>, совместно с Жамбековым Т.Б. и Киржиновым Г.М.                        Том № 11 л.д.250-260;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Жамбекова Т.Б. и стенограммы к опросу от 07.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Жамбеков Т.Б., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – кражи имущества и хищения огнестрельного оружия А.В., совершенной в начале мая 2017 г. в <адрес>, совместно с Киржиновым Г.М. и Кардановым В.Х.                            Том № 12 л.д.25-42;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Киржинова Г.М. и стенограммы к опросу от 04.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Киржинов Г.М., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – кражи имущества и хищения огнестрельного оружия А.В., совершенной в начале мая 2017 г. в <адрес>, совместно с Жамбековым Т.Б. и Кардановым В.Х. Том № 11 л.д.233-243;

- заключение товароведческой судебной экспертизы №130-17-ОИ от 08.10.2017, согласно которому среднерыночная стоимость ружья ИЖ-58 составляет 7 150 руб., ИЖ-47 – 6 700 руб., ствола двуствольного ружья – 14 руб., 7 штук патронов – 340 руб., 21 гильзы – 800 руб., патронташа – 900 руб., чехла для ружья – 480 руб., подкладки под ремень – 470 руб. Том № 9 л.д.220-245;

Несмотря на то, что потерпевший А.В. указал среди похищенного из его жилища имущества, в том числе патронташа стоимостью 1 000 руб., чехла для ружья из искусственной кожи стоимостью 500 руб., согласно заключению эксперта стоимость патронташа составляет                   900 рублей, а стоимость чехла для ружья из искусственной кожи составляет 480 рублей.

При определении стоимости указанных вещей, похищенных у А.В., суд отдает предпочтение заключению эксперта, так как оно обоснованно, объективно оценивает стоимость указанных предметов на момент их хищения.

Кроме того, государственный обвинитель Доткулов Б.М. также просил уменьшить объем обвинения подсудимым Жамбекову Т.Б., Карданову В.Х., Киржинову Г.М. в хищении патронташа и чехла для ружья из искусственной кожи А.В. на сумму 120 рублей, согласившись                      с заключением эксперта.

В совершении хищения огнестрельного оружия у А.В. в <адрес>, являются следующие материалы уголовного дела:

- заявление Е.В. от 24.05.2017, согласно которого в период с 01 по 05 мая 2017 г.,                 в ее домовладении совершена кража имущества ее супруга А.В. и его огнестрельного оружия. Том № 4 л.д. 12;

- протокол осмотра места происшествия от 24.05.2017, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что дверца металлического шкафа согнута и отсутствуют две единицы оружия. Том № 4 л.д.16-24;

- протокол обследования жилища от 02.06.2017, согласно которому проведено обследование по месту жительства Жамбекова Т.Б. по адресу: <адрес>. В ходе обследования в жилище Жамбекова Т.Б. под крышей навеса обнаружены и изъяты: ружье ИЖ-58 серия У №, 16 калибра, ружье ИЖ-47 серия Д №, 16 калибра, ствол от двуствольного ружья с маркировкой У 2019, кожаный чехол для ружья, гильзы 12 калибра в количестве 16 шт., патроны в количестве 11 шт., подсумок, похищенных у А.В. в                    <адрес>. Том № 9 л.д. 109;

- протокол осмотра предметов от 19.06.2017, согласно которому осмотрены ружье ИЖ-58 серия У №, 16 калибра, ружье ИЖ-47 серия Д №№, 16 калибра, ствол от двуствольного ружья с маркировкой У 2019, кожаный чехол для ружья, подкладка под ремень, сумка, гильзы 12 калибра в количестве 16 шт., патроны в количестве 11 шт., подсумок, похищенных у А.В. в <адрес>, изъятых в ходе обследования Жилища Жамбекова Т.Б. Том № 4 л.д. 225-227;

- протокол осмотра места происшествия от 20.06.2017, согласно которого на посту ФКПП «Малка» осмотрена автомашина Лада-Гранта с гос.номером № из которой изъят охотничий нож с рукояткой коричневого цвета в ножнах из кожи коричневого цвета, похищенные у А.В. Том № 9 л.д. 190-193;

- протокол осмотра предметов от 10.10.2017, согласно которого осмотрен охотничий нож в кожаных ножнах, изъятые на посту ФКПП «Малка» у И.Р., похищенные у А.В. Том № 10 л.д. 64-66;

- протокол явки с повинной Карданова В.Х. от 02.06.2017, согласно которому он добровольно сообщил о совершенной в начале мая 2017 г. краже имущества и хищения огнестрельного оружия по адресу: <адрес>. Том № 4 л.д. 123-124;

- протокол явки с повинной Жамбекова Т.Б. от 02.06.2017, согласно которого он добровольно сообщает о совершенной в начале мая 2017 г. совместно с Кардановым В.Х. и Киржиновым Г.М. краже имущества и хищения огнестрельного оружия по адресу: <адрес>. Том № 4 л.д. 111;

- протокол явки с повинной Киржинова Г.М. от 02.06.2017, согласно которому он добровольно сообщил о совершенной в начале мая 2017 г. совместно с Кардановым В.Х. и Жамбековым Т.Б. краже имущества и хищения огнестрельного оружия по адресу: <адрес>. Том № 4 л.д. 118;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Карданова В.Х. и стенограммы к опросу от 05.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Карданов В.Х., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – кражи имущества и хищения огнестрельного оружия А.В., совершенной в начале мая 2017 г. в <адрес>, совместно с Жамбековым Т.Б. и Киржиновым Г.М.                      Том № 11 л.д.250-260;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Жамбекова Т.Б. и стенограммы к опросу от 07.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Жамбеков Т.Б., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – кражи имущества и хищения огнестрельного оружия А.В., совершенной в начале мая 2017 г. в <адрес>, совместно с Киржиновым Г.М. и Кардановым В.Х.                   Том № 12 л.д.25-42;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Киржинова Г.М. и стенограммы к опросу от 04.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Киржинов Г.М., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – кражи имущества и хищения огнестрельного оружия А.В., совершенной в начале мая 2017 г. в <адрес>, совместно с Жамбековым Т.Б. и Кардановым В.Х. Том № 11 л.д.233-243;

- заключение баллистической экспертизы №365 от 19.08.2017, согласно которому предметы, изъятые в ходе обследования жилища Жамбекова Т.Б. являются: 1- двуствольным, гладкоствольным огнестрельным охотничьим ружьем модели «ИЖ-58», 16 калибра, пригодное для производства выстрелов; 2-двуствольным, гладкоствольным огнестрельным охотничьим ружьем модели «ИЖ-47», 16 калибра, пригодное для производства выстрелов; 3- стволом двуствольного, гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья 17 калибра иностранного производства; 11 патронов – охотничьими патронами 16 калибра, относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия, 16 гильз – стреляными гильзами охотничьих патронов 16 калибра. Том № 9 л.д.132-137;

- заключение товароведческой судебной экспертизы №130-17-ОИ от 08.10.2017, согласно которому среднерыночная стоимость ружья ИЖ-58 составляет 7150 руб., ИЖ-47 – 6 700 руб., ствола двуствольного ружья – 14 руб., 7 штук патронов – 340 руб., 21 гильзы – 800 руб., патронташа – 900 руб., чехла для ружья – 480 руб., подкладки под ремень – 470 руб. Том № 9 л.д.220-245;

Несмотря на то, что потерпевший А.В. указал среди похищенного из его жилища имущества, в том числе двуствольное, гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье модели «ИЖ-58», 16 калибра, стоимостью 10 000 рублей, двуствольное, гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье модели «ИЖ-47», 16 калибра, стоимостью 8 000 рублей, а всего на общую сумму 18 000 рублей, согласно заключению эксперта стоимость двуствольного, гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели «ИЖ-58», 16 калибра, составляет 7 150 рублей,                         а двуствольное, гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье модели «ИЖ-47», 16 калибра, составляет 6 700 рублей.

При определении стоимости указанных ружей, похищенных у А.В., суд отдает предпочтение заключению эксперта, так как оно обоснованно, объективно оценивает стоимость указанных двух единиц огнестрельного оружия на момент их хищения.

Кроме того, государственный обвинитель Доткулов Б.М. также просил уменьшить объем обвинения подсудимым Жамбекову Т.Б., Карданову В.Х., Киржинову Г.М. в хищении огнестрельного оружия А.В. с суммы ущерба 18 500 рублей до 14 400 рублей, согласившись с заключением эксперта.

В совершении кражи имущества М.Х., являются следующие материалы уголовного дела:

- заявление М.Х. от 13.05.2017, согласно которого в период с 07 по 13 мая 2017г. из металлической будки на его участке по адресу: <адрес>, совершена кража инструментов на общую сумму 56250 руб. Том № 2 л.д. 210;

- протокол осмотра места происшествия от 13.05.2017, согласно которого осмотрен земельный участок по адресу: <адрес> и металлическая будка на участке, дверь которой взломана и отсутствуют инструменты. Том № 2 л.д. 213-223;

- протокол осмотра места происшествия от 03.06.2017, согласно которого во дворе жилого <адрес> осмотрена автомашина Мазда с гос.номером №, принадлежащая Кучменову Р.А., из которой изъят сварочный аппарат «РЕСАНТА», похищенный у М.Х. Том № 2 л.д. 121-123;

- протокол обследования жилища от 02.06.2017, согласно которого проведено обследование по месту жительства Жамбекова Т.Б. по адресу: <адрес>. В ходе обследования в жилище Жамбекова Т.Б. в помещении котельной обнаружены и изъяты бензопила «STIHL» и электропила «Makita», похищенные у М.Х. Том № 9 л.д. 109;

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.07.2017, согласно которого осмотрены сварочный аппарат «РЕСАНТА», бензопила «STIHL» и электропила «Makita», похищенные у М.Х. Том № 6 л.д.221-236;

- заключение эксперта №026-15-266 от 14.07.2017, согласно которому установлена стоимость сварочного аппарата «РЕСАНТА» 2 100 рублей, бензопилы «STIHL» 3 200 рублей, электропилы фирмы «Makita 1400В» 4 500 рублей. Том №7 л.д.231-234;

Потерпевший М.Х. указал среди похищенного имущества из его металлической будки инструменты, в том числе сварочный аппарат «РЕСАНТА» 12 000 рублей, бензопила «STIHL» стоимостью 15 000 рублей, электропила «Makita» 12 000 рублей, а согласно заключению эксперта стоимость сварочного аппарата «РЕСАНТА» 2 100 рублей, бензопилы «STIHL»                     3 200 рублей, электропилы фирмы «Makita 1400В» 4 500 рублей.

         При определении стоимости указанного имущества, похищенного у М.Х.,                        суд отдает предпочтение заключению эксперта, так как оно обоснованно, объективно оценивает стоимость сварочного аппарата «РЕСАНТА», бензопилы «STIHL», электропилы «Makita»                     на момент их хищения.

- протокол явки с повинной Жамбекова Т.Б. от 02.06.2017, согласно которым добровольно сообщил о совершенной в мае 2017 г. в с.<адрес> краже бензопилы, электропилы, сварочного аппарата и опрыскивателя совместно с Кучменовым Р.А. Том № 3 л.д. 122;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Жамбекова Т.Б. и стенограммы к опросу от 07.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Жамбеков Т.Б., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенной совместно с Кучменовым Р.А. кражи бензопилы, электропилы, сварочного аппарата и опрыскивателя в мае 2017 г. в с.<адрес>. Том № 12 л.д.25-42.

В свершении кражи имущества М.Б. в с. <адрес>, являются следующие материалы уголовного дела:

- заявление М.Б. от 19.05.2017, согласно которого в период с 08 ч. по 11 ч. 30 мин. 19.05.2017, в ее домовладении совершена кража ее имущества. Том № 5 л.д. 230;

- протокол осмотра места происшествия от 19.05.2017, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в доме беспорядок, открыты шкафы, окно в доме открыто. Том № 5 л.д.231-242;

- протокол явки с повинной Карданова В.Х. от 02.06.2017, согласно которому он добровольно сообщил о совершенной 19.05.2017 краже денежных средств в с.<адрес> по предварительному сговору и совместно с Жамбековым Т.Б. и Киржиновым Г.М. Том № 6 л.д.94;

- протокол явки с повинной Жамбекова Т.Б. от 02.06.2017, согласно которому он добровольно сообщил о совершенной 19.05.2017 краже денежных средств и одной золотой серьги по предварительному сговору и совместно с Кардановым В.Х. и Киржиновым Г.М. в с.<адрес>. Том № 6 л.д. 90;

- протокол явки с повинной Киржинова Г.М. от 02.06.2017, согласно которому он добровольно сообщил о совершенной 19.05.2017 краже денежных средств по предварительному сговору и совместно с Кардановым В.Х. и Жамбековым Т.Б. в с.<адрес>. Том № 6 л.д.92;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Карданова В.Х. и стенограммы к опросу от 05.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Карданов В.Х., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – кражи имущества М.Б. в с.<адрес>, совершенной в середине мая 2017 г. совместно с Жамбековым Т.Б. и Киржиновым Г.М. Том № 11 л.д.250-260;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Жамбекова Т.Б. и стенограммы к опросу от 07.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Жамбеков Т.Б., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – кражи имущества М.Б., совершенной в середине мая 2017 г. в                         с.<адрес> совместно с Киржиновым Г.М. и Кардановым В.Х. Том № 12 л.д.25-42;

- протокол осмотра видеозаписи опроса Киржинова Г.М. и стенограммы к опросу от 04.12.2017, предоставленных в соответствии со ст.11 Федерального закона №144-ФЗ, согласно которому Жамбеков Т.Б., находясь в комфортной и свободной обстановке, не подвергаясь насилию и какому-либо, в том числе, психологическому давлению, последовательно, без зачитывания текста и подсказки третьих лиц, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – кражи имущества М.Б., совершенной в середине мая 2017 г. в                           с.<адрес> совместно с Жамбековым Т.Б. и Кардановым В.Х. Том № 11 л.д.233-243.

Оценивая показания подсудимых Жамбекова Т.Б., Киржинова Г.М., Кучменова Р.А., Карданова В.Х. и Кокоева К.В., а также показания потерпевших и свидетелей обвинения,                        суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

При этом, в материалах дела не имеются и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, а именно провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, относительно преступных деяний, совершенных подсудимыми Жамбековым Т.Б., Киржиновым Г.М., Кучменовым Р.А., Кардановым В.Х. и Кокоевым К.В.

Кроме того, материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, установлено, что в отношении подсудимых каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не совершались.

При этом, какой-либо заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимых, судом не установлено.

Какого-либо противоречия во времени и месте совершения преступлений, установленных органами предварительного следствия, с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения                   не имеется. Названные ими время и место входит в те пределы, которые установлены органами расследования как время и место совершения преступлений.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых или юридическую оценку их действий, не имеется.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимыми преступлений, отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении подсудимыми Жамбековым Т.Б., Киржиновым Г.М., Кучменовым Р.А., Кардановым В.Х. и Кокоевым К.В. преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Жамбекова Т.Б., Киржинова Г.М., Кучменова Р.А., Карданова В.Х. и Кокоева К.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

По преступлению у Е.Н.

- действия Жамбекова Т.Б., Киржинова Г.М. и Кокоева К.В., суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

         - а действия Кучменова Р.А. квалифицирует:

по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,                                с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По преступлению у М.К., М.А., С.М.

- действия Жамбекова Т.Б., Киржинова Г.М. и Карданова В.Х. суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует:

по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

         - действия Жамбекова Т.Б., Карданова В.Х. и Киржинова Г.М. по хищению огнестрельного оружия квалифицирует:

         по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ по признакам: хищение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По преступлению у З.М.

- действия Жамбекова Т.Б., Киржинова Г.М. и Кучменова Р.А. суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По преступлению у Ж.М.

- действия Киржинова Г.М. и Кучменова Р.А. суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- действия Киржинова Г.М. и Кучменова Р.А. квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст.226 УК РФ по признакам: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По преступлению у Р.К.

- действия Жамбекова Т.Б. и Кучменова Р.А. суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По преступлению у К.А.

- действия Жамбекова Т.Б., Карданова В.Х., Кучменова Р.А. суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

         - а действия Киржинова Г.М. квалифицирует:

по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору,                               с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По преступлению у А.В.

- действия Жамбекова Т.Б., Киржинова Г.М., Карданова В.Х. суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- действия Жамбекова Т.Б., Киржинова Г.М., Карданова В.Х. квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ по признакам: хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По преступлению у М.Х., в прениях сторон государственный обвинитель Доткулов Б.М., с учетом установленных обстоятельств, воспользовавшись ст. 246 УПК РФ, просил переквалифицировать действия Жамбекова Т.Б. и Кучменова Р.А. по преступлению                       в хищении имущества у М.Х. указав «незаконное проникновение в иное хранилище», поскольку металлическая будка, из которой была совершена кража имущества М.Х., является согласно примечанию к статье 158 УК РФ иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а не помещением, как указано органами предварительного следствия.

Подсудимые Жамбеков Т.Б., Кучменов Р.А. и их защитники не высказали каких-либо возражений о переквалификации действий Жамбекова Т.Б., Кучменова Р.А. по данному преступлению, так как не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

По преступлению у М.Х.,

- действия Жамбекова Т.Б. и Кучменова Р.А., суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует:

по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению у М.Б.

- действия Жамбекова Т.Б., Киржинова Г.М., Карданова В.Х. суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления, совершенные подсудимыми Жамбековым Т.Б. и Кучменовым Р.А., являются умышленными, и относятся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.

Преступления, совершенные подсудимым Киржиновым Г.М. и Кардановым В.Х., являются умышленными, и относятся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым Кокоевым К.В., является умышленным, и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений               Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания подсудимым Жамбекову Т.Б., Киржинову Г.М., Кучменову Р.А., Карданову В.Х. и Кокоеву К.В.,                            суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и их исправление и                    на условия жизни их семьи, а также характер и степень фактического участия их в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Жамбекову Т.Б., в соответствии с               п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: «явка с повинной - том 3 л.д. 121, 122, 123, 124, том 4 л.д. 111, том 6 л.д. 86, 90, том 8 л.д. 156», а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жамбекову Т.Б., судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, под «Д» наблюдением ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не находится, имеет престарелую мать, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жамбекову Т.Б., в соответствии с                   п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, а именно согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Киржинову Г.М., в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: «наличие малолетнего ребенка», «явка с повинной - том 3 л.д. 115, 116, 117, том 4 л.д. 118, том 6 л.д. 82, 92», а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Киржинову Г.М., судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, под «Д» наблюдением ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не находится, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Киржинову Г.М., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кучменову Р.А., в соответствии с                п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: «наличие двоих малолетних детей», а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кучменову Р.А., судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра                                    не состоит, имеет престарелого отца, является инвалидом 3 группы, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Кучменову Р.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карданову В.Х., в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: «наличие двоих малолетних детей», «явка с повинной - том 4 л.д. 123, том 6 л.д. 74, 94, том 7 л.д. 174, том 8 л.д. 148», а также в соответствии с положениями                ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карданову В.Х., судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра                   не состоит, под «Д» наблюдением ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не находится, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Карданову В.Х., в соответствии с                   п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, а именно согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кокоеву К.В., в соответствии с               п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: «наличие малолетнего ребенка», «явка с повинной - том 3 л.д. 129», а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кокоеву К.В., судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, под «Д» наблюдением ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не находится, вдовец, то есть является единственным родителем, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кокоеву К.В., в соответствии с                   п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, а именно согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений.

         Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенных подсудимыми Жамбековым Т.Б., Киржиновым Г.М., Кучменовым Р.А., Кардановым В.Х. и Кокоевым К.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,                       суд принимает во внимание способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

При этом, оснований для изменения категории совершенных подсудимыми Жамбековым Т.Б., Киржиновым Г.М., Кучменовым Р.А., Кардановым В.Х. и Кокоевым К.В. преступлений                  на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств                    их совершения и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Жамбекову Т.Б., Киржинову Г.М., Кучменову Р.А., Карданову В.Х. и Кокоеву К.В., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1, 63, 67, 68                    ч. 1-2 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и                    всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих их личность - которые имеют место регистрации и постоянное место жительства, не работают, а также с учетом тяжести совершенных ими преступлений, семейного положения, их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, их имущественного положения и их семьи, возможности получения                          им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания,                           его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив им по каждому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых Жамбекова Т.Б., Киржинова Г.М., Карданова В.Х. и Кокоева К.В., каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к ним положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Однако к подсудимому Кучменову Р.А. суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При этом, Жамбекову Т.Б. постановлением Чегемского районного суда КБР от 20.05.2016г. заменена неотбытая часть назначенного наказания в виде лишения свободы по приговору Урванского районного суда КБР от 19.06.2014г. ограничением свободы сроком 1 год 8 месяцев                  10 дней, и он совершил преступления в период ограничения свободы, в связи с чем, следует назначить ему наказание на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору по совокупности приговоров с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы.

Также судом учитывается, что умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления подсудимым Киржиновым Г.М. совершены в период испытательного срока по приговору Урванского районного суда КБР от 19.06.2014г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов),                               п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, назначив ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору по совокупности приговоров                 с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы. При этом, по предыдущему приговору Киржинов Г.М. содержался под стражей с 31.01.2014г. по 19.06.2014г.

С учетом категории тяжести совершенных подсудимым Кокоевым К.В. преступлений                        в период условно-досрочного освобождения от наказания по постановлению Чегемского районного суда КБР от 22.07.2016г., принимая во внимание, что преступления им совершены                    в период условно-досрочного освобождения от наказания, суд в соответствии с требованиями                   п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение                      от наказания Кокоева К.В., назначенного приговором Тушинского районного суда г. Москвы                     от 14.03.2014г., и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору по совокупности приговоров с назначением окончательного наказания                в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения                          от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Жамбекову Т.Б. в соответствии с                               п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию особого режима.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимым Киржинову Г.М., Карданову В.Х. и Кокоеву К.В., согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшие по делу З.М., Ж.М., К.А., А.В., не заявляли.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Е.Н. заявлен иск на сумму 250 190 рублей (т.1 л.д.42), М.К. заявлен иск на сумму 111 814 рублей (т.5 л.д.170), М.А. заявлен иск на сумму 189 000 рублей (т.5 л.д.178), С.М. заявлен иск на сумму 65 000 рублей (т.5 л.д.184), Р.К. заявлен иск на сумму 124 100 рублей и моральный вред в размере 30 000 рублей (т.2 л.д.29), М.Х. иск на сумму 56 250 рублей (т.3 л.д.46), М.Б. заявлен иск на сумму 150 000 рублей (т.5 л.д.252).

Подсудимые Жамбеков Т.Б., Киржинов Г.М., Кучменов Р.А., Карданов В.Х. и Кокоев К.В. исковые требования признали.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, находит данные иски обоснованными                  в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, учитывая положения п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, которые предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает, что исковые требования потерпевших в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в сумме причиненного преступлением ущерба, установленного судом, с учетом возвращения части похищенного имущества.

Гражданские иски потерпевших Е.Н., С.М., Р.К., М.Х. подлежат частичному удовлетворению, с учетом возвращения части похищенного имущества, а иски М.К., М.А., М.Б. подлежат удовлетворению                    в полном объеме.

Кроме того, рассматривая требования потерпевшей Р.К. о взыскании морального вреда в размере 30 000 рублей, учитывая, что в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, и суд полагает исковые требования потерпевшей Р.К. о компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на законе.

             Гражданским истцом Р.К. не указано, какие личные неимущественные права, другие неимущественные блага или имущественные права нарушены действиями гражданского ответчика.

             Кроме того, действующим законодательством компенсация морального вреда по данной категории дел не предусмотрена, поскольку положения статьи 151 Гражданского кодекса РФ                   не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132     УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

02.06.2017г. Карданов В.Х. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

03.06.2017г. Жамбеков Т.Б., Киржинов Г.М., Кучменов Р.А., Кокоев К.В. задержаны                          в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, Жамбекова Т.Б., Киржинова Г.М., Кучменова Р.А. и Кокоева К.В. фактически задержали сотрудники полиции 02.06.2017г.

04.06.2017г. Жамбекову Т.Б., Киржинову Г.М., Карданову В.Х., Кокоеву К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался,                                     до 19.11.2019г. включительно.

15.11.2019г. приговором суда Жамбекову Т.Б., Киржинову Г.М., Карданову В.Х.,                   Кокоеву К.В. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

03.03.2020г. постановлением Верховного Суда КБР Кокоеву К.В. отменена мера пресечения         в виде заключения под стражу, и он освобожден из-под стражи.

28.07.2017г. Кучменову Р.А. продлен срок содержания под стражей сроком на 03 месяца,                     а всего до 05 месяцев, то есть, до 01.11.2017г. включительно.

15.09.2017г. Кучменову Р.А. изменена мера пресечения в виде заключения под стражу                     на подписку о невыезде и надлежащем поведении на основании медицинского заключения                   ГБУЗ «РКБ».

09.06.2018г. Кучменову Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть, до 09.08.2018г. включительно.

26.06.2018г. избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кучменова Р.А. отменена, освобожден из-под стражи и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 13 суток, то есть до 08.08.2018г. включительно.

Кучменову Р.А. неоднократно продлевался срок нахождения под домашним арестом до 08.12.2019г. включительно.

15.11.2019г. приговором суда Кучменову Р.А. мера пресечения в виде нахождения под домашним арестом изменена на заключения под стражу.

16.06.2020г. апелляционным определением Верховного Суда КБР Кучменов Р.А. освобожден из-под стражи.

31.05.2021г. кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции Жамбекову Т.Б., Киржинову Г.М., Карданову В.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца, то есть до 31.08.2021г., а Кучменову Р.А. и Кокоеву К.В.                   избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29.10.2021г. апелляционным определением Верховного Суда КБР Жамбекову Т.Б., Киржинову Г.М., Карданову В.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 28.12.2021г., а в отношении Кучменова Р.А. и Кокоева К.В. оставлена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22.12.2021г. Жамбекову Т.Б., Киржинову Г.М., Карданову В.Х. продлен срок содержания под стражей сроком на 4 месяца, то есть до 28.04.2022г. включительно.

27.04.2022г. Жамбекову Т.Б., Киржинову Г.М., Карданову В.Х. продлен срок содержания под стражей сроком на 3 месяца, то есть до 28.07.2022г. включительно.

02.06.2022г. Жамбекову Т.Б., Киржинову Г.М., Карданову В.Х. изменена мера пресечения               в виде заключения под стражу на домашний арест на срок 2 месяца, то есть до 01.08.2022г.

17.06.2022г. апелляционным постановлением Верховного Суда КБР Жамбекову Т.Б., Киржинову Г.М., Карданову В.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 11 суток, то есть до 28.07.2022г.

21.07.2022г. Жамбекову Т.Б., Киржинову Г.М., Карданову В.Х., продлен срок содержания под стражей сроком на 3 месяца, то есть до 28.10.2022г.

По смыслу уголовного законодательства Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по применению положений ст. 72 УК РФ, при назначении лишения свободы условно, если лицо содержалось под стражей, не следует указывать в приговоре на применение статьи 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Жамбекова Тимура Батырбиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ                             (2 преступления), п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Е.Н.)

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у З.М.)

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Р.К.)

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у К.А.)

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у А.В.)

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у М.Б.)

- по 2 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у М.Х.) 1 год 10 месяцев лишения свободы;

по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у М.К.) 3 года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ (хищение оружия у А.В.)

по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ (хищение оружия у С.М.)

- по 5 лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Жамбекову Т.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Урванского районного суда КБР                         от 19.06.2014г., с учетом постановления Чегемского районного суда КБР от 20.05.2016г.,                    которым в соответствии со ст. 80 УК РФ заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, назначить Жамбекову Т.Б. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Жамбекову Т.Б. назначить в исправительной колонии особого режима.

В силу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, Жамбекову Т.Б.                    зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания                     его под стражей в порядке фактического задержания и применения меры пресечения с 02.06.2017г. по 01.06.2022г., а также с 17.06.2022г. по 07.09.2022г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной особого режима.

Время нахождения Жамбекова Т.Б. под домашним арестом с 02.06.2022г. по 16.06.2022г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с положениями пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ,                  в связи с тем, что время содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, засчитанное на основании статьи 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания,                    Жамбекова Т.М. освободить от его отбывания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жамбекова Т.Б. отменить.

В силу положений пункта 3 статьи 311 УПК РФ, Жамбекова Т.Б. освободить из-под стражи                в зале суда, немедленно.

Признать Киржинова Гису Мусаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ                                (5 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ (3 преступления), п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у К.А.)

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у З.М.)

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Ж.М.)

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Е.Н.)

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у А.В.)

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у М.Б.)

- по 2 года лишения свободы за каждое преступление;

по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у М.К.) 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ (хищение оружия у С.М.)

по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ (хищение оружия у Ж.М.)

по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ (хищение оружия у А.В.)

- по 5 лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Киржинову Г.М. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Киржинову Г.М. условное осуждение по приговору Урванского районного суда КБР от 19.06.2014г.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Урванского районного суда КБР                          от 19.06.2014г., назначить Киржинову Г.М. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Киржинову Г.М. назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, Киржинову Г.М.                   зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания                     его под стражей в порядке фактического задержания и применения меры пресечения с 02.06.2017г. по 01.06.2022г., а также с 17.06.2022г. по 07.09.2022г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения Киржинова Г.М. под домашним арестом с 02.06.2022г. по 16.06.2022г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с положениями пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ,                  в связи с тем, что время содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, засчитанное на основании статьи 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания,                  Киржинова Г.М. освободить от его отбывания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Киржинова Г.М. отменить.

В силу положений пункта 3 статьи 311 УПК РФ, Киржинова Г.М. освободить из-под стражи                в зале суда, немедленно.

Признать Кучменова Рустама Альбертовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5. ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ                               (4 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 226, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Е.Н.)

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у З.М.)

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Ж.М.)

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у К.А.)

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Р.К.)

- по 2 года лишения свободы за каждое преступление;

по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у М.Х.) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Кучменову Р.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок             5 лет 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кучменову Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на условно осужденного Кучменова Р.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденного                    Кучменова Р.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного                   Кучменова Р.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении               Кучменова Р.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Карданова Вячеслава Хашаовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ                               (2 преступления), п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у К.А.)

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у А.В.)

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у М.Б.)

- по 2 года лишения свободы за каждое преступление;

по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у М.К.) 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ (хищение оружия у С.М.)

по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ (хищение оружия у А.В.)

- по 5 лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Карданову В.Х. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок             5 лет 3 месяца.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Карданову В.Х. назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, Карданову В.Х.                    зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания                     его под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 02.06.2017г. по 01.06.2022г., а также с 17.06.2022г. по 07.09.2022г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения Карданова В.Х. под домашним арестом с 02.06.2022г. по 16.06.2022г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с положениями пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ,                  в связи с тем, что время содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, засчитанное на основании статьи 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания,                  Карданова В.Х. освободить от его отбывания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карданова В.Х. отменить.

В силу положений пункта 3 статьи 311 УПК РФ, Карданова В.Х. освободить из-под стражи                в зале суда, немедленно.

Признать Кокоева Казбека Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Е.Н.) и назначить                       ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Кокоеву К.В. по постановлению Чегемского районного суда КБР от 22.07.2016г.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Тушинского районного суда г. Москвы                   от 14.03.2014г., назначить Кокоеву К.В. по совокупности приговоров окончательное наказание                   в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кокоеву К.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, Кокоеву К.В.                   зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания                     его под стражей в порядке фактического задержания и применения меры пресечения с 02.06.2017г. по 03.03.2020г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания        в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ,                  в связи с тем, что время содержания под стражей, засчитанное на основании статьи 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, Кокоева К.В. освободить от его отбывания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении               Кокоева К.В. отменить.

Гражданские иски М.К., М.А., М.Б. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Жамбекова Тимура Батырбиевича, Киржинова Гисы Мусаевича, Карданова Вячеслава Хашаовича в пользу М.К. 111 814                           (сто одиннадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать солидарно с Жамбекова Тимура Батырбиевича, Киржинова Гисы Мусаевича, Карданова Вячеслава Хашаовича в пользу М.А. 189 000                             (сто восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать солидарно с Жамбекова Тимура Батырбиевича, Киржинова Гисы Мусаевича, Карданова Вячеслава Хашаовича в пользу М.Б. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба.

Гражданские иски Е.Н., С.М., Р.К., М.Х., удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Жамбекова Тимура Батырбиевича, Киржинова Гисы Мусаевича, Кокоева Казбека Вячеславовича, Кучменова Рустама Альбертовича в пользу Е.Н. 216 800 (двести шестнадцать тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать солидарно с Жамбекова Тимура Батырбиевича, Киржинова Гисы Мусаевича, Карданова Вячеслава Хашаовича в пользу С.М. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать солидарно с Жамбекова Тимура Батырбиевича, Кучменова Рустама Альбертовича                  в пользу Р.К. 85 800 (восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать солидарно с Жамбекова Тимура Батырбиевича, Кучменова Рустама Альбертовича в пользу М.Х. 17 250 (семнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей                       в счет возмещения ущерба.

Гражданский иск Р.К. о взыскании морального вреда в размере 30 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диски с видеозаписями опросов Карданова В.Х., Киржинова Г.М., Кокоева К.В., Жамбекова Т.Б. и стенограммы к опросу, хранящиеся при деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- два сувенирных ножа, изъятые в ходе обыска в жилище Карданова В.Х., хранящиеся                   при уголовном деле – вернуть по принадлежности;

- самозарядное ружье модели «ВЕПРЬ-12 Молот», 12 калибра серии АС №, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Урванский» - вернуть по принадлежности;

- ружье «ИЖ-58» серия У №, 16 калибра, ружье «ИЖ-47» серия Д №№, 16 калибра, ствол от двуствольного ружья с маркировкой У 2019; кожаный чехол для ружья; подкладку под ремень; сумку; гильзы 12 калибра в количестве 16 шт.; патроны в количестве 11 шт.; подсумок, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» - вернуть по принадлежности;

- охотничий нож в кожаных ножнах, хранящийся у А.В. – оставить в его свободном распоряжении;

- травматический пистолет МР-79-9ТМ калибра 9мм. РА №, хранящийся у Ж.М., – оставить в его свободном распоряжении;

- сотовый телефон «Айфон 5s» с имей кодом №; детский пенал с косметикой и сережки со вставками зеленого цвета; шуруповерт (ручная дрель) «HILTI ST 2500»; ноутбук «Самсунг» и зарядное устройство к нему; сварочный аппарат «РЕСАНТА»; бензопилу «STIHL»; электропилу «Makita», строительную рулетку 5 метровую, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району – вернуть по принадлежности;

- денежные средства в размере 27 000 рублей, возвращенные законному владельцу К.А. – оставить в её свободном распоряжении;

- картонную коробку из-под пистолета МР-78-9ТМ, картонную коробку из-под охотничьих патронов, картонную коробку из-под охотничьего ружья ВЕПРЬ-12 Молот», эксплуатационную книжку к охотничьему ружью ВЕПРЬ-12 Молот», эксплуатационную книжку к пистолету МР-78-9ТМ, 6 футляров из-под ювелирных украшений, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Урванский» - вернуть по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком № хранящийся во дворе ОМВД России по Чегемскому району, вернуть по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ,                      в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию                      по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение                   10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ,                          а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденные Жамбеков Т.Б., Киржинов Г.М., Кучменов Р.А., Карданов В.Х. и Кокоев К.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом                     о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР                                                                         А.К.Куашев