Решение от 17.05.2018 по делу № 2-826/2018 от 09.02.2018

Гр.дело 2-826 «№»\18г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е РА Ц И И

17 мая 2018г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОПАДИК АНАТОЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА к ПОПАДИК ТАТЬЯНЕ СЕРГЕЕВНЕ(действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 )к ЯКОВЛЕВУ АЛЕКСАНДРУ ИВАНОВИЧУ(действующему в интересах ФИО14)об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Яковлев А.С. обратился в суд, просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения <адрес> МО между Попадик Анатолием Сергеевичем, Попадик Татьяной Сергеевной и Яковлевым Александром Ивановичем, в учетом каждого зарегистрированного в данной квартире гражданина по 1\4 доли платежей, в том числе по плате за содержание жилого помещения: плате за коммунальные услуги; плате за наем жилого помещения.

Обязать МУП ДЖКХ <адрес> производить Попадик Анатолию Сергеевичу, Попадик Татьяне Сергеевне, Яковлеву Александру Ивановичу в определенных судом долях с выдачей каждому отдельного платежного документа. Обязать МУП ДЖКХ <адрес> произвести распределение накопившейся задолженности по коммунальным платежам исходя из определенных судом долей.

Истец Попадик А.С. в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца Касадина Л.В.уточненный иск поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ родителям истца Попадик А.С. была предоставлена спорная квартира общей площадью 29,5кв.м.,расположенной по адресу: МО <адрес>.От их брака родились Попадик А.С. и Попадик Т.С.. Потом у ФИО8 родилась дочь ФИО15

В ДД.ММ.ГГГГ у Попадик Т.С. родился сын ФИО3, который также был зарегистрирован в спорной квартире.

Согласно Постановлению № Администрацией СП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право пользования спорной квартирой за ФИО16 опекуном которой является Яковлев А.И.

Оплату за коммунальные платежи опекун ФИО17 Яковлев А.И.не производит. Все расходы по квартплате в данное время лежат на истце, ввиду чего накопился долг. Всего в квартире зарегистрировано четыре человека. и на каждого зарегистрированного приходится по 1\4 части расходов по квартплате. В обоснование иска ссылается на ст.155,156 ЖК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»,ст.249 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца Неволина А.В.пояснения представителя Касадиной поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчики Попадик Т.С.(действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3),ответчик Яковлев А.И.(действующей в интересах несовершеннолетней ФИО18в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчиков.

3-е лицо Представитель МУП ДЖКХ <адрес> в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения данного иска в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу п.11. ст.155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2009г №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» ч.4ст.69ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и(или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию разрешаются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что в ФИО19 родителям истца ФИО20.и ФИО8 была по договору найма предоставлена квартира общей площадью50 кв.м., в том числе жилой 29,5кв.м.,расположенная по адресу МО <адрес>.Они проживали в квартире семьей в составе родителей ФИО8, ФИО21., истец Попадик А.С. и его сестра Попадик Т.С.После расторжения брака родителей у матери истца родилась дочь- ФИО22

В ДД.ММ.ГГГГ у его сестры Попадик Т.С. родился сын ФИО3

После смерти матери истца ФИО8 согласно Постановлению № Администрация СП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранено право пользования спорным жилым помещением за Попадик Н.С., опекуном которой является Яковлев А.И.

В данное время в спорной квартире зарегистрированы 4человека:ПопадикА.С., Попадик Т.С.. ее сын ФИО3и ФИО23

В данное время между зарегистрированными вквартире лицами существуют разногласия по поводу оплаты коммунальных платежей по спорной квартире.

Оплачивать квартплату приходится в основном одному истцу, ввиду чего накопился долг по коммунальным платежам спорной квартиры.

С учетом данного обстоятельства суд вправе применительно к положениям ч.4,5ст.155,ст.156 ЖК РФ и 249 ГК РФ определить порядок и размер участия каждого зарегистрированного в квартире лица с обязанностью заключения соответствующего соглашения и выдаче отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом,1\4доля коммунальных платежей по спорной квартире должна быть возложена на истца Попадик А.С.; 1\2 доля оплаты возложена на Попадик Т.С. и ФИО3и 1\4 доля оплаты коммунальных платежей должна быть возложена на Яковлева А.И.как опекуна ФИО24

Не смотря на то, что ответчики в спорной квартире не проживают, они обязаны производить платежи за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные платежи.

Поэтому суд данный иск удовлетворяет.Суд обязывает МУП ДЖКХ <адрес> производить начисление платежей по квартире Попадик Анатолию Сергеевичу, Попадик Татьяне Сергеевне, Яковлеву Александру Ивановичу в определенных судом долях с выдачей каждому отдельного платежного документа. и произвести распределение накопившейся задолженности по коммунальным платежам по данной квартире исходя из определенных судом долей.

Руководствуясьст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.27 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1\4░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░ 1\2░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1\4░░░░,

░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.