Решение по делу № 2-826/2018 от 09.02.2018

Гр.дело 2-826 «№»\18г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е РА Ц И И

17 мая 2018г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОПАДИК АНАТОЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА к ПОПАДИК ТАТЬЯНЕ СЕРГЕЕВНЕ(действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 )к ЯКОВЛЕВУ АЛЕКСАНДРУ ИВАНОВИЧУ(действующему в интересах ФИО14)об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Яковлев А.С. обратился в суд, просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения <адрес> МО между Попадик Анатолием Сергеевичем, Попадик Татьяной Сергеевной и Яковлевым Александром Ивановичем, в учетом каждого зарегистрированного в данной квартире гражданина по 1\4 доли платежей, в том числе по плате за содержание жилого помещения: плате за коммунальные услуги; плате за наем жилого помещения.

Обязать МУП ДЖКХ <адрес> производить Попадик Анатолию Сергеевичу, Попадик Татьяне Сергеевне, Яковлеву Александру Ивановичу в определенных судом долях с выдачей каждому отдельного платежного документа. Обязать МУП ДЖКХ <адрес> произвести распределение накопившейся задолженности по коммунальным платежам исходя из определенных судом долей.

Истец Попадик А.С. в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца Касадина Л.В.уточненный иск поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ родителям истца Попадик А.С. была предоставлена спорная квартира общей площадью 29,5кв.м.,расположенной по адресу: МО <адрес>.От их брака родились Попадик А.С. и Попадик Т.С.. Потом у ФИО8 родилась дочь ФИО15

В ДД.ММ.ГГГГ у Попадик Т.С. родился сын ФИО3, который также был зарегистрирован в спорной квартире.

Согласно Постановлению № Администрацией СП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право пользования спорной квартирой за ФИО16 опекуном которой является Яковлев А.И.

Оплату за коммунальные платежи опекун ФИО17 Яковлев А.И.не производит. Все расходы по квартплате в данное время лежат на истце, ввиду чего накопился долг. Всего в квартире зарегистрировано четыре человека. и на каждого зарегистрированного приходится по 1\4 части расходов по квартплате. В обоснование иска ссылается на ст.155,156 ЖК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»,ст.249 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца Неволина А.В.пояснения представителя Касадиной поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчики Попадик Т.С.(действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3),ответчик Яковлев А.И.(действующей в интересах несовершеннолетней ФИО18в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчиков.

3-е лицо Представитель МУП ДЖКХ <адрес> в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения данного иска в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу п.11. ст.155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2009г №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» ч.4ст.69ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и(или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию разрешаются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что в ФИО19 родителям истца ФИО20.и ФИО8 была по договору найма предоставлена квартира общей площадью50 кв.м., в том числе жилой 29,5кв.м.,расположенная по адресу МО <адрес>.Они проживали в квартире семьей в составе родителей ФИО8, ФИО21., истец Попадик А.С. и его сестра Попадик Т.С.После расторжения брака родителей у матери истца родилась дочь- ФИО22

В ДД.ММ.ГГГГ у его сестры Попадик Т.С. родился сын ФИО3

После смерти матери истца ФИО8 согласно Постановлению № Администрация СП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранено право пользования спорным жилым помещением за Попадик Н.С., опекуном которой является Яковлев А.И.

В данное время в спорной квартире зарегистрированы 4человека:ПопадикА.С., Попадик Т.С.. ее сын ФИО3и ФИО23

В данное время между зарегистрированными вквартире лицами существуют разногласия по поводу оплаты коммунальных платежей по спорной квартире.

Оплачивать квартплату приходится в основном одному истцу, ввиду чего накопился долг по коммунальным платежам спорной квартиры.

С учетом данного обстоятельства суд вправе применительно к положениям ч.4,5ст.155,ст.156 ЖК РФ и 249 ГК РФ определить порядок и размер участия каждого зарегистрированного в квартире лица с обязанностью заключения соответствующего соглашения и выдаче отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом,1\4доля коммунальных платежей по спорной квартире должна быть возложена на истца Попадик А.С.; 1\2 доля оплаты возложена на Попадик Т.С. и ФИО3и 1\4 доля оплаты коммунальных платежей должна быть возложена на Яковлева А.И.как опекуна ФИО24

Не смотря на то, что ответчики в спорной квартире не проживают, они обязаны производить платежи за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные платежи.

Поэтому суд данный иск удовлетворяет.Суд обязывает МУП ДЖКХ <адрес> производить начисление платежей по квартире Попадик Анатолию Сергеевичу, Попадик Татьяне Сергеевне, Яковлеву Александру Ивановичу в определенных судом долях с выдачей каждому отдельного платежного документа. и произвести распределение накопившейся задолженности по коммунальным платежам по данной квартире исходя из определенных судом долей.

Руководствуясьст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения <адрес>.27 по <адрес> МО между Попадик Анатолием Сергеевичем, Попадик Татьяной Сергеевной и Яковлевым Александром Ивановичем следующим образом:

Попадик Анатолий Сергеевич в 1\4доле;

Попадик Татьяна Сергеевна- в 1\2доле;

Яковлев Александр Иванович в 1\4доле,

в том числе по плате за содержание жилого помещения: плате за коммунальные услуги; плате за наем жилого помещения.

Обязать МУП ДЖКХ <адрес> производить начисления коммунальных платежей Попадик Анатолию Сергеевичу, Попадик Татьяне Сергеевне, Яковлеву Александру Ивановичу в определенных судом долях с выдачей каждому отдельного платежного документа.

Обязать МУП ДЖКХ <адрес> произвести распределение накопившейся задолженности по коммунальным платежам между Попадик Анатолием Сергеевичем, Попадик Татьяной Сергеевной, Яковлевым Александром Ивановичем исходя из определенных судом долей.

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.