Решение по делу № 2-4542/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-4542/2021

УИД 74RS0007-01-2021-006080-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021г.                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска

в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Чудиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потанина В. А. к Бердюгину А. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потанин В.А. обратился в суд с иском к Бердюгину А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 184, 62 руб., с последующим начислением по день фактической уплаты долга, расходов по уплате госпошлины в размере 3 524 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Бердюгина А.М. в пользу Потанина В.А. было взыскано неосновательное обогащение в размере 4 237 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 835 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно судебный акт не исполняет, задолженность составляет 4 266 835 руб. (л.д. 4-6).

    В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 184, 62 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285,90 руб., с последующим начислением по день фактической уплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 2 746 972,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 524 руб.

В судебное заседание истец Потанин В.А. не явился, судом извещен.

Представитель истца Шадрина Е.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Бердюгин А.М. в судебном заседании с иском не согласился, одновременно не возражал против зачета задолженности между сторонами.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Бердюгина А.М. в пользу Потанина В.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 4 237 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 835 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность ответчиком перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Потанина В.А. в пользу Бердюгина А.М. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 567 357,69 руб., расходы по госпошлине 8 529 руб.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно п. 15 указанного Постановления, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию (п. 20 Постановления).

Ответчик Бердюгин А.М. не возражал против зачета взаимных обязательств между сторонами, установленных судебными актами.

Таким образом, по настоящему делу задолженность ответчика Бердюгина А.М., с учетом зачета после вынесения судебных актов (с ДД.ММ.ГГГГ), и списания с расчетного счета Потанина В.А. суммы 56 024,30 руб., составляет 2 746 972,61 руб. = 4 266 835 – 1 567 357,69 – 8 529 + 56 024,30.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим их начислением до фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты на день вынесения решения суда с последующим их начислением до дня погашения долга.

Расчет процентов выглядит следующим образом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера задолженности 4 266 835 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 056,55руб.:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 4 266 835,00 * 4,25% * 90 / 360 = 45335,1219 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 4 266 835,00 * 4,50% * 35 / 360 = 18667,4031 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней). Ставка 5,00%

проценты за период: 4 266 835,00 * 5,00% * 50 / 360 = 29630,7986 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 4 266 835,00 * 5,50% * 39 / 360 = 25423,2252 руб.

Итого: 119 056,55 руб.

Истец просил взыскать проценты за указанный период в размере 117 470,52 руб. = (116 184,62 + 1 285,90).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проценты за пользование чужими денежными средствами после изменения суммы задолженности, исходя из размера 2 746 972,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 39 525,88 руб.:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 2 746 972,61 * 5,50% * 2 / 360 = 839,3527 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 2 746 972,61 * 6,50% * 78 / 360 = 38686,5309 руб.

Итого: 39 525,88 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 524 руб. за подачу искового заявления в суд, которые подлежат возмещению за счет ответчика (л.д. 3).

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 815,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потанина В. А. к Бердюгину А. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бердюгина А. М. в пользу Потанина В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера задолженности 4 266 835 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 470,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера задолженности 2 746 972,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 525,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности 2 746 972,61 руб. или ее остатка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 524 руб.

Взыскать с Бердюгина А. М. госпошлину в доход местного бюджета в размере 815,93 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                      Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2021 года