Решение от 02.12.2020 по делу № 1-516/2020 от 25.11.2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                02 декабря 2020 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

при секретаре Субботиной Е.А..,

с участием ст. помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н.,

обвиняемой Лалаян Л.А., ее защитника Агаджаняна Р.Г.,

следователя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. ФИО12 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении

           Лалаян Лауры Анушавановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, замужем, иждивенцев не имеющей, продавца ИП Агаджанян, образование среднее, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было возбуждено в отношении Лалаян по факту незаконного использования чужого товарного знака в крупном размере.

По уголовному делу установлено, что Лалаян совершила незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб при следующих обстоятельствах:

Лалаян, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом-консультантом ИП ФИО8 осуществляя трудовую деятельность в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с целью извлечения незаконной прибыли от незаконного использования чужого товарного знака, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателям, без их согласия и вопреки их воле, ДД.ММ.ГГГГ осуществляла реализацию продукции, маркированной товарными знаками ««New Balance», правообладателем которой является компания New Balance Athletics, Inc. (Нью Бэлэнс Атлетикс, Инк., далее – «Правообладатель»), уполномоченным представителем которой на территории Российской Федерации является ООО «Бренд Монитор».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование чужого товарного знака, Лалаян Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в ТЦ «Москва», расположенном по адресу: <адрес> приобрела у неустановленного следствием лица не оригинальную, контрафактную продукцию, с нанесенными на нее товарными знаками ««New Balance», права на которые принадлежат компании New Balance, Athletics, Inc. (Нью Бэлэнс Атлетикс, Инк.), а именно: спортивные кроссовки в количестве 24 пар, маркированные товарным знаком ««New Balance», и организовала ее доставку в торговое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, этаж 2.

После чего, она (Лалаян Л.А.), ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, действуя с целью реализации контрафактного товара третьим лицам, в нарушение ст. ст. 1229, 1484, 1515 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, разместила приобретенную контрафактную продукцию, маркированную товарными знаками ««New Balance», права на которые принадлежат компании New Balance Athletics, Inc. (Нью Бэлэнс Атлетикс, Инк.), на витринах вышеуказанного торгового помещения, незаконно предложив их тем самым к продаже.

Далее, она (Лалаян Л.А.), заведомо зная о незаконности совершаемых действий, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование чужого товарного знака, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что предложенная к продаже от имени ИП ФИО8 обувная продукция с нанесенными на ней товарными знаками «New Balance», не оригинальная, то есть контрафактная и реализуется незаконно, в нарушение прав владельцев средств индивидуализации на использование вышеуказанных товарных знаков, права на которые принадлежат компании New Balance Athletics, Inc. (Нью Бэлэнс Атлетикс, Инк.), осуществляла незаконное использование товарных знаков ««New Balance», действуя без ведома Правообладателя, и вопреки его интересам, в нарушение ст. ст. 1229, 1484, 1515 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью получения необоснованной прибыли, продолжала хранить и предлагать к продаже в указанном выше помещении продукцию, маркированную товарными знаками «New Balance», а также реализовывать ее.

Далее, она (Лалаян Л.А.), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 2, использовала товарный знак ««New Balance», путем продажи оперуполномоченному отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО9, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по Наро-Фоминскому городскому округу, спортивных кроссовок с нанесенным на них товарными знаками «New Balance», после чего она (Лалаян Л.А.) получила от последнего денежные средства в сумме 1 700 рублей в качестве оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, сотрудниками полиции в указанном торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес> после осуществления оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят из незаконного оборота контрафактный товар с нанесенными на него вышеуказанными товарными знаками, а именно: спортивные кроссовки, в количестве 24 пар, маркированные товарными знаками «New Balance», права на которые принадлежат компании New Balance Athletics, Inc. (Нью Бэлэнс Атлетикс, Инк.), при этом она (Лалаян Л.А.), не представила сотрудникам полиции документы, подтверждающие законность использования вышеуказанных товаров.

Таким образом, она (Лалаян Л.А.) совершила незаконное использование товарных знаков «New Balance», права на которые принадлежат компании New Balance, Athletics, Inc. (Нью Бэлэнс Атлетикс, Инк.), причинив тем самым Правообладателю крупный ущерб на общую сумму 308 376 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от защитника обвиняемой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что она загладил вред, причиненный преступлением, а именно возместила причиненный ущерб, совершила преступление впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Представитель потерпевшего ФИО10 в своем заявлении сообщил, что имущественный ущерб им полностью возмещен, претензий не имеют.

Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что предъявленное Лалаян обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Лалаян дополнила, что характер и юридические последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ей разъяснены и понятны.

Ст. помощник прокурора Филинков ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа признала обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, указанное ходатайство следователя суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По правилам ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку требования ст.76.2 УК РФ выполнены, а именно: обвиняемой впервые совершено преступление небольшой тяжести, причиненный имущественный вред возмещен, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лалаян с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления – преступление небольшой тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст. 25.1 и ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.180 ░. 1 ░░ ░░ ░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 51.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░