Решение по делу № 11-248/2024 от 05.07.2024

УИД 72MS0002-01-2022-009224-82

Дело № 11-248/2024

(номер дела в суде первой инстанции № 2-8069/2023/9м)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                              20 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи         Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                      Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Старовстиной Валентины Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «ЭК «Восток» к Старовстиной Валентине Геннадьевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к ответчику Старостиной В.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9983,79 рублей, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1302,94 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 451,47 рублей, соразмерно доле в праве собственности, мотивируя свои требования тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>, оплату за поставленную электроэнергию не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования АО «Энергосбытовая компания «Восток» к Старостиной Валентине Геннадьевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать со Старостиной Валентины Геннадьевны в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9983 рубля 79 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1302 рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 451,47 рублей.».

    Ответчик Старостина В.Г. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Истец АО «ЭК «Восток», ответчик Старостина В.Г., третьи лица Пашина Л.П., Панченко В.П. Перевалова В.Г. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирная плата должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст.ст. 153,154,157 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Так, в соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника и пользователей жилого помещения с момента возникновения права собственности и права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Непредставление потребителем показаний индивидуального прибора учета влечет для него неблагоприятные последствия, предусмотренные п. 59 Правил, а именно: плата за коммунальную услугу в данном случае будет определена исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Порядок внесения платы также установлен ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает внесение платы ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Старостина В.Г. является собственником 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Также собственниками <адрес> по <адрес> являются: Пашина Любовь Петровна (доля в праве 1/6), Пономарева (Панченко) Вера Петровна (доля в праве 1/6), Перевалова Нина Геннадьевна (доля в праве 1/3). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик Старостина В.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнила свои обязательства, не произвела оплату за поставленную АО «ЭК «Восток» и потребленную ей электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 983,79 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт оплаты стоимости оказанных услуг до обращения истца с иском в суд, либо недостоверности расчетов истца.

Установив обстоятельства дела, дав оценку представленным в дело доказательствам, проверив представленные истцом расчеты, мировой судья, частично удовлетворяя требования, заявленные АО «ЭК «Восток», обоснованно исходил из того, что у ответчика образовалась задолженность за потребление электроэнергии, при этом исковые требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.

Довод ответчика о неверном расчете задолженности мировым судьей с учетом срока исковой давности подлежит отклонению, как необоснованный, не подтвержденный какими-либо доказательствами.

Суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения ответчиком обязательства, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, учитывая соблюдение баланса законных интересов сторон, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал неустойку – пени в размере 1 302,94 рубля. Указанный расчет, по мнению суда, составлен верно, ответчиком не опровергнут, суд с ним соглашается.

Сумму пени суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы жалобы в целом не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения, влекущие отмену или изменение решения.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не является правовым основанием к отмене обжалуемого решения.

     Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «ЭК «Восток» к Старостиной Валентине Геннадьевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Старостиной В.Г.. – без удовлетворения.

Председательствующий                          подпись                           А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>