Решение по делу № 2-4119/2024 от 02.10.2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-007955-50

Дело № 2-4119/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года                                                                 город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Булатовой,

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ю Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к Галимову ФИО6 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств,

        установил:

В обоснование иска истец указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ И.Р.Галимов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской     Федерации (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации) при следующих обстоятельствах: ответчик в период времени с <данные изъяты> часов, находясь в помещении ГБУ «Многофункциональном центре представления государственных и муниципальных услуг в <адрес>, действуя с прямым еденным умыслом на организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью получения материального вознаграждения и несоблюдения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, не имея намерения предоставить жилое помещение для пребывания (проживания иностранных граждан, вступая в качестве принимающей стороны представил необходимые для постановки на миграционный учет документы иностранных граждан А.А.Абдукодирова, Д.Е.Собирова по месту пребывания в жилое помещение на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, заранее зная, что они по данному адресу проживать будут и осознавая, что осуществляется фиктивная регистрация иностранных граждан. При этом И.Р.Галимов, реализуя указанный преступный умысел фактически право пользования жилым помещением, предусмотренного ст. 14 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, вышеуказанным иностранным гражданам не предоставлял.

В результате преступных действий ответчика иностранные граждане граждан А.А.Абдукодиров, Д.Е.Собиров были незаконно фиктивно поставлены на миграционный учет по адресу: <адрес> получили право нахождения на территории Российской Федерации, однако они не были зарегистрированы по месту своего проживания и не проживали по месту постановки на миграционный учет, тем самым был нарушен установленный порядок пребывания этих иностранных граждан на территории России. За фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан И.Р.Галимов получил денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей.

Вышеуказанным приговором И.Р.Галимову назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

В этой связи прокурор просил признать ничтожной сделку, заключенную между И.Р.Галимовым и А.А.Абдукодировым, Д.Е.Собировым по фиктивной постановке на миграционный учет за денежное вознаграждение; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с И.Р.Галимова в доход Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России денежные средства, полученные преступным путем по ничтожной сделке в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как разъяснено в п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 указанной статьи).

На основании ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.20 того же Федерального закона, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ И.Р.Галимов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской     Федерации (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации) при следующих обстоятельствах: ответчик в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении ГБУ «Многофункциональном центре представления государственных и муниципальных услуг в <адрес>, действуя с прямым еденным умыслом на организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью получения материального вознаграждения и несоблюдения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, не имея намерения предоставить жилое помещение для пребывания (проживания иностранных граждан, вступая в качестве принимающей стороны представил необходимые для постановки на миграционный учет документы иностранных граждан А.А.Абдукодирова, Д.Е.Собирова по месту пребывания в жилое помещение на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, заранее зная, что они по данному адресу проживать будут и осознавая, что осуществляется фиктивная регистрация иностранных граждан. При этом И.Р.Галимов, реализуя указанный преступный умысел фактически право пользования жилым помещением, предусмотренного ст. 14 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, вышеуказанным иностранным гражданам не предоставлял.

В результате преступных действий ответчика иностранные граждане граждан А.А.Абдукодиров, Д.Е.Собиров были незаконно фиктивно поставлены на миграционный учет по адресу: <адрес> получили право нахождения на территории Российской Федерации, однако они не были зарегистрированы по месту своего проживания и не проживали по месту постановки на миграционный учет, тем самым был нарушен установленный порядок пребывания этих иностранных граждан на территории России. За фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан И.Р.Галимов получил денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей.

Вышеуказанным приговором И.Р.Галимову назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании сделки недействительной основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика полученных им по ничтожной сделке 3 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в порядке ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан (ИНН 1654014476), действующего в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к Галимову ФИО7 (паспорт №) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать сделку между Галимовым ФИО8 и Абдукодировым ФИО9, Собировым ФИО10 по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации недействительной, совершенных с целью, противной основам правопорядка.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Галимова ФИО11 в доход государства – Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, полученные преступным путем по ничтожной сделке денежные средства в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Галимова ФИО12 государственную пошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Р.Р.Булатова

Копия верна

Судья                Р.Р.Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья