Решение по делу № 2-376/2018 от 12.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., с участием прокурора Касьянниковой А.Л., представителя заинтересованного лица Пальчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2018 по заявлению прокурора Ленинского района г. Иркутска о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуру района из отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Иркутску и Иркутскому району) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Иркутской области поступила информация о том, что в комнате хранения сданного, изъятого, найденного огнестрельного оружия ОП№ МУ МВД России «Иркутское» на хранении находится 1 единица оружия, изъятого у гражданина Асхаева В.А. за административные правонарушения в сфере оборота оружия. На основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ****год, в связи с нарушением ст. 20.8 КоАП РФ и ст. 22 ФЗ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «об оружии», у гражданина Асхаева В.А. был изъят травматический пистолет «<...>, <...> года выпуска. Согласно информации, представленной из отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Иркутску и Иркутскому району), данное оружие не было востребовано Асхаевым В.А. в течение длительного периода времени, от года и более, при этом бремя содержания оружия возложено на ОП№ МУ МВД России «Иркутское». Кроме того, Асхаевым В.А. в отдел лицензионно-разрешительной работы (по г. Иркутску и Иркутскому району) не представлены документы, подтверждающие право собственности на указанное оружие. Также, после изъятия оружия, несмотря на уведомления, Асхаевым В.А. мер к устранению нарушений законодательства об оружии не принято. Так, не продлены сроки действия разрешения на оружие, не представлены заявления на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов, либо утилизацию оружия.

Просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства травматический пистолет <...>.

В судебном заседании прокурор Касьянникова А.Л. предъявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени Асхаев В.А. в отдел полиции не явился, документов, подтверждающих право собственности, не представил.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Иркутской области Пальчук Е.А. заявленные требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание заинтересованное лицо Управление Министерства внутренних дел по г. Иркутску в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представители.

В судебное заседание заинтересованное лицо Асхаев В.А. не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес заинтересованного лица, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. № 25).

Заинтересованному лицу Асхаеву В.А. направлялось судебное извещение, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав прокурора, представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ, прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Порядок оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ (в ред. 02 апреля 2014 года) «Об оружии» и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 № 814 (ред. от 28 февраля 2013 года).

Согласно пункту 79 Правил, изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Судом установлено, что в прокуратуру района из отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Иркутску и Иркутскому району) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Иркутской области поступила информация о том, что в комнате хранения сданного, изъятого, найденного огнестрельного оружия ОП№ МУ МВД России «Иркутское» на хранении находится 1 единица оружия, изъятого у гражданина Асхаева В.А. за административные правонарушения в сфере оборота оружия.

На основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ****год в связи с нарушением ст. 20.8 КоАП РФ и ст. 22 ФЗ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», у гражданина Асхаева В.А. был изъят травматический пистолет <...>, <...> года выпуска.

По информации, представленной отделом лицензионно-разрешительной работы (по г. Иркутску и Иркутскому району) от ****год, после изъятия вышеуказанного оружия Асхаев В.А. не смотря на уведомления, мер к устранению нарушений законодательства РФ не предпринимал, сроки действия разрешений на оружие не продлил, заявлений на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов, либо утилизацию оружия не представил. Кроме того сообщили, что документы в личном деле Асхаева В.А. подтверждающие право собственности отсутствуют.

При таких обстоятельствах, проанализировав приведенные выше нормы материального и процессуального права, принимая во внимание, что собственник не проявляет интереса в обеспечении сохранности и совершении действий направленных на дальнейшее использование имущества, фактически отказался от данного имущества, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных прокурором Ленинского района г. Иркутска требований о признании бесхозяйным и обращении в собственность государства травматического пистолета <...>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Ленинского района г. Иркутска удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства травматический пистолет <...>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья                                 И.В. Зайцева