Решение по делу № 2-131/2019 от 22.10.2018

УИД-66RS0003-01-2018-007132-12 Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019 Дело №2-131/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Велес+» к Бурцеву Виталию Витальевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

ООО «Велес+» обратилось в суд с иском к Бурцеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, в обоснование которого указало, что *** между истцом (займодавцем) и ООО «Авис» (заёмщиком) заключены договор *** денежного займа и дополнительное соглашение *** к этому договору. Согласно условиям договора и дополнительного соглашения займодавец передал заёмщику денежный заём в сумме 2400000 руб. сроком на 45 календарных дней. За пользование займом заёмщик обязуется выплатить проценты в фиксированной сумме 500000 руб. Заёмщик обязуется возвратить полученный заём в срок и уплатить проценты по истечении срока займа, на который он предоставлен, вместе с возвратом всей суммы займа.

Кроме того, *** между ООО «Велес+» (займодавцем) и ООО «Авис» (заёмщиком) заключён договор *** денежного займа, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику денежный заём в сумме 1700000 руб. сроком на один месяц. За пользование займом заёмщик обязуется выплатить проценты в фиксированной сумме 300000 руб. Заёмщик обязуется возвратить полученный заём в срок и уплатить проценты по истечении срока займа, на который он предоставлен, вместе с возвратом всей суммы займа.

Займодавец свои обязательства по договорам займа *** от *** и *** от *** выполнил в полном объёме, перечислив заёмщику денежные средства в суммах 2400000 руб. и 1700000 руб. Однако в сроки, указанные в договоре *** от *** и в договоре *** от ***, заёмщик денежные средства займодавцу не возвратил.

06 сентября 2018 года заёмщик частично погасил задолженность по договору *** от *** и дополнительному соглашению к нему в размере 1000000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам денежного займа истцом были заключены договор поручительства *** по договору денежного займа от *** и договор поручительства *** по договору денежного займа от *** с Бурцевым В.В.

Ответчик принял на себя обязательства солидарно с заёмщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть в том же объёме, что и должник. 22.08.2018 и 23.08.2018 в адрес Бурцева В.В. направлены требования об оплате кредитору задолженности, а также неустойки и процентов за пользование денежными средствами. Бурцев В.В. на указанные требования не ответил.

На основании изложенного и статей 309, 310, 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Велес+» просит суд взыскать в свою пользу с Бурцева В.В. задолженность по договорам займа *** от *** и *** от ***, заключённым между истцом и ООО «Авис», в общей сумме 3100000 руб., проценты за пользование займом в сумме 800000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме 218000 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 28790 руб.

В судебном заседании представитель истца Шаяхметова Г.М. на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивала и пояснила, что решением Арбитражного суда Свердловской области от по делу №А60-58384/2018 установлены обстоятельства заключения между ООО «Велес+» и ООО «Авис» договоров займа.

Ответчик Бурцев В.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Демина Ю.А. с исковыми требованиями согласилась частично, не оспаривая заключение между сторонами договоров поручительства и неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом. Вместе с тем, заявленную истцом сумму неустойки считает завышенной и просит уменьшить её размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Авис», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бурцева В.В. и представителя ООО «Авис».

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018 по делу №А60-58384/2018 в пользу ООО «Велес+» с ООО «Авис» взысканы сумма долга – 3100000 руб., проценты – 800000 руб., неустойка за период с 12.08.2018 по 10.10.2018 в сумме 218000 руб.

Указанным выше решением Арбитражного суда Свердловской области установлены следующие юридически значимые для разрешения настоящего дела обстоятельства.

*** между ООО «Велес+» (займодавцем) и ООО «Авис» (заёмщиком) заключены договор *** денежного займа и дополнительное соглашение *** к этому договору, по условиям которых займодавец передал заёмщику денежный заём в сумме 2400000 руб. сроком на 45 календарных дней. В свою очередь, заёмщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование займом в фиксированной сумме 500000 руб. и возвратить полученный заём в срок, предусмотренный договором.

Кроме того, *** между ООО «Велес+» (займодавцем) и ООО «Авис» (заёмщиком) заключён договор *** денежного займа, по условиям которого займодавец передал заёмщику денежный заём в сумме 1700000 руб. сроком на один месяц. В свою очередь, заёмщик обязуется выплатить проценты за пользование займом в фиксированной сумме 300000 руб. и возвратить полученный заём в срок, предусмотренный договором.

ООО «Велес+» свои обязательства по договору *** денежного займа от *** исполнило в полном объёме: заёмщику были переданы денежные средства, что подтверждается платёжным поручением *** от *** на сумму 2400000 руб.

ООО «Велес+» свои обязательства по договору *** денежного займа от *** исполнило в полном объёме: заёмщику были переданы денежные средства, что подтверждается платёжным поручением *** от *** на сумму 1700000 руб.

ООО «Авис» в сроки, указанные в договоре *** денежного займа от *** и в договоре *** денежного займа от ***, денежные средства ООО «Велес+» не возвратило.

В адрес заёмщика 23.08.2018 и 24.08.2018 ООО «Велес+» направлены требования об оплате задолженности по договорам денежного займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

28 августа 2018 года ООО «Велес+» и ООО «Авис» подписали акт сверки взаимных расчётов за период с 01.06.2018 по 28.08.2018, в котором заёмщик подтвердил задолженность перед займодавцем в сумме 4100000 руб.

06 сентября 2018 года заёмщиком частично погашена задолженность по договору *** денежного займа от *** в размере 1000000 руб. *** получены графики платежей к договору *** денежного займа от *** и договору *** денежного займа от ***.

ООО «Авис» свои обязательства по возврату займа исполнило частично в размере 1000000 руб., доказательства обратного суду не представило. Таким образом, задолженность составляет 3100000 руб.

Согласно пунктам 1.3 договоров займа за пользование займом заёмщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору *** в сумме 500000 руб., по договору *** в сумме 300000 руб. Выплата процентов производится по истечении срока, на который заём предоставлен, вместе с возвратом всей суммы займа.

Обязательства по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами ООО «Авис» в нарушение условий договоров займа не исполнены.

В соответствии с пунктами 3.1 договора *** денежного займа от *** и договора *** денежного займа от *** при нарушении заёмщиком срока уплаты суммы займа на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку ООО «Авис» обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истцом на основании пункта 3.1 договоров займа правомерно начислена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 20.08.2018 по 10.10.2018 в размере 218000 руб. Расчёт проверен судом и принят, ответчиком не оспорен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018 по делу №А60-58384/2018 оставлено без изменения.

В силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться ООО «Велес+», ООО «Авис» и Бурцевым В.В., третьим лицом по делу №А60-58384/2018, участвовавшими в деле, разрешенном арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО «Велес+» (кредитором) и Бурцевым В.В. (поручителем) заключён договор поручительства, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать в полном объёме за исполнение обязательства, принятого на себя ООО «Авис» по договору займа (процентному) *** от ***, заключённому между кредитором (займодавцем) и заёмщиком.

Кроме того, *** между ООО «Велес+» (кредитором) и Бурцевым В.В. (поручителем) заключён договор поручительства, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать в полном объёме за исполнение обязательства, принятого на себя ООО «Авис» по договору займа (процентному) *** от ***, заключённому между кредитором (займодавцем) и заёмщиком.

Как видно из пунктов 1.2, 1.3 договоров займа *** и ***, поручителю Бурцеву В.В. известны все условия договоров займа. Поручитель подтверждает и заверяет кредитора, что данное им по настоящему договору поручительство является добровольным.

Согласно положениям пунктов 2.1-2.2 договоров поручительства от *** и от *** основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязанностей по договору займа независимо от длительности, размера и характера просрочки. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заёмщиком в том же объёме, как и заёмщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств.

Руководствуясь пунктами 2.3 договоров поручительства от *** и от ***, ООО «Велес+», в связи с неисполнением обеспеченных поручительствами обязательств, направило Бурцеву В.В. письменные требования об уплате основного долга, процентов и неустоек: по договору займа *** от ***, которое получено ответчиком 23.08.2018; по договору займа *** от ***, которое получено ответчиком 24.08.2018.

Однако Бурцев В.В., в нарушение условий договоров поручительства от *** и от ***, норм Гражданского кодекса Российской Федерации, до настоящего времени не исполнил свои обязательства перед истцом и не выплатил суммы основного долга по договорам займа, процентов и неустоек.

Принимая во внимание длительность периода образования задолженности по возврату займа, отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых неустоек, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки по договорам займа от ***, от *** в общей сумме 218000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает в пользу ООО «Велес+» с Бурцева В.В. задолженность по договорам займа *** от *** и *** от *** в общей сумме 3100000 руб., проценты за пользование займом в сумме 800000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме 218000 руб.

Поскольку ответственность заёмщика ООО «Авис» и поручителя Бурцева В.В. перед ООО «Велес+» является солидарной, исполнение настоящего решения должно производиться также солидарно со взысканием с ООО «Авис» в пользу ООО «Велес+» денежных средств в сумме 4146790 руб., взысканных решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018 по делу №А60-58384/2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в пользу ООО «Велес+» с Бурцева В.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 28 790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Велес+» к Бурцеву Виталию Витальевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Бурцева Виталия Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес+» задолженность по договорам займа *** от *** и *** от ***, заключённым между ООО «Велес+» и ООО «Авис», в общей сумме 3100000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 800000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме 218000 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 28790 рублей, всего 4146790 рублей.

Исполнение настоящего решения производить солидарно со взысканием с общества с ограниченной ответственностью «Авис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес+» денежных средств в сумме 4146790 рублей., взысканных решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018 по делу №А60-58384/2018.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов