Решение по делу № 1-59/2020 от 30.04.2020

1-59/2020

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года                                                                                                г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Порховского района Псковской области Выштыкалюка А.М.

подсудимого Степанова А.Б.

защитника Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Александр Борисович совершил дважды использование заведомо поддельного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах:

Степанов А.Б. имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, представляющего права - водительского удостоверения, в нарушение порядка его получения, установленного Федеральным законом РФ № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», в феврале 2019 года, точной даты в ходе дознания установить не представилось возможным, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ- водительское удостоверение № со своей фотографией на свое имя. С целью использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, Степанов А.Б., находясь по адресу: <адрес> при проверке документов 14.01.2020 года в 21 час 30 минут предъявил сотруднику ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области указанное поддельное водительское удостоверение в качестве подлинного официального документа, то есть использовал его.

      Он же имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, представляющего права- водительского удостоверения, в нарушение порядка его получения, установленного Федеральным законом РФ № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», в феврале 2019 года, точной даты в ходе дознания установить не представилось возможным, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ- водительское удостоверение № со своей фотографией на свое имя. Реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права - водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, 16.10.2019 года, около 15 часов 30 минут, Степанов А.Б., с целью заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на условиях, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица, и оформления соответствующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности, обратился в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес> где, предъявил указанное поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с ним был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на условиях, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица, оформлен и выдан ему электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности № № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом использовав заведомо поддельный официальный документ.

         Изменение в части государственным обвинителем обвинения по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 327 УК РФ, совершенному Степановым А.Б. 16.10.2019 не влияет на квалификацию преступления, не ухудшает положения подсудимого и не лишает его права на защиту.

Подсудимый Степанов А.Б. виновным в инкриминируемых ему деяниях признал себя полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов А.Б., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.         

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по каждому из преступлений по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Степанов А.Б. не судим. На учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, не состоит на воинском учете. Трудоустроен. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался. Выразил раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих Степанову А.Б. наказание, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих Степанову А.Б. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит возможным исправление Степанова А.Б. без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1,2 ст. 53 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, явится соразмерным содеянному и окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие, а равно, сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения им новых преступлений.

Более строгие виды наказания, по мнению суда, являются чрезмерными.

        Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.       

        В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру процессуального принуждения - обязательство о явке, следует оставить Степанову А.Б. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.     

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - водительское удостоверение №, страховой полис ОСАГО ПАО СК «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, две квитанции на получение страховой премии, электронный страховой полис хранить при материалах уголовного дела.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова Александра Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание :

           - за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ ( преступление от 14.01.2020) в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев;

                   - за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ (преступление от 16.10.2019) в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

          На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Степанову А.Б. к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев

                 Установить Степанову А.Б. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Порховский район» Псковской области.

                 Возложить на осужденного Степанова А.Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц по дням, определяемым указанным органом.

                 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Степанову С.И. оставить до вступления приговора суда в законную силу.     

          Вещественные доказательства- водительское удостоверение №, страховой полис ОСАГО ПАО СК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, две квитанции на получение страховой премии, электронный страховой полис хранить при материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья       подпись                                                                                     Н.А.Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                                   Н.А.Капустина

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.