Решение по делу № 1-51/2019 от 25.02.2019

Дело №1-51/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года                                                                                 п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.

подсудимого Гадельшина М.М. и его защитника – адвоката КА «Бизнес и Право» Чувашской Республики Ершовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Васильевой Е.А. и ее защитника – адвоката Адвокатского Кабинета Иванова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гадельшина Марата Маратовича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого,

Васильевой Екатерины Алексеевны,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Гадельшин М.М. и Васильева Е.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Гадельшин М.М., являясь начальником смены отделения убоя, находясь на рабочем месте в помещении ручного потрошения и обработки внутренностей убойного цеха общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> (далее по тексту ООО <данные изъяты> предложил Васильевой Е.А, являющейся мастером-наладчиком <данные изъяты>», похитить совместно куриные тушки. Получив согласие последней, они распредели роли межу собой, согласно которой Васильева Е.А. приготовит и вынесет из помещения ручного потрошения и обработки внутренностей убойного цеха куриные тушки и передаст Гадельшину М.М., который, в свою очередь, вывезет данные тушки за территорию <данные изъяты>

Васильева Е.А. около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в цехе ручного потрошения обработки внутренностей убойного цеха, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Гадельшиным М.М, согласно отведенной ей роли, дала указание работнице цеха ФИО8 снять с конвейера куриные тушки надлежащего качества, не пояснив последней свои истинные намерения, на что ФИО8 выполнила указания Васильевой Е.А, приготовив 71 штуку тушек кур. Затем, Васильева Е.А., согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в период времени с 17 часов 33 минут по 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ из помещения ручного потрошения убойного цеха <данные изъяты>», вынесла 71 штуку тушки кур общим весом 120 кг 300 гр., которые передала в коридоре убойного цеха <данные изъяты> Гадельшину М.М. Продолжая единый умысел, направленный на хищение тушек кур, Гадельшин М.М., согласно отведенной ему роли, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Васильевой Е.А., из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, тайно вывез на линейном погрузчике, полученные от Васильевой Е.А. куриные тушки из помещения убойного цеха и обработки внутренностей убойного цеха - к выездным воротам <данные изъяты>, где расфасовал по заранее приготовленным полимерным пакетам. После чего, Гадельшин М.М., введя в заблуждение о своих преступных намерениях ФИО1 И.О. и ФИО9, являющихся трактористами <данные изъяты>», относительно того, что ему якобы руководство разрешило вывезти тушки кур, так как они не надлежащего качества, и получив их согласие, на тракторе <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 И.О. и на тракторе <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> рус под управлением ФИО9 вывезли за территорию <данные изъяты>» 71 штуку тушек кур.

Таким образом, Гадельшин М.М. и Васильева Е.А., по предварительному сговору между собой, тайно похитили куриные тушки в количестве 71 штуки общим весом 120 кг 300 гр. стоимостью 119 рублей за 1 кг, на общую сумму 14 315 рублей 70 копеек, принадлежащие <данные изъяты>

В результате преступных действий Гадельшина М.М. и Васильевой Е.А. <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 14315 рублей 70 копеек.

    В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемые Гадельшин М.М. и Васильева Е.А. в присутствии защитников Ершовой Н.В. и Иванова С.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Гадельшин М.М. с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

    В ходе судебного разбирательства подсудимая Васильева Е.А. с предъявленным ей обвинением по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласилась и поддержала свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает.

Представитель потерпевшего ООО «Агрофирма «Юрма» – ФИО12, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые Гадельшин М.М. и Васильева Е.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками; существо обвинения подсудимым понятно; обвинение, с которым они согласны, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия Гадельшина М.М. и Васильевой Е.А. суд квалифицирует по п. а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница» ФИО2, БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии Гадельшин М.М. и Васильева Е.А. под наблюдением не состоят (л.д. 77-78, 112-113).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимых, их поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача–психиатра, нарколога он не состоят, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимых на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении наказания Гадельшину М.М. и Васильевой Е.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

    Преступление, совершенное подсудимыми Гадельшиным М.М. и Васильевой Е.А. относится к категории средней тяжести.

    Подсудимые Гадельшин М.М. и Васильева Е.А. по месту жительства характеризуются положительно (л.д. 80-81, 115-116).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гадельшина М.М. суд согласно п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного - сына ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской федерации – наличие несовершеннолетнего сына – ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Гадельшина М.М. и Васильевой Е.А.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Гадельшина М.М. и Васильевой Е.А. по делу не установлено.

Суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая данные о личности подсудимых Гадельшина М.М. и Васильевой Е.А., которые впервые совершили преступление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Судом установлено, что подсудимые Гадельшин М.М. и Васильева Е.А. трудоспособны и состояние их здоровья не препятствуют отбытию этого вида наказания.

Оснований для применения положений статей 64 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Гадельшина М.М. и Васильевой Е.А. от наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, с учетом данных об их личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.ст.81, 309 УПК Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Признать Гадельшина Марата Маратовича и Васильеву Екатерину Алексеевну виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде исправительных работ:

- Гадельшину М.М. сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из его заработка.

- Васильевой Е.А. сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из её заработка.

    Меру пресечения в отношении Гадельшина М.М. и Васильевой Е.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - тушки кур в количестве 71 штуки весом 120,3 кг, трактор <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, трактор <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> рус, ленточный погрузчик возвращенные представителю потерпевшего ФИО12 НЛ. под сохранную расписку, - оставить по принадлежности в его пользовании, - DVD-RW диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной в цехе ручного потрошения убойного цеха за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

    Председательствующий, судья:                                                      С.В. Елёхин