Решение по делу № 1-132/2019 от 19.06.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                                 19 июля 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Умутбаева Р.Р.,

подсудимой Ишбулатовой Ю.А.,

защитника подсудимой Ишбулатовой Ю.А. в лице адвоката Хайбуллинского филиала НО БРКА Такаловой Г.З., <данные изъяты>

при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ишбулатовой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Ишбулатова Ю.А. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.36 час. до 19.04 час. участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ Потерпевший №1 назначенный на данную должность приказом министра МВД РБ № л/с от 31.10.2014г., имея специальное звание капитана полиции, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, который в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл для проверки сообщения о факте дебоша ФИО1, поступившего от оперативного дежурного ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ на участок местности, рядом с гаражами, расположенными возле <адрес> РБ для осуществления своих должностных обязанностей, в том числе, предусмотренных ст. 12 вышеуказанного закона и в ходе проверки сообщения, им был замечен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и нарушавший общественный порядок, в связи с чем, участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 ФИО1 высказаны законные требования о необходимости прекратить противоправное поведение и проехать в ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ для дальнейшего разбирательства, на что последний отказался, при этом находящаяся рядом Ишбулатова Ю.А. на законные требования участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, стала высказывать свое недовольство и претензии, после чего у Ишбулатовой Ю.А. осознававшей, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, в связи с их исполнением, возникли неприязненные отношения и умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти. Далее Ишбулатова Ю.А. умышленно препятствуя выполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, не выполнив законные и обоснованные требования о прекращении своего противоправного поведения, с целью применения насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей руками вывернула большой палец левой руки Потерпевший №1, 1 раз толкнула рукой в область груди и нанесла 3 удара ногой по правой ноге участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в результате чего последнему причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей области пястно-фалангового сустава большого пальца кисти левой руки, на передней поверхности грудной клетки (1) и правой ноге (3), которые не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, суду пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ей порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Просит строго не наказывать.

Защитник ходатайство подсудимой также поддержала, просит подсудимую строго не наказывать, дать ей шанс на исправление указывая, что подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласен, просил назначить не строгое наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего, и то, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимой дана правильная юридическая оценка, суд действия подсудимой квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, и жизнь её семьи.

В соответствие с ч. 3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что по месту жительства и регистрации подсудимая характеризуются положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, имеет семью, воспитывает малолетних детей, привлекалась к административной ответственности по линии охраны общественного порядка, трудоустроена, находиться в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении четверых малолетних детей. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, влияние наказания на её и жизнь её семьи, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно с назначением наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Поскольку подсудимая совершила преступление с прямым умыслом, приложила все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Такаловой Г.З., защищавшей интересы Ишбулатовой Ю.А. в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: диск <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ишбулатову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ишбулатовой оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Фатхутдинова Г.И.