Решение по делу № 2-1629/2015 от 01.09.2015

№ 2-1629 «в»/2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2015 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Бизяевой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» к Соколовской Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Свердловского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» Криницына А.Н. обратилась в суд с требованиями к Соколовской Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом был извещен о времени рассмотрении данного дела, что подтверждается записью в справочном листе.

Ответчик Соколовская Е.В. в судебном заседании не присутствовала без уважительной причины, хотя извещение было надлежащим, что подтверждается записью в справочном листе, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что поданный в суд иск был подписан представителем Криницыной А.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17), при этом данная доверенность была выдана ОАО «Энергосбыт Плюс» в лице Канова В.Г., действующего на основании доверенности Общества от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Юридическое лицо представляется в суде его органами, определенными законами, нормативными правовыми актами или их учредительными документами, либо его представителем, уполномоченным для этого юридическим лицом. Полномочия руководителя организации подтверждаются документами, представляемыми им суду, удостоверяющими его служебное положение, а при необходимости - учредительными документами (уставом, договором). Поэтому если иск (заявление) подписан от имени юридического лица лицом, чье должностное положение не указано, то суду не представляется возможным сделать вывод о наличии у этого лица полномочий на подписание иска (заявления).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 59 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению при предоставлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, отсутствие в материалах дела основной доверенности, подтверждающей право Канова В.Г. представлять интересы ОАО «Энергосбыт Плюс» с указанием на возможность передачи полномочий в порядке передоверия по представлению интересов ОАО «Энергосбыт Плюс» третьим лицам, служит основанием для оставления искового заявления без рассмотрения по п. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.152, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Свердловского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» к Соколовской Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить заявителю ОАО «Энергосбыт Плюс» об его праве вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т. Л. Замараева

Определение вступило в законную силу «_____»___________________2015 года.

Судья: Т. Л. Замараева