Решение по делу № 2-703/2022 (2-6461/2021;) от 28.09.2021

Дело № 2-703/2022

УИД 39RS0002-01-2021-007962-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2022 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалко Е.С. к Власову А.С., Ковалене В.В., 3-и лица АО «АльфаСтрахование», ИП Орлова И.И. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Жигалко Е.С. обратился в суд с иском к Власову А.С., Ковалене В.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата > в < ИЗЪЯТО >. на < адрес >, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 114796 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3496 руб.

В судебные заседания, назначенные на < Дата > в < ИЗЪЯТО > мин. и < Дата > в < ИЗЪЯТО > мин., истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Другие участники процесса в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Жигалко Е.С. к Власову А.С., Ковалене В.В., 3-и лица АО «АльфаСтрахование», ИП Орлова И.И. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Настоящее определение может быть отменено судом, а производство по делу возобновлено по ходатайству истца, представившего в суд доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.В. Мамичева