Решение от 02.05.2023 по делу № 2-1176/2023 от 07.02.2023

№2-1176/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000360-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск                                                                         2 мая 2023 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Рудикову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» обратилось с иском к Рудикову В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору управления многоквартирным домом за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2020 г. в размере 71 770,84 рублей, задолженность по возмещению расходов по установке общедомовых приборов учета в размере 17 062,01 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 11.06.2018 г. по 22.12.2022 г., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг за установку общедомовых приборов учета за период с 01.01.2020 г. по 22.12.2022 г. в размере 3 622,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 906 рублей.

    Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.09.2012 г. №4451 управления многоквартирным домом по адресу: ЗАТО <адрес>, нежилое помещение № (подвал №) (общей площадью 185,8 кв.м.), по которому ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2020 г. имеется задолженность в размере 88 796,73 рубля, состоящая из задолженности по содержанию и ремонту общего имущества в размере 71 770,84 рублей (за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2020 г.) и задолженности за установку общедомовых приборов учета в размере 17 062,01 рублей (с 01.12.2019 г.). По состоянию на дату подачи иска данная задолженность не погашена.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Представители истца МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» - представители конкурсного управляющего Лапутева А.А. – Сторожева А.Н., Дадаян Е.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик Рудиков В.В. в судебном заседании оставил рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, указав, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и нежилое помещение по <адрес> используется им для ведения предпринимательской деятельности.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. №12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом (п. 1).

В силу абзаца первого п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. №12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из приведенных положений закона и постановления об их разъяснении следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

С учетом того, что Рудиков В.В. является индивидуальным предпринимателем и собственником нежилого помещения, расположенного по <адрес> которое использует для осуществления предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело неподсудно суду общей юрисдикции и подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1176/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░