Решение по делу № 9-17/2018 от 09.04.2018

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Николаевского районного суда <адрес> Байдакова Л.А., рассмотрев исковое заявление <адрес> фонда жилья и ипотеки к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в Николаевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <адрес> Фонда жилья и ипотеки к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу <адрес> фонда жилья и ипотеки в счёт погашения задолженности по договору займа №-М от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере - 109 075 рублей 51 копейки, из которых: основной долг - 60 634 рубля 97 копеек, неоплаченные проценты за пользование займом - 556 рублей 51 копейка; договорная неустойка - 47 884 рубля 03 копейки; взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу <адрес> фонда жилья и ипотеки расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 382 рублей; взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу <адрес> фонда жилья и ипотеки неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа с даты вынесения судебного решения по день полного погашения обязательств по договору займа.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, судья считает необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Поскольку договор займа №-М от ДД.ММ.ГГГГ заключён между юридическим лицом и гражданином в простой письменной форме, не требует нотариального удостоверения, размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает пятьсот тысяч рублей, судья приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обращение истца - <адрес> фонда жилья и ипотеки к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Статьёй 24 ГПК РФ рассмотрение дел о выдаче судебного приказа не отнесено к компетенции районного суда, в силу ст. 23 ГПК РФ такие дела в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подаётся в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

Таким образом, дело о выдаче судебного приказа неподсудно Николаевскому районному суду <адрес>, и в силу ст. 23, 28, 123 ГПК РФ подлежат рассмотрению мировым судьёй по месту жительства ответчика (должника).

Кроме того, п. 7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ предусмотрено, что в судебном приказе указываются: размер неустойки, если её взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются. Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность взыскания пени в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление, суд руководствуется ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, и исходит из того, что заявленное истцом требование о взыскании денежной задолженности основано на заключённой между сторонами сделке - договоре займа №-М от ДД.ММ.ГГГГ, к взысканию заявлена сумма, не превышающая 500 000 рублей, в связи с чем, требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление <адрес> фонда жилья и ипотеки к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - возвратить истцу, вернув все документы.

Разъяснить истцу, что за разрешением требований ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка в порядке приказного производства.

Разъяснить истцу, что возвращение данного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                     Л.А. Байдакова