Решение по делу № 1-307/2018 от 24.08.2018

Дело № 1-307 01 октября 2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Красновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Владимирова Д.В., адвоката Надеиной И.Ю., представившей удостоверение № 4464, ордер № Н 119882, подсудимого Моисеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.10.2018 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

МОИСЕЕВА Д. В., <данные изъяты> на территории РФ не судимого,

под стражей по делу содержащийся с 07.06.2018 г., рапорт, л.д. 18,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, Моисеев Д.В. в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 03.06.2018 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в подвальном помещении школы № 615 г. Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Нарвский пр., д. 4-6, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшему М.у. белый пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимся внутри имуществом: денежными средствами в сумме 1500 рублей, курткой темно-синего цвета, стоимостью 1800 рублей, джинсами синего цвета, стоимостью 2000 рулей, футболкой белого цвета, стоимостью 400 рублей, бейсболкой черного цвета, стоимостью 400 рублей, картой магазина «Пятерочка», не представляющей материальной ценности, платком синего цвета, не представляющим материальной ценности, паспортом гражданина Узбекистана № на имя М.у., не представляющим материальной ценности, патентом № на имя М.у., не представляющим материальной ценности, страховым полисом № на имя М.у., не представляющим материальной ценности, справкой о временной регистрации на имя М.у., не представляющей материальной ценности, сертификатом № на имя М.у., не представляющим материальной ценности, медицинским заключением № на имя М.у., не представляющим материальной ценности, медицинским заключением № на имя М.у., не представляющим материальной ценности, сертификатом № на имя М.у., не представляющим материальной ценности, миграционной картой № на имя М.у., не представляющей материальной ценности, а также тайно похитил со стола, расположенного в указанном помещении, принадлежащий М.у. мобильный телефон «Айфон 4Эс» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», не представляющей материальной ценности, находящейся в чехле черного цвета, стоимостью 200 рублей, и банковскую карту «Сбербанка» на имя М.у., не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М.у. значительный ущерб на общую сумму 11300 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

В судебном заседании адвокатом Надеиной И.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Моисеева Д.В. в связи с примирением с потерпевшим М.у. поскольку Моисеевым Д.В. принесены извинения потерпевшему М.у., полностью возмещен причиненный материальный ущерб, заглажен причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания: подсудимого Моисеева Д.В., поддержавшего ходатайство защитника, просившего суд прекратить уголовное дело по указанному основанию, при этом пояснившего, что ему понятно, что указанное основание прекращения дела не является реабилитирующим, потерпевшего М.у., поддержавшего ходатайство и заявившего о прекращении уголовного дела по указанному основанию; мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Моисеева Д.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Моисеев Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, примирился с потерпевшим М.у., которому принес свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред, потерпевший М.у. просит прекратить уголовное дело в отношении Моисеева Д.В. по указанному основанию.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводств, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении МОИСЕЕВА Д. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения Моисееву Д. В., заключение под стражу, - отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления постановления в законную силу избрать Моисееву Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: белый пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимся внутри имуществом, а именно:

1) паспорт гражданина Узбекистана № на имя М.у., патент № на имя М.у., страховой полис № на имя М.у., временная регистрация на имя М.у., сертификат № на имя М.у., медицинские заключения № и № на имя М.у., сертификат № на имя М.у., миграционная карта № на имя М.у., куртка темно-синего цвета, футболка белого цвета, бейсболка черного цвета, джинсы синего цвета, носовой платок синего цвета, карта магазина «Пятерочка», - оставить владельцу, потерпевшему М.у., л.д. 100;

2) СD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 75, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: