Решение от 20.08.2024 по делу № 11-319/2024 от 16.07.2024

Дело №11-319/46-2024

46MS0055-01-2020-004585-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года                 город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Сухих И.С.,

при секретаре – Малаховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белозеровой Елены Александровны на определение мирового судьи судебного участка №8 судебного района ЦО города Курска от 22 марта 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с Белозерова Виктора Васильевича в пользу Свеа Экономии Сайпрус Лимитед задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 779 руб. 31 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 666 руб. 69 коп., а всего 38 446 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г.Курска от 24 ноября 2022 г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на ООО «Региональная Служба Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ Белозерова Е.А., как единственный наследник и правопреемник Белозерова В.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, в котором также просила о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 28.10.2020 г., указав на неполучение копии судебного приказа Белозеровым В.В. и на несогласие со взыскиваемой суммой задолженности ввиду отсутствия правоотношений между ее супргуом Белозеровым В.В. и взыскателем, а также отсутствия ее согласия как супруги на получение предполагаемого займа.

Определением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от 22 марта 2024 года постановлено: «Ходатайство Белозёровой Елены Александровны о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3743/2020 от 28.10.2020 года, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с Белозёрова Виктора Васильевича задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения».

Не согласившись с указным определением, Белозерова Е.А. подала частную жалобу, в которой его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что она не знала и не могла знать о наличии судебного приказа в отношении супруга, о вынесенном судебном приказе ей стало известно от нотариуса. Однако в справке нотариуса Тарасовой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылается суд, не содержится сведений о том, что в отношении ее супруга был вынесен судебный приказ, о нём она узнала только после обращения на судебный участок № 8 судебного района Центрального округа г. Курска, следовательно срок для обжалования необходимо было исчислять после получения судебного приказа с марта 2024 года.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ относятся обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с такими возражениями.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа мирового судьи от 28 октября 2020 года направлялась Белозерову В.В. по адресу: <адрес>, согласно потовому уведомлению, копия судебного приказа вручена лично Белозерову В.В. 19 ноября 2020 года.

На указанный судебный приказ возражений относительно его исполнения должником в установленный срок подано не было. Второй экземпляр судебного приказа направлен взыскателю.

Отказывая Белозеровой Е.А. в удовлетворении ее заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

В силу разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него (ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, паспортных данных Белозерова В.В., сведений о регистрации по месту жительства и пребывания, последний имел регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по данному адресу и.о. мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска был направлен судебный приказ, копия которого вручена лично Белозерову В.В. 19 ноября 2020 года.

Сведения об аренде жилого помещения и фактического проживания в нем на день вынесения судебного приказа в материалах дела не содержатся.

Учитывая изложенное, доводы Белозеровой Е.А. о невозможности получения судебной корреспонденции, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, поскольку в силу статьи 10 ГГК РФ заемщик должен действовать разумно и осмотрительно при реализации своих гражданских прав, в том числе принимать меры по своевременному извещению кредитора об изменении адреса регистрации в целях предупреждения возникновения негативных последствий связанных с извещением его по известному кредитору и, соответственно, суду адресу.

Доказательств того, что заемщик уведомил взыскателя об изменении адреса регистрации по месту жительства, материалы дела не содержат.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам, в силу которых должник была лишена возможности своевременно обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа, заявителем не представлено, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению и обжалованию судебного приказа в течение установленного законом срока, заявителем не приведено, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Кроме того, согласно свидетельству о смерти № от 12.01.2023г. Белозеров В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, за период с момента получения судебного приказа и до даты смерти Белозеров В.В. не обращался в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа.

Доводы Белозеровой Е.А. о том, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа необходимо было исчислять с момента получения ею копии судебного приказа – с марта 2024 года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств того, что о вынесенном судебном приказе Белозерова Е.А. узнала именно в марте 2024 года материалы дела не содержат. Напротив, Белозеровой Е.А. к заявлению об отмене судебного приказа приложена справка нотариуса Тарасовой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти Белозерова В.В. является его супруга Белозерова Е.А. При этом с заявлением об отмене судебного приказа Белозерова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока об отмене судебного приказа, с момента, когда ей стало известно о данном приказе, уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.

Иных доводов, обжалуемое определение мирового судьи могло бы быть отменено или изменено, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, частная жалоба не содержит.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░