Решение по делу № 2-2540/2024 от 22.05.2024

Дело №2-2540/2024

11RS0005-01-2024-003372-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 12 августа 2024 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Габрилеевой П.А., Беловой С.В., Ануфриеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что 20.11.2017г. между Банком и Ануфриевым О.С. (Заемщик) заключен кредитный договор №.... на сумму 180 564,16 руб. сроком на 24 месяца под 25,50% годовых. Заемщик Ануфриев О.С. умер 09.11.2021г., предполагаемым наследником является Ануфриев С.И. Задолженность по договору не погашена. Истец просит взыскать задолженность по договору займа 371 288,80 руб., в т.ч. просроченный основной долг 239 297,18 руб., начисленные проценты 130 582,62 руб., комиссию 1 409 руб., расходы по государственной пошлине 6 912,89 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечены Белова С.В., Габрилеева П.А.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, извещались судом надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам. Ответчик Белова С.В.в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласилась.

В силу норм ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 20.11.2017г. между Банком и Ануфриевым О.С. (Заемщик) заключен кредитный договор №.... на сумму 180 564,16 руб. сроком на 24 месяца под 25,50% годовых.

Заемщик Ануфриев О.С. умер 09.11.2021г.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1053).

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области заведено наследственное дело.

Наследниками заемщика Ануфриева О.С. являются: мать ....В., жена .....А., сын .....О. С заявлениями о принятии наследства обратились .....В., .....А. Сын наследодателя ....О. письменно от принятия наследства отказался.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества вошли:

- земельный участок, ....

- здание, назначение – жилое, ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.05.2022г. кадастровая стоимость земельного участка составляет 255 243,45 руб., согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.03.2022г. кадастровая стоимость дома составляет 293 074,25 руб.

На банковских счетах и вкладах наследодателя на дату смерти хранились денежные средства 19,52 руб., 693,20руб.

Суд полагает при разрешении спора исходить из указанной стоимости наследственного имущества. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость имущества была иной (меньше либо больше), в дело не представлено. О назначении по делу судебных экспертиз стороны не ходатайствовали, от ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчики уклонились, достоверных доказательств иной стоимости имущества не представили.

С учетом изложенного, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При определении стоимости наследственного имущества следует исходить из сведений, имеющихся в материалах наследственного дела.

Следовательно, наличие указанных обстоятельств свидетельствует о наличии оснований для обращения банка к наследникам заемщика о выплате задолженности по кредитным обязательствам.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства другими лицами, в материалы дела не представлено.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно.

Нормами п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как установлено в ходе разбирательства, при этом общая сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества.

С учетом закрепленного ГК РФ принципа ответственности наследников по долгам наследодателя, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор по существу и принимая решение, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание требования норм действующего законодательства, полагает, что ответчики, как наследники имущества заемщика, обязаны вернуть банку задолженность по договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с учетом требования норм ст. 196 ГПК РФ, в сумме 371 288,80 руб. Тем самым, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Беловой С.В., Габрилеевой П.А. подлежат удовлетворению. В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены достоверные доказательства как того, что Ануфриев С.И. является наследником заемщика, так и принятия указанным лицом наследства. В силу изложенного, в иске к Ануфриеву С.И. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца в счет расходов по государственной пошлине взыскать 6 912,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Габрилеевой П.А., <...> г. г.р., СНИЛС ...., паспорт ...., выдан ....., и Беловой С.В., <...> г. г.р., СНИЛС ...., паспорт ...., выдан ....., солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в счет задолженности по кредитному договору от 20.11.2017г. .... между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ануфриевым О.С. задолженность в размере 371 288 рублей 80 копеек, расходы по государственной пошлине 6 912 рублей 89 копеек, а всего 378 201 рубль 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Ануфриеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Мотивированное решение – 20 августа 2024г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский