Решение по делу № 1-503/2024 (1-1973/2023;) от 29.12.2023

УИД 72RS0№-19

1-503/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 30 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Рамазановой А.Б.,

подсудимого Чуклина ФИО7

защитника – адвоката Гурьянова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Весниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ЧУКЛИНА ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Чуклин ФИО9., имея право на основании разрешения №. выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЛРР по <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на хранение, использование и ношение оружия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь около подъезда <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 24.1 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, в действующей редакции, и п. «ж(4)) ст. 15 главы V Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в действующей редакции, незаконно, безвозмездно, передал во временное пользование установленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, не имеющему в соответствии со ст. 24.1 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, в действующей редакции, и п. «ж(4)) ст. 15 главы V Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в действующей редакции, разрешения на ношение и использование охотничьего оружия, карабин самозарядный модели «МА-АК-01» калибра 7,62х39, №, относящийся к гражданскому охотничьему нарезному огнестрельному оружию, изготовленный заводским способом и следов переделки конструкции не имеющий, а также 9 патронов охотничьего назначения калибра 7,62х39 для охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов.

С указанным обвинением Чуклин ФИО10 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Чуклиным ФИО11 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник против заявленного ходатайства не возражает.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Чуклину ФИО12 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Чуклина ФИО13. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации – незаконная передача огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденным и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 148).

Учитывая изложенное суд считает, что в отношении совершенного преступления Чуклин ФИО14. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации является признание вины, раскаяние в содеянном. Подсудимый является ветераном боевых действий, награждён <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый Чуклин ФИО15. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Чуклин ФИО16 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в ОП-1 МВД России по г.Тюмени от родственников и соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был (л.д. № На учете у врача нарколога не состоит (л.д. №

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, а также принципа индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. ч. 1 и 5 статьи 62 УК РФ, так как подсудимому не назначается наиболее строгий вид основного наказания.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧУКЛИНА ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденному Чуклину ФИО18 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с <данные изъяты>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным Чуклиным ФИО19 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Срок наказания исчислять с момента постановки осужденного на учет в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда,с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

<данные изъяты>