Решение по делу № 2-642/2018 от 20.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                                  28 февраля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Голошумовой И.А.

при секретаре                                                                                      Гац В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2018 по иску Ефанова Игоря Ивановича к Арутюняну Артуру Меружановичу о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ефанов И.И. обратился в суд с иском к Арутюняну А.М. о взыскании суммы займа в размере 125 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 600 руб.

В обоснование требований указал, что 16 января 2015 года ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере 100 000 руб. с обязательством возврата суммы в размере 125 000 руб. до 16.02.2015 г. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец требования поддержал и просил удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Ответчик Арутюнян А.М., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Так, в соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.ст. 807, 808, 810, 811, 813 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 16 января 2015 г. Арутюнян А.М. взял в долг у Ефанова И.И. денежные средства в размере 100 000 руб. с обязательством возврата суммы в размере 125 000 руб. в срок до 16.02.2015 г. Данный факт подтверждается распиской ответчика, оригинал которой представлен в материалы дела.

Таким образом, у Арутюняна А.М. возникли обязательства по возврату денежных средств по расписке от 16.01.2015 г. в размере 125 000 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств не соблюдены, денежные средства в размере 125 000 руб. истцу до настоящего времени не возвращены.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок.

В связи с указанным суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке от 16.01.2015 г. в размере 125 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефанова Игоря Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Артура Меружановича в пользу Ефанова Игоря Ивановича сумму долга по расписке от 16.01.2015 г. в размере 125 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 3 600 руб., всего в размере 128 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                       И.А. Голошумова