Решение по делу № 2-3509/2017 от 14.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., с участием истца Исаковой М.В., представителя истца Хингелова Г.В., представителей ответчика Дамбаева Ц.Д., Борисова Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаковой М. В. к Цынгуеву Б. Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Октябрьского районного суда находится гражданское дело по иску Исаковой М. В. к Цынгуеву Б. Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В судебном заседании представителями ответчика Дамбаевым Ц.Д., Борисовым Ч.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Еравнинский районный суд Республики Бурятия по месту постоянного жительства Цынгуева Б.Б.

В судебном заседании представители ответчика Дамбаев Ц.Д. и Борисов Ч.В. пояснили суду, что ответчик Цынгуев Б.Б. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу <адрес>. В городе Улан-Удэ постоянного места жительства у него нет. Указанный истцом адрес места жительства как <адрес> не является местом проживания ответчика. Более того, такая квартира в доме вообще отсутствует. По адресам, указанным в обращениях в надзорные органы как <адрес>, как <адрес> Цынгуев Б.Б. также не проживает.

Истец Исакова М.В., представитель истца Хингелов Г.В. возражали против направления дела по подсудности. Считают, что рассмотрение дела Еравнинским районным судом затруднит реализацию права истицы на защиту.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Материалами дела установлено, что Цынгуев Б.Б. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу <адрес>. Пояснениями представителей установлено, что ответчик постоянно проживает по указанному адресу.

Пояснениями представителей ответчика установлено, что ни по адресу <адрес>, ни по адресу <адрес> ответчик Цынгуев Б.Б, не проживает, в городе Улан-Удэ бывает периодически. Указание в обращениях в надзорные органы данных адресов не свидетельствует о постоянном месте проживания Цынгуева Б.Б. по указанным адресам.

По мнению суда, указание на различные адреса в обращениях, направленных в незначительный промежуток времени, как раз таки свидетельствует о том, что определенного постоянного места жительства Цынгуев Б.Б. на территории города Улан-Удэ не имеет.

Осуществление риэлторской деятельности в отношении объектов, расположенных в городе Улан-Удэ не свидетельствует, по мнению суда, о постоянном проживании Цынгуева Б.Б. в конкретном жилом помещении на территории Октябрьского района города Улан-Удэ. Деятельность осуществляется посредством сети Интернет, постоянного проживания на территории Октябрьского района города Улан-Удэ не требует.

Согласно ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Исаковой М. В. к Цынгуеву Б. Б., о защите чести, достоинства и деловой репутации в Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья Г.Г. Рабданова