Решение от 31.01.2023 по делу № 2-387/2023 (2-10122/2022;) от 14.10.2022

Дело № 2-387/2023

УИД 35RS0010-01-2022-014405-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                   31 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сизову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к Сизову Д. Ю. (далее – ответчик) и, мотивируя требования ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору № от 31.12.2005 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», просит взыскать с ответчика задолженность в размере 66 733 рубля 39 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины 2 202 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сизов Д.Ю. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 31.12.2005 между Сизовым Д.Ю. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, истцом ответчику открыт банковский счет №, на имя ответчика выпущена карта.

В период с 02.01.2006 по 01.08.2006 ответчиком совершены расходные операции по карте.

Вместе с тем, обязательства по внесению на счет денежных средств ответчиком не исполнены, образовалась задолженность, которая по настоящий момент не погашена, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету Сизова Д.Ю.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, банк 02.11.2008 выставил заемщику требование о ее возврате (заключительный счет – выписку) в размере 67 132 рубля 68 копеек в срок до 01.12.2008.

На основании заявления банка мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 10.09.2021 выдан судебный приказ № 2-3074/2021 о взыскании с Сизова Д.Ю. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № за период с 31.12.2005 по 26.08.2021 в размере 67 132 рубля 68 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 106 рублей 99 копеек, который был отменен определением мирового судьи от 26.07.2022.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 28.09.2022 составляет 66 733 рубля 39 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, срок исполнения обязательства наступил 01.12.2008, а срок исковой давности истекал 01.12.2011.

Таким образом, исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности (07.10.2022).

При этом обращение к мировому судье не имеет правового значения для разрешения спора и не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку оно имело место за его пределами.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.02.2023