Решение по делу № 2-1204/2022 от 07.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года                        город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Мартьяновой О.Ю.,

с участием истцов Харламова С.В., Харламовой М.Н., старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Колковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № по иску Харламова Сергея Владимировича, Харламовой Марии Николаевны, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Енилеева Ильи Вячеславовича, Харламова Владимира Сергеевича, к Демидовой Людмиле Алексеевне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

установил:

Харламов С.В., Харламова М.Н., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Енилеева И.В., Харламова В.С., обратились в суд с иском к Демидовой Л.А. В обоснование заявленных требований сослались на то, что истцы являются с 2021 года собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>. Демидова Л.А. проживала в доме с 1960 года по 1985 год. В 2006 году она вступила в наследство на 1/2 долю указанного дома, которую в 2011 году продала Харламовой Л.А. Вещей ответчика в доме нет, бремя содержания она не несет, членом семьи истцов не является. Истцы просили признать Демидову Л.А. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета.

Истцы Харламов С.В., Харламова М.Н. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования. Они подтвердили обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснили, что Демидова Л.А. – родная сестра Харламовой Л.А., матери истца Харламова С.В. Она проживала в доме с рождения, вступив в брак переехала к супругу по адресу: <адрес>. В 2006 году, после смерти родителей, Харламова Л.А. и Демидова Л.А. оформили наследственные права на дом, по 1/2 доле. Демидова Л.А. прописалась в доме как собственник, но не вселялась, им не пользовалась, за коммунальные услуги оплату не вносила. В 2011 году Демидова Л.А. продала свою долю сестре, вырученную от продажи сумму вложила в приобретение квартиры для своего сына Демидова А.С. Они, истцы, купили дом у Харламовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского капитала, при этом Харламову С.В. и Харламовой М.Н. принадлежит по 25/56 долей, а несовершеннолетним Енилееву И.В. и Харламову В.С. по 3/56 доли. Препятствий в пользовании домом Демидовой Л.А. они не чинят, но она не заявляла о намерении проживать с ними.

В судебное заседание <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явился, о месте и времени его проведения извещен, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демидова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своеего отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

Как следует из домовой книги, ответчик Демидова Л.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом направлялось извещение о вызове в судебное заседание.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Демидова Л.А. заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 119 ГПК РФ извещалась судом о времени и месте разбирательства дела путем направления судебного извещения по адресу места жительства, однако данное сообщение не было вручено по обстоятельствам, зависящим исключительно от получателя.

Одновременно суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с чем ответчик имел возможность ознакомиться.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в заочном порядке судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, заключение старшего помощника прокурора <адрес> Колковской Е.В., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ, п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п.2 ст.288 ГК РФ).

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо учесть, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что Харламову С.В., Харламовой М.Н. (по 25/56 долей в праве каждому), Харламову В.С., Енилееву И.В. (по 3/56 доли в праве каждому) на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым № общей площадью 69,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оформлении жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете Демидова Л.А. как собственник. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована и фактически проживала в данном доме с родителями.

Ответчик в дом не вселялся после повторной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Демидова Л.А. продала Харламовой Л.А. 1/2 долю жилого дома общей площадью 58,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Тула, ул. Глухополянская, д.58. Договор не содержал условия о сохранении за Демидовой Л.А. права пользования жилым помещением. Она не проживает там в настоящее время, ее вещей в данном жилом помещении нет, регистрация по адресу: <адрес>, носит формальный характер, что следует из содержания искового заявления.

Демидова Л.А. членом семьи истцов не является, совместно с ними не проживает, общего хозяйства стороны не ведут, ни одной из вышеперечисленных характеристик семейных отношений между сторонами не имеется, что в соответствии с положениями статей 31, 34, 35 Жилищного кодекса РФ и позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых оснований для пользования спорным жилым помещением.

Доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суду не представлено, равно как и доказательств приобретения ответчиком самостоятельного права владения и пользования жилым домом. Истцы своего согласия наделить ответчика равными правами на вышеуказанный дом не давали и не дают, поэтому у ответчика такое право не возникло.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает более двадцати лет, принадлежащие ему вещи в доме отсутствуют, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он (ответчик) участия не принимает, препятствий в проживании ему не чинилось, выезд ответчика из дома носил добровольный характер, был вызван созданием новой семьи, доказательств обратного не представлено. Указанное свидетельствует о том, что Демидова Л.А. добровольно отказалась от права пользования жилым помещением в связи с выездом на иное место жительства.

При таких обстоятельствах, когда истцы являются собственниками дома по адресу: <адрес>, а ответчик Демидова Л.А. с мая 1993 года фактически не проживает по адресу регистрации, не является членом семьи владельцев дома, которые не желают предоставлять ей жилое помещение в пользование, суд приходит к выводу о наличии у истцов права, в силу закона, требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим им имуществом на основании ст.304 ГК РФ, ст.35 Жилищного кодекса РФ.

Предусмотренных нормами жилищного и гражданского права оснований к отказу в удовлетворении настоящего иска суд не усматривает. Сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением препятствовало бы реализации права собственников пользоваться и распоряжаться приобретенным имуществом и не может быть рассмотрено иначе как ограничение права частной собственности. Для установления такого рода ограничений права гражданина необходимо прямое указание в законе. Такового применительно к возникшим правоотношениям не имеется.

Признание ответчика Демидовой Л.А. утратившей право пользования жилым помещением в силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, влечет за собою снятие ее (ответчика) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Харламова Сергея Владимировича, Харламовой Марии Николаевны удовлетворить.

Признать Демидову Людмилу Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Демидову Людмилу Алексеевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             И.А.Бушуева