Решение по делу № 1-95/2020 от 18.08.2020

Уголовное дело №1-95/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 26 октября 2020 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Кандаракове М.В.,

с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А.,

подсудимого – Корышева Э.А.,

защитника-адвоката Литвинцева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Корышева Эдуарда Альбертовича, 26 <данные изъяты>, судимого: 16.03.2018 мировым судьёй судебного участка Чойского района Республики Алтай по ст. 319, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (назначенные наказания отбыты), зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корышев Э.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором от 16.03.2018 мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 06.11.2018, Корышев Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена.

Однако Корышев Э.А. должных выводов для себя не сделал, и 04.07.2020 в период времени с 19 часов до 21 часа 13 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в гараже, расположенном <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде запрета управления транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, сел на водительское кресло автомобиля марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, запустил двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>, доехав до <адрес>, где 04.07.2020 около 21 часа был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский», а затем отстранен от управления транспортным средством.

04.07.2020 около 22 часов Корышеву Э.А., будучи отстранённому Врио командира ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» от управления транспортным средством, находящемуся в служебном кабинете № МО МВД России «Турочакский» по <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Корышев Э.А. ответил согласием, и по результатам освидетельствования у Корышева Э.А. была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдыхаемом воздухе обследуемого: 1.123 мг/л, с данным результатом Корышев Э.А. согласился.

В судебном заседании подсудимый Корышев Э.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в суде показал, что 04.07.2020 по месту проживания он распивал спиртные напитки совместно с женой. Около 19 часов ему позвонил ФИО1, который сообщил, что отец его жены – ФИО2, проживающий в <адрес>, почувствовал себя плохо, в больницу позвонить не может, так как в селе отсутствует мобильная связь.

Он вместе с сыном ФИО3 зашел в гараж, расположенный в <адрес>, сел в свой автомобиль и доехал до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС выявили у него признаки алкогольного опьянения, отстранили от управления транспортным средством. После этого на служебном автомобиле они проехали в отдел полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. В ходе освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился. Сотрудники ДПС разъясняли ему права перед составлением документов, с актом освидетельствования он согласился, поставил свои подписи. Ранее он был осуждён по ст. 264.1 УК РФ, водительское удостоверение никогда не получал.

За руль автомобиля он сел, так как очень переживал за тестя, хотел доставить в больницу. Сам он в скорую помощь Турочакской больницы не позвонил, поскольку не подумал о таком варианте, хотя имел возможность сделать это. Тестя доставили в больницу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родственники, ДД.ММ.ГГГГ он умер от <данные изъяты>.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корышев Э.А. ранее данные показания подтвердил в полном объеме, указал место начала движения на автомобиле, обозначил место, где был остановлен сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-71).

Суд показания подсудимого Корышева Э.А. считает достоверными, не содержащими существенных противоречий, подтверждающимися другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина Корышева Э.А. в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 04.07.2020 он находился в гостях у отца, когда в вечернее время отцу кто-то позвонил, сообщив, что его деду ФИО2 из <адрес> стало плохо, нужно его доставить в больницу. Отец в этот вечер был выпивший, но сел за руль, так как хотел увезти деда в больницу.

04.07.2020 в вечернее время они выехали от <адрес>, доехали <адрес>, где их остановили сотрудники ДПС. Отца отстранили от управления транспортным средством, доставили в отдел полиции, в ходе освидетельствования установили, что его отец пьян (т. 1 л.д. 56-59).

Оглашённые в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 аналогичны тем, которые дал свидетель ФИО3 в части управления Корышевым Э.А. автомобилем (т. 1 л.д. 60-62).

Свидетель ФИО5 в суде показала, что 04.07.2020 они с мужем распивали спиртное по месту проживания в <адрес>. Вечером мужу позвонили и сообщили, что её отцу ФИО2 плохо, что нужно его отвезти в больницу. Муж и сын на автомобиле поехали в <адрес>, но в <адрес> были остановлены сотрудниками полиции. Муж сел за руль автомобиля в пьяном виде, так как очень переживал за её отца, хотел доставить в больницу. Сами они в скорую помощь Турочакской больницы не позвонили, так как просто не подумали о таком варианте, хотя имели возможность сделать это. Отец был доставлен в больницу родственниками чуть позже, а в сентябре он умер, болел <данные изъяты>. Характеризует мужа с положительной стороны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что является мужем дочери ФИО2 Ему известно, что летом 2020 года Корышеву кто-то позвонил и сообщил, что тестю плохо. Корышев сел за руль и направился в <адрес>, но был остановлен сотрудниками полиции. На следующий день на попутных автомобилях он приехал в <адрес>, где связался с фельдшерами <адрес> и организовал доставку ФИО2 в больницу <адрес>. В больнице у ФИО2 диагностировали <данные изъяты>, а в сентябре ФИО2 скончался.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что состоит в должности командира отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский», в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Турочакского и Чойского районов Республики Алтай.

04.07.2020 он совместно с инспектором ДПС ФИО8 патрулировал <адрес>. Во время движения служебного автомобиля по <адрес> ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> в кузове синего цвета г/н №. С целью проверки документов было принято решение остановить автомобиль. Около 21 час 35 минут 04.07.2020 при помощи СГУ в <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> в кузове синего цвета г\н №.

Первым к автомобилю подошёл инспектор ФИО8, попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель выполнил требования инспектора, а затем вышел из автомобиля.

Водитель Корышев Э.А. не отрицал, что выпивал спиртные напитки, о чём свидетельствовали признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи и координации движений.

Корышев был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем Корышева доставили в отдел полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на аппарате АКПЭ 01М, на что Корышев ответил согласием, прошёл освидетельствование. В ходе проведения процедуры освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения: 1,123 мг/л, по результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Во время остановки автомобиля, оформления административного материала осуществлялась видеофиксация. Диск с видеозаписями был передан в группу дознания МО МВД РФ «Турочакский» (т. 1 л.д. 51-55).

Оглашённые в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО8 аналогичны тем, которые дал свидетель ФИО7 (т. 1 л.д. 46-50).

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО7 в совокупности, суд находит их в целом последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств управления Корышевым Э.А. автомобилем с признаками алкогольного опьянения, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина Корышева Э.А. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.07.2020 следует, что осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, расположенный на территории МО МВД России «Турочакский» (т. 1 л.д. 4-8).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен «DVD-R» диск с фрагментами видеозаписи от 04.07.2020. На видеозаписи запечатлен момент остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля марки «ВАЗ 21074» г/н № регион, водителем которого является Корышев Э.А., его отстранение от управления транспортным средством, процесс прохождения освидетельствования на состояние опьянения в отделе полиции. Данный диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 26-35, 36-37).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, ключи от замка зажигания, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 38-43, 44).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 16.03.2018, Корышев Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (т. 1 л.д.92-97).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 04.07.2020 следует, что 04.07.2020 в 21:23 мин. Корышев Э.А. был отстранен от управления автомобилем, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 10).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.07.2020 у Корышева Э.А. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 11-12).

При задержании Корышева Э.А. сотрудники полиции действовали в пределах предоставленных им законом полномочий.

Положенные в основу приговора доказательства, с учетом их оценки, приведенной судом, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Корышева Э.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании установлено, что Корышев Э.А., осознавая, что является лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ умышленно 04.07.2020 в вечернее время управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Корышева Э.А. по ст. 264.1 УК РФ, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Нельзя признать, что Корышев совершил инкриминируемое преступление в состоянии крайней необходимости, поскольку намеревался доставить больного тестя в больницу. Согласно ч. 1 ст. 39 УК РФ, крайней необходимостью является устранение опасности, непосредственно угрожающей личности или иных лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, чего из действий Корышева, не усматривается. Во-первых, Корышев имел возможность самостоятельно вызвать скорую медицинскую помощь для ФИО2 из <адрес>, во-вторых, мог воспользоваться услугами лиц, занимающихся пассажирскими перевозками.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Корышеву Э.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корышева Э.А., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами дознания, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, указании маршрута следования на автомобиле в ходе проверки показаний на месте; признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>, и учитывает их при назначении наказания.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством стремления Корышева безотлагательно выехать к ФИО2, чтобы доставить в больницу, суд не усматривает. Вместе с тем, при назначении наказания судом учитываются данные о личности Корышева Э.А., который положительно охарактеризован свидетелем ФИО5, а также все установленные в судебном заседании фактические обстоятельства произошедшего.

Отягчающих наказание Корышева Э.А. обстоятельств, судом не установлено.

Корышев Э.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Супругой Корышев Э.А. характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога.

С учётом вышеизложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает Корышеву Э.А. наказание в виде лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, при этом, возлагает на Корышева Э.А. с учетом его возраста и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Корышеву Э.А. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплаченные адвокату за защиту интересов подсудимого на стадии предварительного расследования в размере 5250 рублей и в судебном заседании в размере 7000 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

В судебном заседании положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ Корышеву Э.А. разъяснены и понятны, он трудоспособен, работает по найму, оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счёт средств федерального бюджета, исходя из размера процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем процессуальные издержки в сумме 12250 рублей подлежат взысканию с Корышева Э.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корышева Эдуарда Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Корышева Э.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в тридцатидневный срок с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при наличии необходимости пройти наблюдение либо антиалкогольное лечение в соответствии с назначением врача.

Меру пресечения Корышеву Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Взыскать с осужденного Корышева Эдуарда Альбертовича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 12250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий И.В. Беляев