Решение по делу № 12-263/2021 от 03.02.2021

№ 12-263/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 апреля 2021 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев ходатайство защитника Васильева А.Ю. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ван Сяовей,

у с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определением об исправлении описки мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Ван Сяовей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Ван Сяовей, а также его защитник Васильев А.Ю. в районный суд обратились с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указного постановления.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу заявители указали, что Ван Сяовей в 2017 году находился на территории Российской Федерации на основании визы и разрешения на работу, когда покинул территорию РФ не помнит, управлял транспортным средством международного образца, о том что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не знал, о принятом в отношении него постановлении узнал в декабре 2020 года когда его остановили сотрудники ГИБДД.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования постановления мирового судьи не имеется.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела, постановление мирового судьи о восстановлении срока для обжалования которого просит заявитель, направлено в адрес Ван Сяовей, ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, (<адрес> - 61).

Согласно имеющегося в деле почтового конверта с идентификатором для отслеживания заказанного отправления, заказное письмо с постановлением по делу об административном правонарушении получено адресатом не было и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Почтовый конверт вернулся в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 08.05.2018 г.

С учетом изложенного, мировым судьей приняты необходимые меры по направлению в адрес Ван Сяовей копии вынесенного в отношении него постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

С ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления заявители обратились в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. При этом уважительных причин, по которым пропущен процессуальный срок для обжалования указанного постановления, заявителем не приведено, доказательств тому не представлено.

Приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы о том, что постановление получено не было, не могут служить основанием для восстановления процессуального срока исходя из имеющихся в деле доказательств, подтверждающих направление копии постановления по делу в адрес, являющийся местом жительства Ван Сяовей.

Таким образом, в рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением требований процессуального законодательства при обращении с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, что не может быть признано уважительными причинами пропуска данного срока.

Вместе с тем, заявитель не лишен права обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

отказать защитнику Васильеву А.Ю. в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ван Сяовей.

Судья А.С. Лесникова