Решение по делу № 2а-2419/2021 от 01.03.2021

32RS0027-01-2021-001537-30

Дело № 2а-2419/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.06.2021 года гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Соловьева Сергея Васильевича к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Седовой Наталье Викторовне, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановление и бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Седовой Наталье Викторовне, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановление и бездействия, ссылаясь на то, что Соловьев С.В. являлся взыскателем в исполнительном производстве от 15.01.2020 г., возбужденном на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу № 2-3040/2019 от 05.12.2019 г., выданного Бежицким районным судом г.Брянска по вступившему в законную силу определению об утверждении мирового соглашения по делу по иску Соловьева С.В. к ООО «Ремонтно-строительная фирма «Флагман» о защите прав потребителя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Седовой Н.В. от 22.01.2021 г. врученного ему 16.02.2021 г. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Как следует из текста оспариваемого постановления, основанием для его принятия послужило то, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях, размещенных на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Полагает, что указанное постановление судебного пристава является незаконным.

На основании изложенного, просит признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Советского РО СП г.Брянска УФССП России по Брянской области Седовой Н.В. от 22.01.2021 г. об окончании исполнительного производства №...-ИП от 15.01.2020 г. Признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения судебного акта - определения Бежицкого районного суда г.Брянска от 01.11.2019 г. об утверждении мирового соглашения по делу по его иску к ООО «Ремонтно-строительная фирма «Флагман» о защите прав потребителя.

Письменным заявлением от 28.06.2021 года, административный истец, отказался от административного иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Определением суда от 25.03.2021 г. в качестве заинтересованных лиц привлечены МИФНС России по городу Брянску № 10, ГУ БРО ФСС РФ.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Прекращение производства по настоящему административному делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Соловьева Сергея Васильевича отказ от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Соловьева Сергея Васильевича к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Седовой Наталье Викторовне, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановление и бездействия, в связи с отказом от административного иска.

На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Г.В. Курнаева