Решение по делу № 2-407/2016 от 01.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                             город Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Куликовского Г.М.,

секретаря                                    Алейниковой А.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России»

в лице Усть-Лабинского дополнительного офиса

Краснодарского отделения №                    Зиляк А.С.,

представителя ответчика – адвоката                    Позднякова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «СтройТранс» и Васильев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился представитель ПАО «Сбербанк России» к ООО «СтройТранс» и Васильев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 17 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СтройТранс» был заключён кредитный договор № в размере 1 470 000,00 рублей под 19,5% годовых, на срок до 15 апреля 2016 года. В качестве исполнения обязательств между истцом и Васильев А.В. 17 апреля 2013 года был заключен договор поручительства №, по которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заёмщика. По состоянию на 24 апреля 2015 года задолженность заёмщика перед банком составила 880 007,17 рублей. Просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «СтройТранс» и Васильев А.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2013 года в размере 880 007,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «СтройТранс», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Васильев А.В. извещённый о дате и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Поздняков Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ОАО «Сбербанк России» и ООО «СтройТранс» 17 апреля 2013 года заключили кредитный договор № на сумму 1 470 000,00 рублей на срок до 15 апреля 2016 года под 19,5% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 17 апреля 2013 года на сумму 1 470 000,00 рублей.

Согласно п. 1 указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами «17» числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2 кредитного договора № от 17 апреля 2013 года проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно за период с «18» числа предшествующего месяца (включительно) по «17» число текущего месяца (включительно).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5 кредитного договора № от 17 апреля 2013 года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере удвоенной процентной ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 5.5 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойкой, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Ответчиком ООО «СтройТранс» нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, что подтверждается расчетом цены иска и расчетом задолженности по договору № от 17 апреля 2013 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от 23 марта 2015 года подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Исполнение обязательств ООО «СтройТранс» по кредитному договору № от 17 апреля 2013 года было обеспечено поручительством Васильев А.В. на основании договора поручительства № от 17 апреля 2013 года, в соответствии с которыми Васильев А.В. принял на себя солидарную ответственность по всем обязательствам ООО «СтройТранс», вытекающим из кредитного договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, требования истца о взыскании с заёмщика ООО «СтройТранс» и Васильев А.В. солидарно суммы задолженности, причитающихся процентов и неустойки являются законными и обоснованными.

При взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов и неустойки, суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2015 года, согласно которому ссудная задолженность составляет 801 124,04 рубля, проценты за кредит – 59 809,93 рублей, задолженность по неустойке – 19 073,20 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000,07 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 01 июня 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО «СтройТранс» и Васильев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СтройТранс» и Васильев А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2013 года в размере 880 007,17 рублей, в том числе: ссудную задолженность – 801 124,04 рубля; проценты за кредит – 59 809,93 рублей, задолженность по неустойке – 19 073,20 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000,07 рублей, а всего 892 007 (восемьсот девяносто две тысячи семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья                            подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья                            Г.Н. Куликовский