Решение по делу № 12-155/2018 от 02.03.2018

Дело № 12-155/2018

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2018 года                  г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная 1а, каб.301), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Арзан Плюс» по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 06 февраля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 06 февраля 2017 года ООО «Арзан Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Арзан Плюс» по доверенности ФИО1 подала жалобу об отмене указанного постановления на том основании, что копия постановления от 26.07.2017 г. не была вручена представителю ООО «Арзан Плюс» при рассмотрении дела. Копия была направлена по почте и возвращена по истечении срока хранения. Копия была вручена при непосредственном обращении в административную комиссию в декабре 2017 года. Постановление от 26.07.2017 г. было обжаловано в Арбитражный суд Республики Башкортостан. 28.12.2017 г. судом жалоба принята к производству и назначено рассмотрение жалобы в порядке упрощенного производства. При рассмотрении дела у мирового судьи копия определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2017 г. была представлена. Также данным определением приостановлено исполнение постановления Административной комиссии по делу № от 26.07.2017 г. до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № Таким образом, ООО «Арзан Плюс» незаконного привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении, постановление № от 26.07.2017 г. не вступило в законную силу.

В судебном заседании законный представитель ООО «Арзан Плюс» ФИО2, действующий на основании Устава, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2018 года заявление ООО «Арзан Плюс» удовлетворено, постановление административной комиссии № от 26.07.2017 г. признано незаконным и отменено. Таким образом, оснований для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется.Представитель заинтересованного лица административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО3, действующая на основании доверенности № от 08.12.2017 г., в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № от 26.07.2017 г. ООО «Арзан Плюс» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2018 года по делу № заявление ООО «Арзан Плюс» удовлетворено, постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № от 26.07.2017 г. признано незаконным и отменено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях ООО «Арзан Плюс» отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Арзан Плюс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «Арзан Плюс» по доверенности ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 06 февраля 2018 года о привлечении ООО «Арзан Плюс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу в отношении ООО «Арзан Плюс» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья                                     Фархутдинова А.Г.