Решение по делу № 2-1614/2022 от 06.04.2022

<данные изъяты>

УИД:66RS0044-01-2022-001865-27

Дело №2-1614/2022                                                                                        

Мотивированное заочное решение составлено 26 мая 2022 года

(с учетом выходных дней 21.05.2022 и 22.05.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 19 мая 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/2022 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Алексеевой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк»/ далее- АО «Почта Банк», Банк/ обратилось в суд с иском к Алексеевой М.В о взыскании задолженности по кредитному договору №34084430 от 14.07.2018 в размере 254 354 руб. 26 коп., из которых: 214 357 руб.74 коп.- задолженность по основному долгу, 38 623 руб. 12 коп.- задолженность по процентам, 1373 руб. 40 коп.- задолженность по неустойкам, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5744 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2018 между АО «Почта Банк» и Алексеевой М.В. был заключен кредитный договор № 34084430, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 01.03.2022 размер задолженности за период с 14.02.2021 по 01.03.2022 составил 254 354 руб. 26 коп., в том числе 214 357 руб.74 коп.- задолженность по основному долгу, 38 623 руб. 12 коп.- задолженность по процентам, 1373 руб. 40 коп.- задолженность по неустойкам. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5744 рубля.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «Почта Банк».

Ответчик Алексеева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.74/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик Алексеева М.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Алексеевой М.В. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.9 ст.5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

13.07.2018 Алексеева М.В. обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита/л.д.27-29/.

Как следует из материалов дела, 14.07.2018 между АО «Почта Банк» и Алексеевой М.В. заключен кредитный договор № 34084430 посредством акцепта Банком заявления - оферты клиента (Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Первый Почтовый_19_16_300»), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 300 300 рублей, в том числе кредит 1 - 69 300 рублей, кредит 2 – 231 000 рублей. Дата закрытия Кредитного лимита – 14.07.2018, по ставке 19,90 % - базовая процентная ставка, 16,90 % - льготная процентная ставка, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 20 платежных периода (-ов) от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения Договора); срок возврата кредита 2 – 60 платежных периода (-ов) от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения Договора). Срок возврата Кредита – 14.07.2023 (рассчитан на дату заключения Договора).

Договор заключен на условиях, отраженных в заявлении клиента, Согласия заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит"), Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Первый Почтовый» /л.д.14-16, 27-29, 30 38-47, 49-50/

Согласно Тарифу по предоставлению потребительских кредитов «Первый Почтовый» установлен лимит на расходные операции по Локальной карте до даты закрытия Кредитного лимита (включительно) – 500 000 рублей, лимит на расходные операции по Локальной карте за датой закрытия Кредитного лимита (включительно) – 300 000 рублей,, комиссия за выдачу наличных денежных средств по Локальной карте в банкоматах ПАО «Почта Банк» - не взимается, комиссия за подключение Услуги «Пропускаю платеж» - 300 рублей, комиссия за оказание Услуги «Кредитное информирование» - 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й период пропуска платежа – 2200 рублей, 3-й период пропуска платежа – 2200 рублей, 4-й период пропуска платежа – 2200 рублей, комиссия за оказание Услуги «Автопогашение» - 29 рублей за проведение каждой операции, комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «Погашение с карты- 1,9 % от суммы перевода (минимум 49 рублей), неустойка – 20 % годовых/л.д.30/.

Согласно суммарному плану погашения стороны согласовали, что размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 7949 рублей. Последний платеж согласно графику платежей – 7320 руб. 69 коп.(14.07.2023)/л.д.49-50/.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов/л.д.15/.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрен размер (стоимости) комиссии 1-й период попуска платежа-500 рублей /л.д.15/.Своей распиской от 14.07.2018 Алексеева М.В. подтвердила получение кредитной карты «МИР Орел неименная» №, срок действия карты 11.2022/л.д.17/.

14.07.2018 Алексеева М.В. дала распоряжение Банку о перечислении кредитных средств на расчетный счет 40№, открытый на её имя /л.д.18/.

Кроме того, одновременно с заключением кредитного договора своим заявлением от 14.07.2018 Алексеева М.В. дала согласие на заключение договора добровольного страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (полис-оферта № L0302/504/34084430/8 «Условия добровольного страхования клиентов финансовых организаций №243/01») /л.д.31-32/

В соответствии с условиями полис-оферты добровольного страховании клиентов финансовых организаций № L0302/504/34084430/8 Оптимум 2 размер страховой премии составляет 69 300 рублей /л.д.33-36/.

14.07.2018 Алексеева М.В. дала распоряжение Банку о перечислении кредитных средств в размере 69 300 рублей на счет получателя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» /л,д.24, 33-36,37/.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению ответчику Алексеевой М.В. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 14.07.2018 по 28.02.2022, согласно которой на счет ответчика перечислены денежные средства по кредитному договору № №34084430 от 14.07.2018 в общем размере 300 300 рублей (двумя платежами 231 000 рублей и 69 300 рублей (которые переведены по полису в страховую компанию)/л.д.56-61/.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору ей не погашена.

04.05.2021 истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование по договору №34084430 от 14.07.2018 о погашении задолженности в общем размере 254 354 руб. 27 коп. в срок до 18.06.2021/л.д.62/. Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 от 12.01.2022 исполнительное производство №-ИП от 03.12.2021, возбужденное на основании судебного приказа № от 26.08.2021 о взыскании с Алексеевой М.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в общем размере 255 845 руб. 86 коп. было прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ. Сумма, взысканная по ИП 0 рублей/л.д.8/.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.03.2022сумма задолженности по кредитному договору№34084430 от 14.07.2018 составляет 254 354 руб. 26 коп., из которых: 214 357 руб.74 коп.- задолженность по основному долгу, 38 623 руб. 12 коп.- задолженность по процентам, 1373 руб. 40 коп.- задолженность по неустойкам/л.д.53-55/.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что кредитный договор №34084430 от 14.07.2018 недействительным не признан, никем не оспорен.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям. Учитывая вышеизложенное оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по штрафам по кредитному договору в размере 1373 руб. 40 коп. либо снижении указанной суммы в силу ст. 333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №34084430 от 14.07.2018 в размере 254 354 руб. 26 коп., из которых: 214 357 руб.74 коп.- задолженность по основному долгу, 38 623 руб. 12 коп.- задолженность по процентам, 1373 руб. 40 коп.- задолженность по неустойкам.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 35073 от 02.03.2022 на сумму 2879 рублей, уплаченной за подачу настоящего искового заявления/л.д.6/ и № 45471 от 25.06.2021 на сумму 2865 рублей, уплаченной за выдачу судебного приказа /л.д.7/.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Принимая во внимание, что 16.07.2021 АО «Почта Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, по которому мировым судьей был выдан судебный приказ № от 22.07.2021 о взыскании с Алексеевой М.В. в пользу АО «Почта Банк»з задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен по заявлению должника, суд считает возможным произвести зачет госпошлины, уплаченной истцом за выдачу судебного приказа на основании платежного поручения № от 25.06.2021 на сумму 2865 рублей.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме- в размере 5744 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Алексеевой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Марины Викторовны в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору№34084430 от 14.07.2018 в размере 254 354 руб. 26 коп. ( в том числе 214 357 руб.74 коп.- задолженность по основному долгу, 38 623 руб. 12 коп.- задолженность по процентам, 1373 руб. 40 коп.- задолженность по неустойкам), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5744 рубля, всего взыскать 260 098 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>