Решение по делу № 2-2830/2024 от 19.06.2024

74RS0004-01-2024-003630-79

Дело № 2-2830/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                 г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терюшовой М.С.

при секретаре Тляубердиной К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ВУЗ-банк" к Трефилову В.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ВУЗ-банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Трефилову В.С о взыскании задолженности по кредитному договору №№ за период с 17.03.2020г. по 24.05.2024г. в размере 1 400 262,59 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 15 201,31 руб.

В обоснование требований истец указал, что 17.03.2020г. между ПАО КБ «УбриР» и Трефиловым В.С. заключен кредитный договор №№ на сумму 1484505,49 руб., под 14,90% годовых сроком до 17.03.2029г. 26.03.2020г. между ПАО КБ «УбриР» и Акционерным обществом "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований), о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. 18.03.2020 года у ответчика возникла просроченная задолженность по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск Акционерного общества "ВУЗ-банк" обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2020г. между ПАО КБ «УбриР» и должником заключен кредитный договор №№ на сумму 1484,505,49., под 14,90% годовых сроком до 17.03.2029г.

26.03.2020г между ПАО КБ «УбриР» и Акционерным обществом "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований), о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту составляет – 84, минимальный обязательный платеж – 28563,00 руб.

Факт получения денежных средств Трефиловым В.С подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий потребительского договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) иди порядок их определения – 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

17 марта 2020 года возникла задолженность по кредитному договору, уведомление Акционерного общества "ВУЗ-банк" о возврате суммы кредита ответчик Трефилов В.С. не исполнил.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалах дела имеется выписка по лицевому счету, из которой следует, что ответчик допускал несвоевременное внесение денежных средств в счет оплаты по указанному кредитному договору, просроченная задолженность по кредиту составляет 1 400 262,59 руб., из которых сумма – 1 119 415,32 руб. основной долг и 280 847,27 руб. – проценты.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Акционерное общество "ВУЗ-банк" оплачена госпошлина в размере 15 201,31 руб., которая подлежит взысканию с Трефилова В.С.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

исковые требования Акционерного общества "ВУЗ-банк" к Трефилову В.С о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Трефилова В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества "ВУЗ-банк" (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 17.03.2020 года за период с 17.03.2020 года по 24.05.2024 года в размере 1400262,59 руб., расходы по уплате госпошлины – 15201,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.