Решение по делу № 2-704/2019 от 21.09.2018

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лобненского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <адрес> к ООО «Управляющая компания Феникс» о признании незаконными действий по включению в платежные документы услуги «Обслуживание запирающего устройства»,

УСТАНОВИЛ:

Лобненского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <адрес> обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что в адрес территориального отдела поступило обращение ФИО3 о нарушении ответчиком требований нормативных документов РФ в области защиты прав потребителей. Внеплановой проверкой документов ООО «УК Феникс» факт, указанных в обращении ФИО3 и допущенных ответчиком нарушений, нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «УК Феникс», выразившиеся в обмане потребителей путем включения в платёжные документы услуги «Обслуживание запирающего устройства», просит обязать ответчика обеспечить соблюдение требований Закона «О защите прав потребителей» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, просит обязать ответчика в десятидневный срок с момента принятия судом решения об удовлетворении настоящего иска довести его до сведения потребителей через электронные и печатные средства массовой информации.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска судом разъяснены, а представителю истца понятны, что также подтверждается подписью ФИО4 в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО5, в судебное заседание явился, не возражала против принятия судом отказа от иска.

Проверив материалы дела, суд полагает отказ от иска обоснованным и принимает его, поскольку он не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № по иску Лобненского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <адрес> к ООО «Управляющая компания Феникс» о признании незаконными действий по включению в платежные документы услуги «Обслуживание запирающего устройства».

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: подпись