Решение по делу № 1-598/2019 от 05.07.2019

Дело № 1-598/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 17 июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Кугергиной А.И., с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Чернышовой Е.А., потерпевшего С.С.Г., обвиняемого Волкова Н.А., защитника – адвоката Сызранцевой Е.Б., представившей удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова Никиты Анатольевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2
ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков Н.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

А именно: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Волков Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, с ранее ему незнакомым С.С.Г., где в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений к последнему, у Волкова Н.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью С.С.Г. с применением предмета – канцелярского ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Волков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь у <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что своими преступными действиями причинит С.С.Г. физическую боль, желая причинить вред здоровью С.С.Г. умышленно вытащил из кармана одежды, надетой на нем, канцелярский нож и, удерживая его в правой руке, умышленно, с применением предмета – канцелярского ножа, используемого в качестве оружия, нанес С.С.Г. один удар ножом в правую руку, причинив ему своими преступными действиями физическую боль, и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения: <иные данные> – могли возникнуть от прямого и касательного травматического воздействия режущего предмета, в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший С.С.Г. обратился в суд с заявлением, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Волкова Н.А. в связи с примирением сторон, поскольку с обвиняемым Волковым Н.А. они примирились, претензий не имеет, вред от преступления компенсирован ему выплатой денежной компенсации в размере 30000 рублей.

В судебном заседании потерпевший свое заявление подержал, пояснил, что претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Волков Н.А., его защитник Сызранцева Е.Б. поддержали ходатайство потерпевшего, также просили прекратить уголовное дело в отношении Волкова Н.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Волков Н.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, вред от преступления загладил, с потерпевшим они примирились. Письменное заявление обвиняемого о прекращении дела, подписанное также защитником, приложено к протоколу судебного заседания.

Прокурор Чернышова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Волков Н.А. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, принес ему извинения, вред, причиненный преступлением, загладил денежной компенсацией, согласен не прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего С.С.Г., обвиняемого Волкова Н.А., прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волкова Н.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ с Волкова Н.А., не являющегося осужденным, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Волкова Никиты Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Волкова Никиту Анатольевича от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Волкова Н.А. отменить.

От возмещения процессуальных издержек Волкова Н.А. освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: <иные данные>, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, направить прокурору г. Йошкар-Олы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ж.Г. Иванова