Решение по делу № 2-861/2023 (2-4360/2022;) от 19.12.2022

К делу номер (2-4360/2022)

УИД: 23RS0номер-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи              Радченко Д.В.,

при секретаре                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Кубань» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Кубань», в котором просит обязать ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети устранить препятствия ФИО1 в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0112004:59, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: освободить данный земельный участок, собственными силами, за счет ответчика снести самовольные постройки и демонтировать сооружения – ТП Л – 117, РУ – 04 кВ., с подведенными к ней электрическими сетями и три железобетонные опоры линии электропередачи, возведенные на данном земельном участке.

    В обоснование своих требований указывает на то, что на вышеуказанном земельном участке расположен принадлежащий истцу жилой дом и хозяйственные постройки. Споры с кем-либо по границам данного земельного участка отсутствуют. Ответчиком установлена на земельном участке истца вышеуказанная трансформаторная подстанция, истец не давал согласия на размещение на участке указанного строения, данное строение нарушает права истца как собственника создает опасность для жизни и здоровья и имущества граждан.

    В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте слушания. О причинах неявки суду не сообщила. В материалы дела представлено заявление, в котором просит исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с возможностью разрешения спора во внесудебном порядке.

    Представитель ответчика ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. В материалы дела представлено возражение на исковое заявление.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление ФИО1 к ПАО «Россети Кубань» об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, среди прочих, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    В исковом заявлении отсутствует информация об обращении ФИО1 к ответчику с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Достоверные доказательства в подтверждение отправки стороне ответчика претензии в порядке досудебного урегулирования спора, такие как, например, реестр почтовых отправлений заказной корреспонденции, кассовый чек с почтовым идентификатором, истцом не представлены.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушений.

Кроме того, положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования иска ФИО1 к ПАО «Россети Кубань» об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Россети Кубань» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья    Лазаревского                    

районного суда <адрес> Д.В. Радченко