Решение по делу № 12-168/2022 от 15.07.2022

Дело №12-168/2022

РЕШЕНИЕ

15 июля 2022 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, 28 жалобу Заирова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 29 июня 2022 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 29 июня 2022 года Заиров А.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Заиров А.С. подал жалобу, в которой указывает на нарушение его прав, поскольку с камер видеонаблюдения не видно кто управляет транспортным средством.

В судебное заседание Заиров А.С. не явился, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Проверив представленные материалы административного дела, видеозапись, доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 28.03.2017 Заиров А.С. лишен права управления транспортным средством на срок до 28.09.2018. Из справке, выданной инспектора ИАЗ ОГИБДД г. Нефтекамск Шакировой И.М. следует, что срок действия водительского удостоверения Заирова А.С. истек 02.02.2019, при этом, по состоянию на 12.06.2022 водительское удостоверение на права управления транспортным средством не получал.

12 июня 2022 года, в 06 часов 20 минут, Заиров А.С., являясь водителем автомобиля марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, и не имея права управления транспортными средствами, в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ РБ г. Нефтекамска, расположенном по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Дзержинского, д. 8, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДЦ РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску РБ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Заирова А.С. подтверждается изложенными мировым судьей в постановлении доказательствами.

Письменные доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности.

Действия Заирова А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не имеется.

Доводы Заирова А.С. о том, что с камер видеонаблюдения не видно кто управляет транспортным средством, судья признает несостоятельными, поскольку факт управления им транспортным средством, подтверждается видеозаписью имеющейся в материалах дела.

Постановление о привлечении Заирова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований к отмене и прекращению производства по делу об административном правонарушении, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 29 июня 2022 года оставить без изменения, жалобу Заирова А.С. – без удовлетворения.

Судья С.К. Рахимова