Решение по делу № 2-2667/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-2667/2023

УИД 76RS0013-02-2023-00 1869-16

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года      г. Рыбинск Ярославской обл.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Воеводиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к Воеводиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 04.08.2012 г. за период с 04.08.2012 г. по 06.03.2023 г. в сумме 63 608,07 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2108,24 руб.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:

04.08.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (банк) и Воеводиной Н.А. (клиент) был заключен    договор <данные изъяты> о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операции по счету. Банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего у ответчика образовалась заявленная к взысканию задолженность. 04.05.2014 г. банк выставил ответчику заключительный счет – выписку по договору, содержащую в себе требование в срок до 03.06.2014 г. оплатить задолженность, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Воеводина Н.А., представитель ответчика Цедилина М.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, материалы архивного дела судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области <данные изъяты>, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, и ответчиком не оспаривается, что 04.08.2012 г. АО «Банк Русский Стандарт» (банк) Воеводина Н.А. (клиент) заключили    договор о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты>, а рамках которого клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операции по счету.

Банк исполнил принятые на себя обязательства: открыл клиенту банковский счет, выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Висте с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик не исполнил, в связи с чем, по указанному договору за период с 04.08.2012 г. по 03.06.2014 г. образовалась задолженность в сумме 63 608,07 руб., в том числе: основной долг – 59 780,27 руб., проценты за пользование кредитом – 3827,80 руб.

04.05.2014 г. банк выставил ответчику заключительный счет – выписку по договору, содержащую в себе требование в срок до 03.06.2014 г. оплатить задолженность, однако требование банка ответчиком не исполнено.

До настоящего времени указанная сумма задолженности по договору ответчиком не погашена; доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Воеводина Н.А. просила к требованиям истца применить срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Принимая во внимание сведения об установленном истцом в заключительном счете сроке исполнения требования о погашении суммы долга (до 03.06.2014 г.), начало течение срока исковой давности начинается не позднее 03.06.2014 г.; соответственно, последний день срока исковой давности приходится на 02.06.2017 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга истец обратился 25.03.2019 г., с исковым заявлением – 03.05.2023 г. (по почтовому штемпелю), то есть после истечения срока исковой давности.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, приостанавливающих или прерывающих течение срока исковой давности в соответствии с положениями ст.ст. 202, 203, 204 ГК РФ.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Невозможность удовлетворения исковых требований истца влечет за собой и невозможность удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) к Воеводиной Наталье Александровне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                М.Г. Орлова