Решение по делу № 33-52252/2022 от 14.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении процессуального срока

на подачу апелляционной жалобы

03 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Шихове А.Л.,

с участием представителя истца - Юдрина А.Е., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 заявление ответчика Блинова Александра Сергеевича по восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года, постановленное по гражданскому делу № 02-6805/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СПЕЦОДЕЖДЫ» к Блинову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2022 года от ответчика Блинова А.С. в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 07 декабря 2021 года по указанному гражданскому делу, а также заявление о восстановление срока на ее подачу, поскольку, как указано в заявлении, срок пропущен по уважительной причине, с решением суда ответчик не согласен.

Представитель истца в суд явился, просил отказать в удовлетворении заявления.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает правомерным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть вопрос о восстановлении срока в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заявление о восстановлении процессуального срока, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено следующее.

07 декабря 2021 года по делу постановлено решение с участием ответчика.

14 декабря 2021 года решение суда изготовлено в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В адрес ответчика 05 марта 2022 года была направлена копия решения суда от 07 декабря 2021 года, которая не была получена ответчиком, в связи с чем, конверт был возвещен обратно в суд за истечением срока хранения 19 марта 2022 года.

15 января 2022 года решение суда от 07 декабря 2021 года вступило в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Приведенные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что неполучение судебного решения от 07 декабря 2021 года по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока на апелляционное обжалование и служить основанием для его восстановления.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока для подачи жалобы на решение суда, поскольку уважительность причин пропуска ответчиком процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда не находит своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 214, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Блинова Александра Сергеевича по восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года, постановленное по гражданскому делу № 02-6805/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СПЕЦОДЕЖДЫ» к Блинову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес через Люблинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья фио