Решение по делу № 8Г-13841/2023 [88-15546/2023] от 07.06.2023

16RS0025-01-2021-002706-36 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                Дело № 88-15546/2023ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

21 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С.,

судей Назейкиной Н.А., Антошкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, кассационные жалобы садового товарищества «Шемелка», Горюнова Ю.В. на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 апреля 2023 г. по гражданскому делу № 2-1884/2022 по иску Горюнова Ю.В. и третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Фазлеева И.Р. к садоводческому товариществу «Шемелка» о признании решения общего собрания недействительным,

заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя СТ «Шемелка» Латыповой Е.Е., действующей на основании доверенности от 06.02.2023, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горюнов Ю.В. обратился к правлению садоводческого некоммерческого товарищества «Шемелка» с иском о признании решения общего собрания недействительным.

Исковые требования мотивированны тем, что 23 мая 2021 г. состоялась очно-заочная часть общего собрания садоводческого товарищества «Шемелка», на котором зарегистрировалось 15 человек. До начала собрания на основании разосланных правлением материалов заочного голосования истцом было распространено уведомление о намерении оспорить порядок проведения данного собрания, если оно не будет проведено в соответствии с законом и не будет урегулирован вопрос о членстве в садоводческом некоммерческом товариществе «Шемелка» каждого участника собрания, поскольку по ряду персональных и внутренних вопросов голосовать и избираться в орган управления могут только члены товарищества.

Перед началом собрания истцом было заявлено о необходимости включения в повестку дня собрания первым пунктом вопроса об утверждении решений правлений прежних лет о приёме подавших соответствующие заявления в члены садоводческого товарищества граждан, владеющих участками, и о дальнейшем проведении очного собрания в соответствии с частью 23 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Войдя в состав счётной комиссии, истец убедился в том, что собрание было организовано заведомо с нарушением равенства членов гражданского правового сообщества, в голосовании приняли участие в качестве членов товарищества лица, которые таковыми не являются, в правление были избраны лица, не имеющие подтверждённого собранием членства в садоводческом товариществе «Шемелка». Также правление не допустило выдвижения и не включило в списки голосования в члены правления лиц, имеющих подтверждённое членство в товариществе.

Кроме того, на момент рассылки бюллетеней заочного голосования полного запрета на проведение очных собраний не было. Допускались собрания в помещении численностью не более 50 человек и собрания на открытом воздухе численностью до 100 человек без учёта лиц, прошедших вакцинацию. Очное собрание, фактической функцией которого является подсчёт голосов заочного голосования при тайном голосовании по тем же заочным бюллетеням, нарушающее равенство участников собрания, было проведено, что свидетельствует о том, что ничто не мешало его провести до рассылки бюллетеней заочного голосования. Таким образом, препятствия для проведения очного собрания являются надуманными. Законный кворум собрания образуют только члены садоводческого некоммерческого товарищества. Вывод о наличии кворума является ложным.

23 мая 2021 г. при проведении подсчёта голосов на очном собрании в работе счётной комиссии, как и в счётной комиссии на собрании 2 мая 2020 г., основную роль играл человек, не являющийся членом товарищества, а в данном случае и не выбранный в состав счётной комиссии - Ноздрякова С.А.

В состав правления были избраны не члены садоводческого товарищества «Шемелка». В голосовании по персональным и внутренним вопросам принимали участие (и их голоса учитывались) не члены товарищества.

При этом садоводческое товарищество «Шемелка» реорганизацию не прошло, устав в соответствие с действующим законом не приведён и не содержит порядка заочного голосования.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать решения общего собрания садоводческого товарищества «Шемелка» от 23 мая 2021 г. по вопросам, предусмотренным пунктами 2, 4, 5, 6, 17, 21, 22 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г, № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», недействительным.

В процессе рассмотрения дела Горюнов Ю.В. увеличил исковые требования и дополнительно просил обязать ответчика провести собрание в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с обязательным включением в пункт повестки дня утверждение протоколов заседаний правления о принятии в члены садоводческого некоммерческого товарищества, с обязательным проведением очной части собрания в первую очередь, с обязательной подготовкой реорганизации садоводческого некоммерческого товарищества с принятием нового устава, соответствующего Федеральному закону от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статье 55 Конституции Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Шемелка» привлечён Фазлеев И.Р.

В обоснование своих требований Фазлеев И.Р. указал, что с 2001 г. он является членом садоводческого товарищества «Шемелка», владеет на праве бессрочного наследуемого владения земельным участком № 72.

23 мая 2021 г. на территории товарищества состоялось отчетноперевыборное собрание членов садоводческого товарищества «Шемелка» в очной его части, на котором присутствовало около 20 садоводов. На собрании были избраны председатель правления, члены правления и ревизионной комиссии, принята приходно-расходная смета.

При проведении собрания и в ходе его подготовки правлением товарищества были нарушены его права.

18 апреля 2021 г. им на электронную почту товарищества была отправлена заявка на участие в выборах председателя правления. Однако члены правления его кандидатуру в бланк бюллетеня не включили, указав только одну кандидатуру Ноздрякова С.Б. Причину не включения его кандидатуры в бюллетень объяснили ему тем, что он не является собственником земельного участка. Однако действующее законодательство не предусматривает ограничения права избираться на руководящую должность садоводческого некоммерческого товарищества по указанной причине.

Кроме того, о предстоящем отчетно-выборном собрании членами правления не были оповещены все садоводы, поэтому из 295 членов товарищества в мероприятии приняло участие лишь 160 членов садоводческого товарищества «Шемелка».

На основании изложенного Фазлеев И.Р. просил признать решение общего собрания садоводческого товарищества «Шемелка» от 23 мая 2021 г. в части выборов председателя правления ничтожным и не порождающим правовых последствий, обязать правление товарищества объявить о сроке отчётно-перевыборного собрания, внести в бюллетень для голосования на замещение должности председателя правления его кандидатуру и провести новое собрание в очной форме с оповещением всех членов товарищества о дате и времени его проведения.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстана от 12 мая 2022 г., в удовлетворении исковых требований Горюнова Ю.В. и третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Фазлеева И.Р. к садоводческому товариществу «Шемелка» о признании решения общего собрания недействительным отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстана от 12 мая 2022 г. отменены в части отказа в удовлетворении требований Фазлеева И.Р, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстана от 12 мая 2022 г. оставлены без изменения.

Таким образом, предметом нового рассмотрения являлись только требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Фазлеева И.Р. к с/т «Шемелка» о признании решения общего собрания членов частично недействительным.

В обоснование данных требований указано, что Фазлеев И.Р. с 2001 г. является членом с/т «Шемелка», владеет на праве бессрочного наследуемого владения земельным участком № 72 в данном товариществе. 23 мая 2021 г. состоялось общее собрание членов с/т «Шемелка», на котором, в том числе избран председатель правления. При проведении собрания и в ходе его подготовки нарушены права Фазлеева И.Р., поскольку 18 апреля 2021 г. им на электронную почту ответчика отправлена заявка на участие в выборах председателя правления, однако члены правления его кандидатуру в бланк бюллетеня не включили, указав только одну кандидатуру Ноздрякова С.Б., объяснив это тем, что Фазлеев И.Р. не является собственником земельного участка. Данное обстоятельство не является основанием для ограничения права избираться на руководящую должность садоводческого некоммерческого товарищества.

На основании изложенного Фазлеев И.Р. просил суд признать решение общего собрания с/т «Шемелка» от 23 мая 2021 г. в части выбора председателя правления ничтожным и не порождающим правовых последствий, обязать правление ответчика объявить о сроке отчетно-перевыборного собрания, внести в бюллетень для голосования на замещение должности председателя правления кандидатуру Фазлеева И.Р. и провести новое собрание в очной форме с оповещением всех членов товарищества о дате и времени его проведения.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 г. исковые требования третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Фазлеева Ильдуса Равиловича к садоводческому товариществу «Шемелка» удовлетворены частично.

Признано решение общего собрания садоводческого товарищества «Шемелка» от 23 мая 2021 г. в части выбора председателя правления недействительным.

Суд обязал садоводческое товарищество «Шемелка» провести общее собрание по вопросу выбора председателя правления, включив в бюллетень голосования кандидатуру Фазлеева Ильдуса Равиловича на пост председателя правления.

В остальной части иск третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Фазлеева Ильдуса Равиловича к садоводческому товариществу «Шемелка» оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 апреля 2023 г. решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 г. оставлено без изменения.

Садовое товарищество "Шемелка” не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 апреля 2023 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ю.В.Горюнов не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 апреля 2023 г., решение судьи Пестричинского районного суда от 15.11.2021 отменить в части отказа в удовлетворении его требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационных жалоб ввиду следующего.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, 23 мая 2021 г. проведено очередное общее собрание членов с/т «Шемелка» в форме очно-заочного голосования.

Решение о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования принято на заседании правления товарищества 14 марта 2021 г.

Оповещение о дате и месте проведения указанного общего собрания осуществлено 30 апреля 2021 г. путем размещения объявлений на информационном стенде на территории с/т «Шемелка» и в информационной группе «СНТ Шемелка» в приложении системе «WhatsApp» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также рассылки от 2 мая 2021 г. информационного письма по почтовым адресам из реестра садоводов с/т «Шемелка».

Для возможности голосования всем садоводам по почтовым адресам, указанным в реестре садоводов, выслан бюллетень с идентификационным номером для голосования, а также информационное письмо с вопросами повестки собрания, в которую включен, в том числе вопрос о выборах председателя правления с/т «Шемелка». В бюллетень по данному вопросу кандидатом на пост председателя правления включен лишь Ноздряков С.Б., который и избран председателем правления с/т «Шемелка» решением общего собрания членов товарищества от 23 мая 2021 г., что следует из протокола данного собрания от 23 мая 2021 г. № 1/21.

При этом 18 апреля 2021 г. Фазлеев И.Р, на электронную почту с/т «Шемелка» направил письмо о выдвижении своей кандидатуры на должность (пост) председателя правления, однако его кандидатура не была внесена в бюллетень для голосования по вопросу выбора председателя правления с/т «Шемелка».

Как следует из протокола общего собрания от 23 мая 2021 г. № 1/21, Фазлеев И.Р. не включён в список кандидатов на должность председателя правления товарищества по причине того, что он не является собственником земельного участка и членом с/т «Шемелка».

В соответствии с разделом V устава с/т «Шемелка» членом данного товарищества может быть гражданин, являющийся владельцем земельного участка на объединенной территории, регулярно вносящий целевые, членские и иные, установленные общим собранием (или правлением), взносы.

Из членов товарищества исключает общее собрание садоводов или же правление товарищества.

Решение об исключении из членов товарищества может быть обжаловано на общем собрании членов товарищества (общественном совете) или в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2007 г. признано недействительным решение конференции членов с/т «Шемелка» от 1 июля 2007 г. в части исключения Фазлеева И.Р. из членов данного товарищества, он восстановлен в качестве члена с/т «Шемелка».

Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, подтверждаются приобщёнными к материалам дела и исследованными судом в ходе разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых не подвергаются сомнению.

Разрешая спор и принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался подпунктом 3 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12 (части 3, И), 16 (части 1, 3, 5), 17 (части 1, 22) Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 1 сентября 2019 г., пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» пришёл к выводам о частичном удовлетворении требований Фазлеева И.Р., поскольку он является членом с/т «Шемелка», у которого в бессрочном наследуемом владении находится земельный участок в данном товариществе, что установлено решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2007 г., подтверждается выпиской из протокола общего собрания садоводов с/т «Шемелка» от 15 марта 2001 г., согласно которой Фазлеев И.Р. принят в члены товарищества и ему выделен в бессрочное наследуемое владение земельный участок № 72 площадью 10,4 сотки, а также постановлением Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан № 159 от 6 февраля 2020 г., которым по заявлению Фазлеева И.Р. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, заключением с/т «Шемелка» от 15 апреля 2019 г. об утверждении описания границ земельного участка № 72, закрепленного за Фазлеевым И.Р.

Поскольку кандидатура Фазлеева И.Р. на пост председателя правления с/т «Шемелка» не внесена в бюллетень общего собрания членов товарищества от 23 мая 2021 г. при отсутствии каких-либо оснований для этого, что исключило его участие в выборах председателя правления данного товарищества и привело к нарушению равенства прав участников собрания, требования Фазлеева И.Р. о признании решения общего собрания с/т «Шемелка» от 23 мая 2021 г. в части выбора председателя правления недействительным и возложении обязанности на с/т «Шемелка» провести общее собрание по вопросу выбора председателя правления, включив в бюллетень голосования его кандидатуру на пост председателя правления, подлежали удовлетворению.

В связи с тем, что избрание председателя товарищества возможно и при проведении общего собрания членов товарищества путем заочного голосования, данная возможность не исключена, требование Фазлеева И.Р. о проведении нового собрания в очной форме удовлетворению не подлежало.

Суд апелляционной инстанции полностью согласился с указанными выводами суда первой инстанции и признал их правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, приведённым нормам права, основаны на их правильном понимании и толковании.

Все имеющиеся по делу доказательства оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании; результаты оценки доказательств отражены в обжалуемом решении суда.

У суда апелляционной инстанции отсутствовали сомнения как в правильности произведённой судом первой инстанции оценки доказательств, так и в правильности и обоснованности выводов суда.

Доказательств, одновременно отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, которые опровергали выводы суда первой инстанции, не имелось; доводы апелляционных жалоб выводы суда не опровергали и не содержали ссылок на обстоятельства и доказательства, которые не исследованы либо неверно оценены судом первой инстанции и способны повлиять на правильное разрешение дела.

При этом суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнил все указания вышестоящего суда о толковании закона, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда обшей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. по настоящему делу.

Судебная коллегия апелляционной инстанции отклонила доводы ответчика об отсутствии доказательств членства Фазлеева И.Р. в с/т «Шемелка» и принадлежности ему земельного участка на территории данного товарищества, поскольку они были опровергнуты вышеприведёнными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, их достоверность не была опровергнута.

При этом решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2007 г. вступило в законную силу и согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальными при рассмотрении настоящего дела, а именно установленные ими обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами.

Указанное судебное постановление на основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательных для всех без исключения, в том числе ответчика, и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ссылка ответчика на отсутствие подлинника выписки из протокола общего собрания садоводов с/т «Шемелка» от 15 марта 2001 г., не была принята во внимание, так как членство Фазлеева И.Р. в с/т «Шемелка» установлено с помощью другого доказательства - упомянутого решения суда.

Доводы ответчика об отсутствии у Фазлеева И.Р. права на земельный участок на территории с/т «Шемелка» были отклонены, поскольку не соответствовали вышеприведённым обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также основаны на неправильном толковании норм материального права - частей 3, И статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», на необходимость применения которых к спорным отношениям указано в определении судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г.

Доводы апелляционной жалобы Горюнова Ю.В. о необоснованном отказе в удовлетворении требования Фазлеева И.Р. в части проведения нового собрания в очной форме были отклонены, поскольку согласно части 22 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Доводы Горюнова Ю.В. о том, что в органы управления ответчика выбраны лица, не являющиеся его членами, реорганизация ответчика не проведена, не были приняты во внимание, поскольку не относились к предмету и основаниям рассматриваемого спора по требованиям Фазлеева И.Р.

При этом заявленные по делу исковые требования Горюнова Ю.В. рассмотрены и разрешены решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 г., вступившим в законную силу, которым в удовлетворении данных требований отказано.

В связи с этим были отклонены доводы Горюнова Ю.В. о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал ему в принятии заявления об изменении оснований иска и не исследовал доказательства, подтверждающие данные основания.

Таким образом, решение суда было признано законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб не содержали правовых оснований к его отмене или изменению.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с приведенными выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения.

Доводы кассационной жалобы представителя СТ «Шемелка» о том, что не подтверждается членство Фазлеева И.Р. в СТ «Шемелка» были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены по указанным выше основаниям.

В целом доводы кассационной жалобы представителя СТ «Шемелка» основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены решения и апелляционного определения, не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Горюнова Ю.В. отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку заявленные по делу исковые требования Горюнова Ю.В. рассмотрены и разрешены решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 г., которым в удовлетворении данных требований отказано.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстана от 12 мая 2022 г., в удовлетворении исковых требований Горюнова Ю.В. и третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Фазлеева И.Р. к садоводческому товариществу «Шемелка» о признании решения общего собрания недействительным отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстана от 12 мая 2022 г. отменены в части отказа в удовлетворении требований Фазлеева И.Р, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстана от 12 мая 2022 г. оставлены без изменения.

Таким образом, предметом нового рассмотрения являлись только требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Фазлеева И.Р. к с/т «Шемелка» о признании решения общего собрания членов частично недействительным.

В связи с этим правомерно были отклонены доводы Горюнова Ю.В. о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал ему в принятии заявления об изменении оснований иска и не исследовал доказательства, подтверждающие данные основания.

В связи с окончанием кассационного производства определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 года о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов подлежит отмене в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы садового товарищества «Шемелка», Горюнова Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 апреля 2023 г. по гражданскому делу № 2-1884/2022, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г.

    Председательствующий                А.С.Рипка

Судьи                                                                                        Н.А.Назейкина

                                                                                                   А.А.Антошкина