Решение по делу № 1-308/2020 от 31.07.2020

                                                                                           Дело № 1-308/2020                                          №

18RS0№-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

     г. Глазов                                                                       26 августа 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В., старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

подсудимого Васина В.В.,

защитника по назначению – адвоката Поздеева П.Р., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Васина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, находящегося на пенсионном обеспечении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

         подсудимый Васин В.В. из хулиганских побуждений заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное в отношении объекта социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Васин В.В. находился по месту жительства по адресу: <адрес>. В указанное время у Васина В.В., из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве системы водоснабжения, являющейся объектом социальной инфраструктуры, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба бюджету г. Глазова и Удмуртской Республики, а также наступления общественно-опасных последствий.

     Реализуя свой преступный умысел, Васин В.В., находясь по вышеуказанному адресу, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, дерзко, проявляя неуважение к обществу, правилам поведения в нем, нормам морали и нравственности, желая противопоставить себя окружающим, беспричинно дезорганизовать работу экстренных служб, зная, что сведения, сообщаемые им, не соответствуют действительности, и что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба - разрушения и повреждения указанного учреждения и находящегося в нем имущества, используя абонентское устройство марки «Fly», модель «FF 245», IMEI: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, имеющей абонентский №, осуществил телефонный звонок по номеру 112 в единую дежурно-диспетчерскую службу <адрес> (далее по тексту - ЕДДС МО « <адрес>»), и сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве системы водоснабжения, являющегося объектом социальной инфраструктуры, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба бюджету г. Глазова и Удмуртской Республики, а также наступления общественно опасных последствий, а именно о взрыве системы водоснабжения. Сообщение Васина В.В. принято начальником дежурной смены дежурной части МО МВД России « Глазовский» ФИО6, как достоверное, и зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России « Глазовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате заведомо ложного сообщения Васина В.В. о готовящемся взрыве системы водоснабжения, осуществлены выезды по адресу: <адрес> сотрудников следственно - оперативной группы МО МВД России « Глазовский» на служебном автомобиле УАЗ «Hunter» государственный регистрационный знак У02618 регион, что дестабилизировало работу МО МВД России «Глазовский», сотрудников подразделения Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике 17 пожарно-спасательная часть» (далее по тексту - ФГКУ « 2 отряд ФПС по УР 17 ПСЧ»), сотрудников скорой медицинской помощи Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее по тексту СМП БУЗ УР «Глазовская межрайонная больница МЗ УР»), что повлекло необоснованное направление транспортных средств, специалистов в области обнаружения и обезвреживания взрывных устройств.

    Своими умышленными преступными хулиганскими действиями, Васин В.В. нарушил нормальную деятельность экстренных служб г. Глазова и Удмуртской Республики, создал опасность для жизни и здоровья людей, что повлекло затраты МО МВД России « Глазовский» на общую сумму 2 819, 90 рублей, подразделения ФГКУ «2 отряд ФПС по УР 17 ПСЧ» на общую сумму 1195,21 рублей, СМП БУЗ УР « Глазовская межрайонная больница МЗ УР» на общую сумму 2683, 60 рублей, на выезд сотрудников для проверки заведомо ложного сообщения об угрозе взрыва.

                В судебном заседании подсудимый Васин В.В. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, то есть в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба и наступлении иных общественно опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, признал полностью.

              При этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

    Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Васину В.В. обоснованным, считает необходимым признать его виновным и квалифицирует его действия по ст. 207 ч. 2 УК РФ -    как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, характеризующим личность подсудимого, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ Васин В.В. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Согласно заключению экспертизы (т. 1 л.д. 56-60) Васин В.В. не обнаруживал не обнаруживает признаков какого - либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что преступление, совершенное Васиным В.В., относится к преступлениям средней тяжести террористической направленности, поскольку заведомо ложное сообщение об акте терроризма хотя и не создает реальную опасность наступления последствий, характерных для терроризма, однако общественной безопасности причиняется ущерб. Учитывает суд и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарности, полученные им в период трудовой деятельности, является пенсионером, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи показаний, участие в следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых он добровольно сообщал об обстоятельствах содеянного, а также возраст подсудимого. Учитывает суд и заявление подсудимого, сделанное им до возбуждения уголовного дела, содержащееся в объяснениях и имеющего характер явки с повинной, поскольку в нем изложенные важные для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию. Указанные смягчающие наказание обстоятельства (активное способствование расследованию преступления, заявление о совершенном преступлении) влекут за собой применение положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся по делу положительные данные о личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступления и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не указывают на меньшую степень общественной опасности совершенного деяния.

Наряду с этим суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, а именно назначить наказание подсудимому ниже нижнего предела санкции ст. 207 ч. 2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительные данные о личности подсудимого суд признает исключительными, и считает возможным применить к Васину В.В. положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.207 УК РФ.

Таким образом, применительно к настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений закона об изменении категории преступлений и необходимости применения положений уголовного закона о смягчении наказания, поскольку имеющаяся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, является исключительной.

Суд считает, что назначение подсудимому по ч.2 ст. 207 УК РФ менее строгого наказания, т.е. в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 207 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании всех сведений о личности подсудимого и установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления Васина В.В. без реального отбывания наказания, так как не утрачены возможности его исправления, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, соблюдая которые, Васин В.В. должен доказать свое исправление. Назначение реального наказания без установления и прохождения испытательного срока, по мнению суда, было бы излишне суровым в отношении подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, учитывая достижение Васиным В.В.шестидесятилетнего возраста.

Меру пресечения Васину В.В. в силу ст. 110 УПК РФ следует оставить в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для указанной меры пресечения не отпали и не изменились.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Васину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в день, установленный данным органом,

Меру пресечения Васину В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: телефон марки FLY - выдать по принадлежности Васину В.В.; пистолет, конструктивно и внешне схожий с пистолетом Макарова, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Глазовский», - передать для уничтожения в специальное подразделение МВД УР; нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Глазовский», - уничтожить; диск с аудиозаписью, хранить при уголовном деле. Освободить свидетеля ФИО7 от обязанности ответственного хранения истории болезни на имя Васина В.В.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья                                   К.Н. Петров