Решение по делу № 2-3146/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-3146/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении дел

23 августа 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Носковой А.Д., с участием представителя ответчика Смирновой М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя истца Алексеевой И.Л. по доверенности Семёнова Вадима Сергеевича об объединении дел в одно производство,

установил:

Алексеева И.Л. обратилась в суд с иском к Рязанцевой Л.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося <дата> после смерти отца Р Иск направлен почтой <дата>, поступил в суд <дата>. Определением судьи от <дата> иск принят к производству Свердловского районного суда <адрес>, возбуждено гражданское дело №. Предварительное судебное заседание назначено на <дата>.

Пантелеева Г.Л. <дата> также обратилась в суд с иском к Рязанцевой Л.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося <дата> после смерти отца Рязанцева Л.А. Определением судьи от <дата> иск принят к производству Свердловского районного суда <адрес>, возбуждено гражданское дело №. Предварительное судебное заседание назначено на <дата>.

В ходе производства по делу № представителем истца Алексеевой И.Л. по доверенности Семёновым В.С., являющегося одновременно представителем по доверенности Пантелеевой Г.Л. по делу №, заявлено ходатайство об объединении дела № по иску Алексеевой И.Л. и дела № по иску Пантелеевой Г.Л. в одно производство № для совместного рассмотрения. Ходатайство мотивировано тем, что предметом указанных споров является восстановление срока для принятия наследства к имуществу одного и того же лица – Рязанцева Л.А., наследственная масса – одна и та же, ответчик – один и тот же. Объединение дел для совместного рассмотрения будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, экономии процессуального времени.

В предварительном судебном заседании истец Алексеева И.Л., её представитель по доверенности Семёнов В.С., а также ответчик Рязанцева Л.Л., уведомленные о времени и месте проведения заседания, не участвовали.

Представитель ответчика по доверенности Смирнова М.М. не возражала против удовлетворения ходатайства об объединении указанных дел.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в производстве Свердловского районного суда <адрес> находится дело № по иску Алексеевой И.Л. к Рязанцевой Л.Л. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства к имуществу Рязанцева Л.А., умершего<дата>, а также дело № по иску Пантелеевой Г.Л. Рязанцевой Л.Л. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства наследодателя Рязанцева Л.А., умершего <дата>.

Рязанцев Л.А. приходится Алексеевой И.Л. и Пантелеевой Г.Л. отцом. К имуществу умершего Рязанцева Л.А. открыто наследственное дело № 99/2019, которое находится к производстве нотариуса Кужахметовой Ю.С.

Изучив материалы гражданских дел № и №, суд приходит к выводу о том, что исковые заявления Алексеевой И.Л. и Пантелеевой Г.Л., находящиеся в производстве Свердловского районного суда г. Костромы, связаны между собой, имеют одного ответчика, основания возникновения заявленных требований вытекают из аналогичных правоотношений, требования истцов связаны с одним наследственным делом № к имуществу Рязанцева Л.А., открытого у нотариуса Кужахметовой Ю.С., запрошенного судом по обоим делам.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для объединения указанных выше гражданских дел в одно производство. Объединение дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению исковых требований Алексеевой И.Л. и Пантелеевой Г.Л., а также экономии процессуального времени лиц, участвующих в деле, их представителей.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, их представителей, не возражавших против объединения дел в одно производство №, несмотря на то, что наиболее раннее начало течения срока имеет дело №, считает возможным объединить дела № и № для совместного рассмотрения в одно производство под регистрационным номером №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░