Решение по делу № 2-5995/2018 от 12.09.2018

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-5995/18 11 декабря 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Нины Аркадьевны к Смирновой Евгении Васильевне, Смирнову Алексею Игоревичу, Смирнову Игорю Алексеевичу о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что является собственником 1/2 доли квартиры <адрес>. Сособственником указанного жилого помещения является ее сын - Матвеев С.Н. (1/2 доля в праве собственности на квартиру). Ответчики неоднократно заливали ее квартиру, что подтверждается судебными решениями Красногвардейского суда Санкт-Петербурга: дело № 2-4282/2013 от 27.11.2013, дело № 2-2945/2013 от 07.11.2013 г. 28 сентября 2017 года по вине соседей из квартиры <№> произошел залив квартиры истца. Согласно акту, составленному 13.10.2017 года ООО «Пороховые» установлено, что 28 сентября 2017 года произошел залив квартиры <№> в комнате над окном с верхнего этажа - из квартиры <№>. Сантехник определил, что причиной залива стал неисправный радиатор в квартире ответчиков, который необходимо было поменять. В результате залива в квартире <№> нарушена косметическая отделка в комнате: намок покрасочный слой водоэмульсионной отделки потолка над окном пл. 5,0 кв.м., проявились разводы и вдоль межпанельного шва (почти до люстры). На простенках у окна и над окном намокли и отслоились от стены обои, залиты горячей водой рамы и откосы окна, под окном намокла вся панель и отслоилась покраска (за радиатором), залито и напольное покрытие из щитового паркета пл. до 2-3 кв.м. Во всей квартире <№> выполнен качественный ремонт. Согласно отчета об оценке № Н4338 от 08.07.2018 г. выполненным ООО «Оценочная фирма» Гарантия» стоимость ущерба в результате залития от 28.09.2017 (акт о залитии от 13.10.2017) составляет 92 536 рублей. 23 июня 2018 года снова произошел залив квартиры <№>, а именно: в ванной комнате, в туалете, на кухне и в коридоре вода текла по обоям и по кафелю стен с потолка с верхнего этажа - из квартиры <№>, о чем 26 июня 2018 года составлен акт о заливе ООО «Пороховые». Ответчики не впустили в квартиру сантехника. В результате залива кв. <№> нарушена косметическая отделка ванной, в коридоре, на кухне, а именно: на потолке видны желтые разводы - в ванной комнате пл. около 1,0 кв.м. ; в туалете около труб - пл. около 0,5 кв.м., на кухне справа и слева от входа пл. около 1,0 кв.м., намокли и отслоились от стены обои местами - в коридоре пл. около 2,0 кв.м., на кухне - до 2,0 кв.м. Согласно отчета об оценке № Н4338 от 08.07.2018 г. выполненным ООО «Оценочная фирма» Гарантия» стоимость ущерба в результате залития от 23.06.2018 (акт о залитии от 26.06.2018) составляет 60 102 рубля. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причинённого заливом от 28.09.2017 года денежные средства в размере 92 536 рублей, в счет компенсации морального вреда, причинённого заливом от 28.09.2017 года денежные средства в размере 50 000 рублей, в счет возмещения ущерба, причинённого заливом от 23.06.2018 года денежные средства в размере 60 102 рублей, в счет компенсации морального вреда, причинённого заливом от 26.06.2018 года денежные средства в размере 50 000 рублей.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации, не просили слушать дело в её отсутствие, уважительных причин неявки суду не представили, возражений по иску не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков с учётом правил гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо – Матвеев С.Н. в судебное заседание явился, полагал исковые требования обоснованными.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, ее представителя, третьего лица, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 4 статьи 30 названного кодекса собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Статьей 210 указанного кодекса предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязанность по доказыванию отсутствия вины согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ возлагается на ответчика.

Из материалов дела следует, что истица является собственником 1/2 доли квартиры <адрес>.

Сособственником указанного жилого помещения является сын истца - Матвеев С.Н. (1/2 доля в праве собственности на квартиру).

Ответчики неоднократно заливали квартиру истца, что подтверждается судебными решениями Красногвардейского суда Санкт-Петербурга: дело № 2-4282/2013 от 27.11.2013, дело № 2-2945/2013 от 07.11.2013 г.

28 сентября 2017 года по вине соседей из квартиры <№> произошел залив квартиры истца.

Согласно акта, составленному 13.10.2017 года ООО «Пороховые» установлено, что 28 сентября 2017 года произошел залив квартиры <№> в комнате над окном с верхнего этажа - из квартиры <№>. Причиной залива стал неисправный радиатор в квартире ответчиков, который подлежал замене.

В результате залива в квартире <№> нарушена косметическая отделка в комнате: намок покрасочный слой водоэмульсионной отделки потолка над окном пл. 5,0 кв.м., проявились разводы и вдоль межпанельного шва (почти до люстры). На простенках у окна и над окном намокли и отслоились от стены обои, залиты горячей водой рамы и откосы окна, под окном намокла вся панель и отслоилась покраска (за радиатором), залито и напольное покрытие из щитового паркета пл. до 2-3 кв.м.

Согласно отчета об оценке № Н4338 от 08.07.2018 г. выполненным ООО «Оценочная фирма» Гарантия» стоимость ущерба в результате залития от 28.09.2017 ( акт о залитии от 13.10.2017) составляет 92 536 рублей.

23 июня 2018 года произошел залив квартиры <№>, а именно: в ванной комнате, в туалете, на кухне и в коридоре вода текла по обоям и по кафелю стен с потолка с верхнего этажа - из квартиры <№>, о чем 26 июня 2018 года составлен акт о залитии ООО «Пороховые».

Ответчики не впустили в квартиру сантехника. В результате залива кв. <№> нарушена косметическая отделка ванной, в коридоре, на кухне, а именно: на потолке видны желтые разводы - в ванной комнате пл. около 1,0 кв.м. ; в туалете около труб - пл. около 0,5 кв.м., на кухне справа и слева от входа пл. около 1,0 кв.м., намокли и отслоились от стены обои местами- в коридоре пл. около 2,0 кв.м., на кухне - до 2,0 кв.м.

Согласно отчета об оценке № Н4338 от 08.07.2018 г. выполненным ООО «Оценочная фирма» Гарантия» стоимость ущерба в результате залития от 23.06.2018 ( акт о залитии от 26.06.2018) составляет 60 102 рубля.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006г., установлено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательства отсутствия вины согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма ущерба в размере 152 638 рублей (92 536+60 102).

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени физических и нравственных страданий истицы, тяжести наступивших последствий, действий ответчиков, нарушении права на жилье, и, принимая во внимание, обстоятельства причинения вреда, полагает возможным определить сумму компенсации, подлежащую взысканию с каждого ответчика в пользу истицы в размере 5000 рублей. Суд считает, что данная сумма является обоснованной и достаточной для компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчиков, и соответствует тем физическим и нравственным страданиям, которые испытывала истица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать со Смирнова Игоря Алексеевича, Смирновой Евгении Васильевны, Смирнова Алексея Игоревича в пользу Матвеевой Нины Аркадьевны в счет возмещения ущерба 152 638 рублей.

    Взыскать со Смирнова Игоря Алексеевича, Смирновой Евгении Васильевны, Смирнова Алексея Игоревича в пользу Матвеевой Нины Аркадьевны в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5 000 рублей с каждого.

    В удовлетворении остальной части требований – отказать.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Колосова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2018 года.