Решение по делу № 2-677/2022 от 19.07.2022

к гражданскому делу № 2-677/2022

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

станица Крыловская 8 сентября 2022 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,

с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО6,

с участием ответчицы ФИО1 и ее представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

                     установил:

    Истец обратился с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию.

    Ссылается представитель Общества, обращаясь с требованиями на то, что с ФИО1 в соответствии с положения ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет, так как договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

    Задолженность по лицевому счету абонента ФИО1 № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> тыс. рублей. Задолженность следует из показаний счетчика № в результате контрольного съема, что подтверждается первичными документами. За период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялись тарифы, установленные нормативно-правовыми актами, претензия, направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения. Судебный приказ, вынесенный ввиду обращения Общества о взыскании задолженности, по заявлению ФИО1 был отменен.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, на требования положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 15, 309, 310, 393, 426, 539, 540, 547 ГК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в размене <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала заявленные требования, настаивает на их удовлетворении. Ссылается на то, что в соответствии с требованиями действующего законодательства обязанность по уплате коммунальных платежей, в том числе и за пользование электроэнергией возлагается на собственника жилого помещения, тем самым то, обстоятельство, что задолженность возникла по вине третьих лиц, фактически проживающих в жилом помещении ФИО7 и ФИО11 не является обстоятельством свидетельствуем о наличии оснований к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ссылается представитель истца на то, что взыскание собственницы жилого помещения задолженности не лишает ФИО1 права на обращение за взысканием с ФИО12 и ФИО11 взысканной с нее задолженности.

В судебном заседании ответчица ФИО1 и ее представитель ФИО10 считают требования необоснованными, в требованиях просят отказать.

Ссылаются на то, ответчица ФИО1, хотя и являлась с ДД.ММ.ГГГГ собственницей жилого дома по <адрес> вместе с тем не имела доступа в жилой дом из-за тому со стороны третьих лиц ФИО12 и ФИО11. которые фактически проживали в жилом доме на протяжении длительного времени с 2002 года до ДД.ММ.ГГГГ и которые были выселены из жилого помещения по решению суда в ходе исполнительных действий.

Третьи лица без самостоятельных требований ФИО12 и ФИО11, привлеченные к участию ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания они были уведомлены надлежащим образом посредством направления им заказной корреспонденции, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения, приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований к рассмотрению требований в отсутствие третьих лиц ФИО12с. и ФИО8

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственницей жилого дома расположенного по <адрес>. Право собственности у ответчицы на жилое помещение возникло в результате сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом истица купила у своей матери ФИО9

Третьи лица ФИО12 и ФИО8, проживающие в жилом помещении на протяжении длительного времени до ДД.ММ.ГГГГ являются родственниками прежнему собственнику ФИО9

По решению Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО7 признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены из жилого дома по <адрес>.В ходе производства исполнительных действий в рамках исполнительного производства ФИО7 и ФИО11 выселены ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома расположенного по <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен контрольный съем показаний с прибора учета счетчика №, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с показаний <данные изъяты>, что следует из первичных документов.

По состоянию на май 2022 года, расход составил - <данные изъяты> кВт.ч. на сумму <данные изъяты> рублей по тарифу 4,11 рублей за 1 кВтч.

По состоянию на май 2022 года, расход составил - <данные изъяты> кВт.ч. на сумму <данные изъяты> рублей по тарифу 2,21 рублей за 1 кВт.ч.

В адрес ФИО1 направлена претензия, обращался истец с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

    С ФИО1 в соответствии с положения ст. 540 ГК РФ истцом заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет, так как договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно частям 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Тем самым собственник жилого помещения ФИО1 в соответствии с требованиями действующего законодательства несет обязанность перед истцом ПАО «ТНС энерго Кубань» по оплате задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, установленном по показаниям прибора учета, с учетом тарифа, а так же пени в размере <данные изъяты> рублей

То обстоятельство, что в жилом помещении в период времени, когда образовалась задолженность за пользование электроэнергией, проживали третьи лица ФИО7 и ФИО11, которые являются родственниками прежнему собственнику, не являются обстоятельством для отказа в удовлетворении требований истца, так как собственник жилого дома ФИО1 не лишена возможности обращения с требованиями о взыскании задолженности за пользование электроэнергией к ФИО7 и ФИО11, которые проживали в жилом помещении на протяжении длительного времени и которые были выселены из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным и приведенным судом обстоятельствам требования истца являются обоснованными, что является основанием к их удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей и, пеню в размере <данные изъяты> копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

копия верна

судья