Решение по делу № 2-275/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-275/2024

37MS0026-01-2024-001508-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                                                                                                   город Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

с участием ответчика – истца по встречному иску ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Право Онлайн» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО к обществу с ограниченной ответственность «ПКО Право Онлайн», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным и взыскании денежных средств

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКО Право Онлайн" (далее - ООО " ПКО Право онлайн") обратилось в суд с иском к ФИО., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 25 486,40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 964,59 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 29 августа 2021 года между ООО МКК "Академическая" (кредитор) и ФИО (заемщик) заключен договор потребительского займа №, состоящий из заявления о предоставлении потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа и общих условий договора потребительского займа, в соответствии с которым на банковскую карту ответчика, указанную в пункте 18 индивидуальных условий договора потребительского займа, были перечислены денежные средства в размере 12 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом - 1% за каждый день пользования займом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность

Договор потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептной форме, включает в себя оферту на предоставление займа/заключение договора потребительского займа, индивидуальные условия договора потребительского займа, общие условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора микрозайма кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.

22 ноября 2021 года между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками - физическими лицами, в том числе, по указанному договору цессии переданы права требования к ответчику.

Истцом ООО "Право онлайн" предъявлена ко взысканию с ответчика сумма задолженности по договору займа по состоянию на 27 января 2024 г. в общем размере 25 486,40 рублей, из которых 12000 рублей – основной долг, 13 486,40 рублей - проценты.

От ФИО поступил встречный иск к ООО «ПКО Право Онлайн».

Протокольным определением в качестве соответчика по делу привлечено ООО МКК «Академическая».

В обоснование ФИО указано, что он никогда не обращался в ООО МКК «Академическая», не направлял каких либо заявок на выдачу (заем) денежных средств, не заключал договора займа, не получал никаких денежных средств. Считает, что деньгами завладели мошенники.

В обосновании первоначального иска ООО "Право онлайн" ссылается на направление одноразового пароля на номер мобильного телефона - №. Однако данный номер ФИО никогда не принадлежал. Более того, адрес регистрации ФИО., указанный ООО "Право онлайн" в исковом заявлении – <адрес>, не соответствует действительности, фактический адрес регистрации ФИО с 22 января 2019 года – <адрес>. Банковская карта, на которую были перечислены денежные средства в сумме 12000 рублей ему никогда не принадлежала.

ФИО просит признать договор займа ООО МКК «Академическая»» не заключенным. Взыскать с ООО ПКО «Право онлайн» удержанные с него по судебному приказу денежные средства в сумме 4 470,08 рублей, расходы оплате услуг адвоката в сумме 5000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску ООО «ПКО Право Онлайн», ответчика по встречному не явился, исковое заявление и возражения относительно встречного иска содержат ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО Право Онлайн».

В судебное заседание ФИО поддержал встречное исковое заявление по доводам, в нем указанным, возражал относительно требований, заявленных ООО «ПКО Право Онлайн».

В судебное заседание представитель ответчика ООО МКК «Академическая», ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, постигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих, что между сторонами были заключен договор займа.

В обосновании первоначального иска ООО «ПКО Право Онлайн» ссылается на идентификацию личности ФИО на основании номера мобильного телефона №, принадлежащего последнему и направлению 29.08.2021 года одноразового пароля (№).

При этом как следует из представленных сведений ПАО «ВымпелКом», номер мобильного телефона № зарегистрирован с 3 августа 2018 года на ФИО1, зарегистрированного в <адрес>, имеющего паспорт, выданный отделом УФМС России по <...>.

Адрес регистрации ФИО., указанный ООО "Право онлайн" в исковом заявлении, а также в заявлении о предоставлении кредита № – <адрес>, не соответствует действительности, фактический адрес регистрации ФИО с 22 января 2019 года – <адрес>, что подтверждается паспортом ФИО и адресной справкой, имеющейся в деле.

При этом следует отметить, что <адрес> имеет два корпуса, о чем также отсутствуют сведения в заявлении.

Кроме того, как следует из представленных материалов, денежные средства б в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора были перечислены на указанную в заявлении банковскую карту Сбербанка России №.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 11.07.2024 года наличие банковской карты № на имя ФИО ДАТА г.р. не установлено.

С учетом изложенного, суд признает доводы ФИО о том, что им договор займа не заключался, денежные средства им не получены, соответствующими действительности, поскольку доказательств представителем ООО «ПКО Право Онлайн» обратному не предоставлено.

Поэтому требования ФИО о признании договора потребительского займа № от 29 августа 2021 года между ООО МКК "Академическая" и ФИО незаключенным подлежат удовлетворению.

Судебным приказом <...> от 1 марта 2022 года были удовлетворены требования ООО «ПКО Право Онлайн» к ФИО. По данному судебному приказу с ФИО в пользу ООО «ПКО Право Онлайн» были произведены удержания в сумме 4 470, 08 рублей. Данная сумма подлежит возврату в пользу ФИО

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика ООО «ПКО Право Онлайн» в пользу ФИО подлежат взысканию расходы по уплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, а также оплате государственной пошлины в размере 700 рублей. Факт понесенных расходов подтвержден имеющимися в деле квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО Право Онлайн» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № от 29 августа 2021 года между ООО МКК "Академическая" и ФИО незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКО Право Онлайн» в пользу ФИО (ДАТА г.р., паспорт серии № от ДАТА года ОВД <...>):

- 4 470 (четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 08 копеек – удержанных денежных средств;

- 5 000 (пять тысяч) рублей – расходы на услуги адвоката;

- 700 (семьсот) рублей - расходы оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

     Председательствующий:                                                       Калаев Н.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 августа 2024 года.