Решение по делу № 2-470/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-470/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «25» сентября 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Саморокову В. Н. о взыскании задолженности за потребленную энергию,

установил:

истец ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратился в суд с иском к Саморокову В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в г.Белово. Договор энергоснабжения с физическими лицами считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети согласно ст. 540 ГК РФ. В соответствии с действующим законодательством РФ, ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и не является обязательным для заключения в письменной форме.

Ответчик проживает по адресу: <адрес>, и является абонентом Энергосбытовой организации – ПАО «Кузбассэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения по договору на снабжение электрической энергией, лицевой счет №.

С 31.05.2018 по состоянию на 06.06.2018 у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию. Ответчик задолженность за потребленную электроэнергию полностью не оплатил до настоящего времени. Расчет оплаты за потребленную ответчиком энергию производится по тарифам, утвержденным РЭК. При отсутствии у абонента прибора учета – по нормативам потребления электроэнергии, утвержденным РЭК. В случае хищения или самовольного подключения к сетям энергоснабжения – по установленной мощности токоприемников.

Статьей 152 ГК РФ предусматривается обязанность абонента соблюдать режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов, а также обеспечивать учет потребленной электрической энергии.

Несмотря на то, что истец обязательства по поставке электрической энергии исполнил, ответчик не предпринимает никаких действий по оплате за её потребление. Согласно расчету сумма задолженности составила 162755,45 рублей.

Истец просит взыскать с Саморокова В.Н. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 162755,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4455,10 рублей.

Представитель истца Носова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по изложенным доводам. Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» Левчук П.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Самороков В.Н. исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что в 2015 году он установил трехфазный прибор учета Меркурий 230 Ам-02. Прибор был проверен перед установкой сотрудниками электросетевой компании, находился в исправном состоянии, показания прибора после его установки были 000003 квт. При проведении поверки счетчика учета электроэнергии специалисты паспорт прибора у него изъяли, поэтому какой значности прибор установлен, он не знал. Акт годности прибора ему не вручали, акт составлен в одном экземпляре, в этом акте он не расписывался. Ранее у него стоял прибор учета электроэнергии с пятью цифрами, поэтому он полагал, что и показания расхода электроэнергии по новому прибору необходимо передать из расчета пяти цифр. На протяжении трех лет он оплачивал энергию своевременно, показания потребленной энергии передавал с учетом пяти цифр, о том, что ему необходимо оплачивать показания по шести цифрам счетчика энергии он узнал только в мае 2018г., когда контролеры проверяли показания счетчика. Акт проверки показаний счетчика он подписывал, но не знает, почему такие показания на его счетчике, а именно 81607 квт потребленной энергии. Такое количество энергии он не мог потребить за период с 31.05.2018 по 06.06.2018, не мог потребить её и за период с даты установки счетчика в 2015 году и до 06.06.2018. Полагает неправомерными действия работников истца, которые должны осуществлять контроль за потреблением энергии и правильным учетом электроэнергии. За весь период контроля работник ПАО «Кузбассэнергосбыт», осуществляющий контроль, не предупредил его о том, что он неправильно передает показания электросчетчика.

Суд, выслушав стороны, специалиста, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение обязательства заключается в соблюдении условий обязательства и требований законодательства.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что Самороков В.Н. является потребителем электрической энергии, поставляемой ПАО «Кузбассэнергосбыт», что подтверждается договором энергоснабжения № от 24.03.2015 (л.д. 13).

Согласно п.3.1 договора объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется по показаниям прибора расчетного учета.

В соответствии с п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением правительства РФ № 354 от 06.05.2011, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

26 марта 2015г. контролером УТЭЭ Беловского РЭС ПО ЦЭС в присутствии Саморокова В.Н. составлен акт осмотра электроустановки жилого дома по адресу: <адрес>. Характеристика установленного прибора учета: счетчик Меркурий 230 АМ-02 № (лд.31).

Согласно акту № допуска прибора учета электроэнергии от 30.07.2015 у Саморокова В.Н. проведена инструментальная проверка прибора учета Меркурий 230 АМ-02 № и установлено, что прибор учета соответствует нормативно-технической документации. Показания прибора установлены 000161 квт.

Согласно акту осмотра прибора учета электроэнергии у потребителя от 05.06.2018 с участием Саморокова В.Н. установлено, что показания счетчика Меркурий 230 АМ-02 № зарегистрированы на уровне 081595 квт (л.д.30).

Не согласившись с показаниями принадлежащему ему прибора учета ответчик обратился в Беловский РЭС с заявлением о проведении проверки электросчетчика в связи с большими значениями показаний за период с 24.05.2018 (показания счетчика 81108 квт) по 05.06.2018 (показания счетчика 81602 квт), то есть за 13 дней потреблено энергии 494 квт, и уточнении значности электросчетчика.

Из акта от 06.06.2018 филиала ПАО «МРСК Сибири – «Кузбассэнерго – РЭС», составленного в присутствии Саморокова В.Н. усматривается, что прибор учета Меркурий 230 АМ-02 № на 06.06.2018 имеет показания 081607 квт, прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации, пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.

Согласно выписке из лицевого счета № потребителя Саморокова В.Н. последние показания счетчика, представленные ответчиком для оплаты за потребленную энергию в мае 2018г., зафиксированы на уровне 8223 квт. (л.д.36).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, но вместе с тем ответчик Самороков В.Н. утверждает, что показания счетчика учета для оплаты он передавал истцу с учетом пяти цифр, о том, что счетчик шестизначный узнал только 05.06.2018г. при составлении акта проверки прибора контролером энергосбытовой компании. Ранее контролер при проверке показания счетчика учета не доводил до его сведения информацию о том, что принадлежащий ему счетчик учета энергии шестизначный.

Доводы ответчика представителем истца не опровергнуты. Контрольные обходы сотрудников ПАО «Кузбассэнергосбыт» не выявляли факта, что счетчик потребителя Меркурий 230 АМ-02 №, поверка которого осуществлена в марте 2015г., является шестизначным.

Квитанции, представленные ответчиком суду за период с 30.09.2015 по ноябрь 2015 (л.д.28-29), и выписка из лицевого счета № (л.д.36), подтверждают, что Самороков В.Н. производил оплату за электроэнергию ежемесячно по показаниям счетчика, при этом ответчиком передавались показания пяти значений счетчика вместо шести, задолженность за электроэнергию у ответчика до июня 2018 года отсутствовала.

Суд приходит к выводу, что Самороков В.Н. не являясь специалистом и не сомневаясь в квалификации сотрудников ПАО «Кузбассэнергосбыт», ежемесячно предоставлял пятизначные показания своего счетчика энергосбытовой организации. Истец, регулярно принимая показания и производя контрольные обходы для проверки достоверности предоставляемых ответчиком сведений, претензий к ответчику не предъявлял.

В соответствии с п. 61 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как следует из паспорта счетчика электрической энергии трехфазного статического (л.д.21-26) для счетчика Меркурий 230 АМ-02 с целью обеспечения регистрации значений потребляемой электроэнергии используется устройство отсчетное электромеханическое с количеством барабанов – шесть (запятая отсутствует). Барабаны, находящие до запятой, индицируют целое значение электроэнергии в квт/ч, а находящиеся после запятой индицируют значение электроэнергии в десятых, сотых и тысячных долях квт/ч ( в зависимости от числа знаков после запятой).

Согласно представленному истцом расчету задолженность за потребленную электроэнергию у ответчика образовалась в период с 31 мая 2018г. (показания 7962 квт) по 06 июня 2018г. (81607 квт) в сумме 162755,45 рублей ((81607 квт – 7962 квт) х 2.21 руб. – стоимость 1 квт). С образованием задолженности за указанный период суд не соглашается в связи со следующим.

Из представленных технических характеристик счетчика Меркурий 230 АМ-02, акта осмотра электроустановки от 26.03.2015г. следует, что при номинальном токе его максимальная мощность составляет 15квт. С даты последнего показания счетчика 31.05.2018 по дату составления акта от 06.06.2018 ответчик мог максимально потребить электроэнергии в соответствии с технически возможностями счетчика учета при круглосуточной работе на максимальной мощности электроприборов в его жилом помещении 2160 квт/ч (15 квт х 24 часа х 6 дней).

Таким образом, пропускная способность и технические характеристики счетчика учета, установленного у Саморокова В.Н., не позволяет потребить в период, указанный истцом в расчете, более 2160 квт/ч, тогда как истцом указывается количество потребленной ответчиком энергии за 6 суток 73645 квт/ч, что фактически невозможно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика образовалась не за шесть суток, а за период с момента установки трехфазного счетчика в 2015 году и до составления акта обследования 06.06.2018 по причине предоставления ответчиком пятизначных показаний счетчика энергосбытовой организации, а не шестизначных.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании специалист Гареев А.Р.

Согласно пунктам 82, 83 Правил исполнитель обязан проводить проверки достоверности предоставленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета. Данные проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Несмотря на то обстоятельство, что истцом не предоставлены доказательства проведения специалистами энергосбытовой организации контрольных обходов, суд полагает, что ответчик также должен самостоятельно контролировать расход электроэнергии и знакомиться с техническими характеристиками установленного у него прибора учета потребляемой электроэнергии. Поэтому за достоверность передаваемых сведений об использовании электроэнергии должен нести ответчик как владелец прибора учета.

Учитывая положения пункта 61 Правил, суд приходит к выводу, что истцом правомерно произведен перерасчет размера платы исходя из снятых исполнителем в ходе проверки конечных показаний проверяемого прибора учета на дату 06.06.2018. Расчет суммы задолженности по тарифу 2,21 рублей за один киловатт ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что иск ПАО «Кузбассэнергосбыт» к Саморокову В.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 162755 рублей 45 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 08.06.2018 истец уплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 4455,10 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Саморокова В. Н. в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 162755 (сто шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4455 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 28 сентября 2018г.

Судья В.И. Иванов