Решение по делу № 2-9095/2024 от 26.04.2024

    УИД 50RS0031-01-2024-009219-38

    Дело № 2-9095/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                     14 ноября 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Звенигородский городской водоканал" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Звенигородский городской водоканал" обратилось в суд с настоящими требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, представили в материалы дела подписанное сторонами мировое соглашение, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив условия мирового соглашения, рассмотрев представленное и подписанное сторонами мировое соглашение, приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов, соответствуют интересам обеих сторон по делу, в связи с чем, приходит к выводу о его утверждении.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается подписями сторон содержащейся в мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Звенигородский городской водоканал" и ФИО1, ФИО2, по условиям которого:

1. Должник 1 и Должник 2 признают за собой задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению за жилое помещение по адресу: АДРЕС за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб. ..... коп.

2. Должник 1 и Должник 2 выплачивают ООО «Звенигородский городской водоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в размере ..... руб. ..... коп. в равных долях по следующему графику:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. – ..... рублей.

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. – ..... рублей.

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ..... рублей ..... копеек.

3. Расходы по уплате государственной пошлины Должник 1 и Должник 2 принимают на себя.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник 1 и Должник 2 оплачивают в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рубля ..... копеек ООО «Звенигородский городской водоканал».

В срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник 1 и Должник 2 оплачивают в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек в доход государственного бюджета.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником 1 и Должником 2 сроков оплаты, установленных пунктом 2 мирового соглашения, ООО «Звенигородский городской водоканал» оставляет за собой право предъявить ко взысканию пени за просрочку платежа в размере, установленном жилищным законодательством, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности.

5. Положения ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Звенигородский городской водоканал" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                           О.В. Василенко