Дело

Поступило в суд «12» октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    «28» января 2019 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    Судьи    Бычковой О.Л.

    При секретаре    Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Шестаковой Т. В. к Лыковой О. Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Шестакова Т.В. обратилась в суд с иском к Лыковой О.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя , номер кузова , цвет <данные изъяты> Указанный автомобиль и документы (ПТС, свидетельство о регистрации) были переданы в пользование ее сыну фио 1 и его жене Лыковой О. Ю.. ДД.ММ.ГГГГ. фио 1 умер, однако, автомобиль и документы не были возвращены Шестаковой Т.В. Ответчик уклоняется от передачи имущества истице. На основании изложенного Шестакова Т.В. просит истребовать из чужого незаконного владения Лыковой О.Ю. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г/н , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя , номер кузова , цвет серый.

Истица Шестакова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.

Представитель истца по доверенности Наживина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лыкова О.Ю., ее представитель Табатчикова Е.А. в судебном заседании по исковым требованиям возражали, пояснили, что истица Шестакова (Лыкова) Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. продала спорный автомобиль по договору купли-продажи Темкину Я.Х. Ответчик Лыкова О.Ю. приобрела спорный автомобиль по договору купли-продажи заключенному с Темкиным Я.Х. ДД.ММ.ГГГГ и продала ДД.ММ.ГГГГ. Флях А.Я. В связи с тем, что автомобиль выбыл из владения истицы по ее воле просили в иске отказать. Кроме того, представитель ответчика просила также применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку сын истицы умер ДД.ММ.ГГГГ. и с этой даты Шестакова Т.В. знала о своем нарушенном праве, однако, исковое заявление поступило в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо Флях А.Я. в судебном заседании по исковым требованиям возражал, пояснил, что нашел объявление о продаже автомобиля на сайте дром.ру за 200 000 рублей, созвонился с Лыковой О.Ю., договорился о встрече, посмотрел машину. После этого, он заключил с Лыковой О.Ю. договор купли-продажи, поехал в ГИБДД <адрес> и поставил автомобиль на учет, никаких проблем при постановке на учет не возникло.

Третье лицо Темкин Я.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", видно, что применяя ст. 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как следует из п. 36 вышеуказанного Постановления лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, Лыкова Т. В. являлась собственником автомобиля <данные изъяты> г/н , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя , номер кузова , цвет серый (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. Лыкова Т.В. заключила брак с Шестаковым Н.В. и ей присвоена фамилия «Шестакова» (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. Лыкова Т. В. (Продавец) и Темкин Я. Х. (Покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г/н , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя , номер кузова <данные изъяты> (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ. Темкин Я. Х. (Продавец) и Лыкова О. Ю. (Покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г/н , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя , номер кузова , <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Лыкова О. Ю. (Продавец) и Флях А. Я. (Покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г/н , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя , номер кузова , <данные изъяты> (л.д.17).

Указанные действия отражены ПТС <адрес> и дубликате ПТС <адрес>.

Таким образом, при наличии вышеназванных не оспоренных сделок собственником спорного автомобиля является Флях А.Я., а требования Шестаковой Т.В. к Лыковой О.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения не обоснованы.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 196 настоящего Кодекса).

Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено судом сын истицы фио 1, которому истец передала во временное пользование автомобиль, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Таким образом, о нарушенном праве истица должна была знать с ДД.ММ.ГГГГ., полагая себя законным владельцем автомобиля и зная, что автомобиль находится у другого лица незаконно, имела возможность обратиться в суд с иском в течении трехлетнего срока исковой давности. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ., вместе с тем, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин для восстановления срока исковой давности стороной истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Шестаковой Т.В. к Лыковой О.Ю. об истребовании имущества их чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-(░░░░░░░)

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░ 04.02.2019░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-

░░░░░░░░░-

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-149/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шестакова Т. В.
Ответчики
Лыкова О. Ю.
Другие
Темкин Я. Х.
Флях А. Я.
Суд
Кировский районный суд г. Новосибирск
Судья
Бычкова Ольга Леонидовна
Дело на сайте суда
kirovsky.nsk.sudrf.ru
27.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2018Передача материалов судье
01.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.11.2018Предварительное судебное заседание
28.01.2019Судебное заседание
28.01.2019Судебное заседание
28.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее