Решение по делу № 1-98/2024 от 26.08.2024

25RS0019-01-2024-000488-41

№ 1-98/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Новопокровка                                                                        05 ноября 2024 года

              Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., с участием прокурора Красноармейского района Приморского края Магданова С.Р., помощника прокурора Тихомирова П.Д., защитника Белоусова Е.Э., подсудимого Семенова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Семенова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, лиц, в том числе малолетних и несовершеннолетних детей, на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 12.01.2018 года, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,     обвиняемого

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

        установил:

Семенов И.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семенов И.С., 29 июня 2024 года в период с 20 часов 00 минут по 23 часов 57 минут руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает требования пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном в 350 метрах восточного направления от <адрес> и начал движение на указанном транспортном средстве по дорогам Красноармейского района Приморского края, когда 29 июня 2024 года в 23 часа 57 минут в районе <адрес> края, был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский», где при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K № 901159 установлено состояние опьянения Семенова И.С., о чем составлен акт 25 АО № 002781 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Семенов И.С., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый, заявил, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

                Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого Семенова И.С., защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

                Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым Семеновым И.С. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

                    Подсудимый Семенов И.С. характеризуется по месту жительства УУП отдела УУП и ПДН ОП № 15 МО МВД РФ «Дальнереченский» и начальником Рощинского территориального отдела АКМО посредственно (т. 1 л.д. 149-151, согласно справкам КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 144), согласно сведениям КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» на учете у врачей фтизиатра и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения.

                Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

                 Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

                  В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Семеновым И.С., личность виновного характеризующегося посредственно, признание вины, раскаяние, наличие как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, руководствуясь внутренним убеждением, считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

    Альтернативное наказание суд не назначает в виду прямого указания закона, так как согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

                    Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также исправительное воздействие предыдущего наказания, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

                        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного им, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

                Также отсутствуют основания для применения положений ст. 531 УК РФ

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

В соответствии с санкцией статьи суд, назначает Семенову И.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Семенов И.С. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № согласно представленным в материалы дела документам (т. 1 л.д. 21) является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом, транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не принадлежит Семенову И.С., при таких обстоятельствах оснований для конфискации автомобиля и обращения его в собственность государства не имеется.

                    Судьбу остальных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                    Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Белоусову Е.Э. за защиту прав и законных интересов подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судом решения.

                На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд –

                приговорил:

Семенова И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два года) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально, срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

                Обязать Семенова И. С., в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет для отбывания наказания.

                В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Семенова И. С. следующие обязанности:

                - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией,

                 - не менять постоянного места жительства без письменного разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Семенова И. С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

            Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

    автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся на хранении на территории ОП №15 МО МВД России «Дальнереченский» по адресу: Приморский край, Красноармейский район, с. Новопокровка, ул. Калинина, дом 12 – вернуть законному владельцу, при предъявлении документов, подтверждающих право собственности на автомобиль; снять арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Красноармейского районного суда Приморского края от 01.08.2024 г.

    диск с видеозаписью от 30 июня 2024 года, копии административного материала, предоставленного инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» и иных документов, подтверждающих факт совершения Семеновым И.С. преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ, хранящиеся в уголовном деле № - хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

         Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Белоусова Е.Э. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                  Ю.А. Савенкова