Решение по делу № 2-451/2020 от 26.06.2020

18RS0027-01-2020-000310-68

№ 2-451/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Надежды Николаевны к Базуевой Татьяне Сергеевне о взыскании с заемщика суммы оплаченного за неё долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Архипова Н.Н. обратилась в суд с иском к Базуевой Т.С. о взыскании с заемщика суммы оплаченного за неё долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Базуевой Т.С. и Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Базуева Т.С. получила денежные средства в сумме 457708 руб. 48 коп. В этот же день между Архиповой Н.Н. и КПК «Касса взаимопомощи» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Архипова Н.Н. обязалась перед КПК «Касса взаимопомощи» отвечать за исполнение Базуевой Т.С. обязательств по возврату суммы займа. Согласно п.1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ с Базуевой Т.С., Архиповой Н.Н. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» солидарно взыскана сумма основного долга в размере 433026 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24682 руб. 48 коп. Кроме того, с Базуевой Т.С., Архиповой Н.Н. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» в солидарном порядке взысканы проценты за пользование займом из расчета 22,8% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 433026 руб. с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиками своих обязательств в полном объеме; неустойка из расчета 18% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 433026 руб. с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы основного долга в полном объеме, но не более суммы в размере 457708 руб. 48 коп., а также в равных долях государственная пошлина по 3888 руб. 90 коп. с каждого. На сновании вступившего в законную силу решения суда в отношении Архиповой Н.Н. был выпущен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Архипова Н.Н. полностью исполнила обязательства перед КПК «Касса взаимопомощи». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП <адрес> УР вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец направила Базуевой Т.С. требование (претензию) о выплате уплаченного за неё долга в размере 796290 руб. 18 коп., но ответчик оставила его без ответа. В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно удерживала денежные средства истца. При сумме задолженности 796290 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 78094 руб. 31 коп. Истец просила взыскать с Базуевой Т.С. выплаченную за неё денежную сумму в размере 796 290 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 78 094 руб. 31 коп., с последующим начислением процентов до даты возврата суммы задолженности, а также государственную пошлину – 11944 руб.

Истец Архипова Н.Н., ее представитель по доверенности Кузнецов И.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Базуева Т.С. в судебное заседание также не явилась, при этом о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, решения Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса Взаимопомощи» и Базуевой Т.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику наличными денежную сумму 433026 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей пролонгацией по дополнительному соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.6, 1.7 договора займа Базуева Т.С. обязалась возвращать заем ежемесячно, равными долями, вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 22,8% годовых на общую сумму займа. По условиям договора проценты за пользование займом должны быть оплачены в конце действия договора вместе со всей суммой займа, на период пролонгации договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование не начисляются. В обеспечение возврата суммы займа, Кооперативом заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Архиповой Н.Н., согласно которому устанавливается солидарная ответственность заемщика и поручителя. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к Базуевой Т.С., Архиповой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. Указанным решением требования КПК «Касса взаимопомощи» были удовлетворены. С Базуевой Т.С., Архиповой Н.Н. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» солидарно взыскана сумма основного долга в размере 433026 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24682 руб. 48 коп. Кроме того, с Базуевой Т.С., Архиповой Н.Н. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» в солидарном порядке взысканы проценты за пользование займом из расчета 22,8% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 433026 руб. с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиками своих обязательств в полном объеме; неустойка из расчета 18% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 433026 руб. с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы основного долга в полном объеме, но не более суммы в размере 457708 руб. 48 коп., а также в равных долях государственная пошлина по 3888 руб. 90 коп. с каждого. На основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС УР от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> УР вступило в законную силу.

На основании вступившего в законную силу решения суда, был выпущен исполнительный лист серии ФС № в отношении должника Архиповой Н.Н., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было кончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа. Сумма, взысканная с должника Архиповой Н.Н. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» составляет 796 290 руб. 18 коп.

Таким образом, материалы дела указывают на то, что истец является поручителем, исполнившим обязательства должника в сумме 796290 руб. 18 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Его правовое положение позволяет предъявить соответствующие требования о возмещении понесенных, выплаченных кредитору, а также иных убытков.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно абзацу 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Таким образом, поручитель, исполнивший обязательство должника, вправе требовать с должника исполнения обязательства.

По рассматриваемому гражданскому делу установлено, что с Архиповой Н.Н. Кооперативом был заключен самостоятельный договор поручительства, в котором определен объем ее ответственности. Поэтому к ней, исполнившей обязательство, переходят права кредитора в отношении должника Базуевой Т.С., обязательство которой она исполнила полностью.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении обязательств перед кредитором и о переходе права требования по договору займа, направленного ответчику Базуевой Т.С., видно, что Архипова Н.Н. уведомляла ответчика о выполнении ею обязательств перед кредитором, а также переходе права требования по договору займа к ней, просила выплатить ей, как поручителю, исполнившему обязательства, денежную сумму в размере 796290 руб. 18 коп.

Однако, уведомление (претензия) оставлено ответчиком без ответа.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что требования истца Архиповой Н.Н. о взыскании с ответчика выплаченной ею денежной суммы в размере 796290 руб. 18 коп., подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просила взыскать с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78094 руб. 31 коп. с последующим начислением процентов до даты возврата суммы задолженности.

Суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению.

Начиная со ДД.ММ.ГГГГ, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца.

При сумме задолженности 796 290 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили 78 094 руб. 31 коп.:

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12435 руб. 22 коп. (796290 руб. 18 коп. х 76 дней пользования х 7,50% ставка / 365 дней в году);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30771 руб. 71 коп. (796290 руб. 18 коп. х 182 дня пользования х 7,75% ставка / 365 дней в году);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6872 руб. 09 коп. (796290 руб. 18 коп. х 42 дня пользования х 7,50% ставка / 365 дней в году);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6643 руб. 02 коп. (796290 руб. 18 коп. х 42 дня пользования х 7,25% ставка / 365 дней в году);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7482 руб. 95 коп. (796290 руб. 18 коп. х 49 дней пользования х 7% ставка / 365 дней в году);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6948 руб. 45 коп. (796290 руб. 18 коп. х 49 дней пользования х 6,50% ставка / 365 дней в году);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2181 руб. 62 коп. (796290 руб. 18 коп. х 16 дней пользования х 6,25% ставка / 365 дней в году);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4759 руб. 25 коп. (796290 руб. 18 коп. х 35 дней пользования х 6,25% ставка / 365 дней в году).

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

С ответчика Базуевой Т.С. в пользу Архиповой Н.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 094 руб. 31 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с Базуевой Т.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты, исчисляемые на сумму основного долга (796290 руб. 18 коп.) с учетом ее уменьшения в связи с погашением, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ежемесячно.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Базуевой Т.С. в пользу Архиповой Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11944 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Архиповой Надежды Николаевны к Базуевой Татьяне Сергеевне о взыскании с заемщика суммы оплаченного за неё долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Базуевой Татьяны Сергеевны в пользу Архиповой Надежды Николаевны выплаченную за заемщика денежную сумму в размере 796 290 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 78094 руб. 31 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину 11944 руб.

Взыскать с Базуевой Татьяны Сергеевны в пользу Архиповой Надежды Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, исчисляемые на сумму основного долга (796290 руб. 18 коп.), с учетом ее уменьшения в связи с погашением, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>