Решение по делу № 2-2254/2014 от 26.03.2014

Дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в тот же день заем в размере ----- руб., о чем составлены расходные кассовые ордера ----- и ----- от дата. В п.1.2 и 3.3 договора стороны оговорили, что срок возврата займа дата. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет. Пунктом 3.4 договора займа установлено, что невозвращение займа в установленные сроки влечет возникновение обязанности ответчика перед истцом по уплате штрафа в размере ----- рублей. Пунктом 3.5 договора также установлена обязанность по уплате процентов за каждый день просрочки возврата займа в размере -----% от суммы долга. На дата сумма процентов составляет ----- рублей, расчет приведен. По состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ----- рублей.

Со ссылкой на ст.309, 310, 807, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ----- руб. – сумму основного долга, ----- руб. – проценты за пользование займом за период с дата по дата г., ----- руб. – штраф, с учетом уточнения уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ----- рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Судебное извещение, направленное ответчику по месту ее жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЧР, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, что в силу ст.117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ суд признал неявку ответчика неуважительной и в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в тот же день заем в размере ----- руб., о чем составлены расходные кассовые ордера ----- и ----- от дата. В п.1.2 и 3.3 договора стороны оговорили, что срок возврата займа дата. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет. Пунктом 3.4 договора займа установлено, что невозвращение займа в установленные сроки влечет возникновение обязанности ответчика перед истцом по уплате штрафа в размере ----- рублей. Пунктом 3.5 договора также установлена обязанность по уплате процентов за каждый день просрочки возврата займа в размере -----% от суммы долга.

По условиям достигнутого соглашения, ответчик брал на себя обязательство возвращать заемные средства и начисленные на него проценты за пользование займом.

Указанные правоотношения сторон суд квалифицирует как отношения, возникающие из договора займа, подлежащие регулированию положениями § 1 главы 42 ГК РФ.

Требования к письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ сторонами соблюдены, истцом представлен договор. Также истцом представлены расходные кассовые ордера ----- и ----- от дата г., которое подтверждают факт перечисления ФИО2 денежных средств в размере ----- руб. (л.д.9-10), что расценивается судом как надлежащее исполнение договора, отвечающее п.1 договора.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет заемщик.

Как следует из материалов дела задолженность по договору займа ответчиком перед истцом не погашена, сведений о возврате денег ответчиком не представлено.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного суду расчета истца следует, что задолженность по основному долгу на дату вынесения решения суда составляет ----- руб. Суд соглашается с представленным расчетом в части задолженности по основному долгу, поскольку в счет погашения основной части долга ответчиком сведений не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

Сторонами в договоре предусмотрен размер процентов за пользование займом – -----% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки. Истцом в соответствии с определенной сторонами процентной ставкой произведен расчет процентов за пользование займом за период с дата по дата г., который судом проверен, сомнений в правильности расчета у суда не возникло, в связи с чем необходимости приводить данные расчета суд не усматривает. Суд соглашается с заявленным размером процентов за пользование займом за указанный период в размере ----- руб. и полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере ----- рублей. Данное требование также подлежит удовлетворению, так как обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.4 договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре, заемщик выплачивает займодавцу единовременные штрафные санкции из расчета -----% от суммы неоплаченного основного долга.

Указанное условие соответствует требованиям вышеуказанной нормы закона.

Следовательно, требование истца о взыскании штрафа также заявлено обоснованно.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску истец уплатил госпошлину в размере ----- руб. по платежному поручению от дата (л.д. 2).

Следовательно, ответчику следует возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в сумме ----- (------) руб., в том числе основной долг в размере ----- руб., штраф в размере ----- рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с дата по дата в размере ----- рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере ----- (------) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья В. В.Савельева

Мотивированное решение составлено:

дата г.